Должен ли выбор шрифта для основного текста и заголовков соотноситься со шрифтом, используемым в логотипе?

Должны ли дизайнеры основывать свой выбор шрифта для основного текста и заголовков на шрифте, используемом в логотипе (если он используется), чтобы добиться единообразия бренда?

Я думаю, что этот вопрос имел бы больше смысла, если бы вы удалили последние 3 слова.
Это было исправлено в UX: ux.stackexchange.com/questions/24636/…
Я считаю, что вопрос UX должен был быть перенесен сюда; это не UX, это дизайн.
@AndrewLeach Я думаю, вы могли бы утверждать, что дизайн и UX сильно пересекаются. Но теперь, когда есть специальный сайт о дизайне, это будет что-то вроде «а».
Я не думал о пользовательском опыте, когда задавал вопрос. Для меня это было больше о дизайнерском аспекте брендинга.

Ответы (3)

Краткий ответ: это зависит.

Длинный ответ: если вам нужно улучшить читаемость, это не данность. Все зависит от вашего типографского контраста . Иногда вам нужно, чтобы брендинг был более важным, и если шрифт достаточно удобочитаем, чтобы его можно было использовать, вы выбираете фирменный шрифт. В других случаях вы можете использовать шрифт с хорошим контрастом и высокой четкостью.

Так что, если это сайт с большим количеством контента, я бы выбрал удобочитаемость и выбрал подходящий шрифт (который не обязательно является брендом, поэтому ответ на самом деле нет;)).

Помните: контент — король!

Шрифты, выбранные для логотипов, выбираются на основе других критериев, чем шрифты, используемые для заголовков. Гарнитуры, используемые для заголовков, выбираются на основе других критериев, чем шрифты, используемые для основного текста. И т.д.

Тем не менее, все выбранные шрифты должны работать вместе под более широким зонтиком системы брендинга, так что да, согласованность бренда важна, но согласованность не обязательно достигается путем использования одного и того же шрифта для одной задачи для другой.

«Тем не менее, все варианты шрифтов должны работать вместе под более широкой системой брендинга» — спасибо, это как бы ответило на мой вопрос. Я задавался вопросом, должен ли логотип вообще учитываться при принятии дизайнерских решений для остальной типографики веб-сайтов, особенно когда сам веб-сайт является предлагаемым продуктом или услугой, так что теперь я знаю.

Это действительно не вопрос формата этого сайта, и я уверен, что он будет закрыт достаточно скоро, но для того, чтобы дать вам другую точку зрения:

С точки зрения бизнеса - нет. Вы никогда не используете шрифт своего логотипа в материалах, на веб-сайте и т. Д. Ваш логотип должен быть уникальным и выделяться для легкого распознавания.

То, что происходит, когда вы используете шрифт своего логотипа для заголовков веб-сайта, — это размывание вашего бренда. Это решение не имеет ничего общего с удобочитаемостью или чем-либо еще, связанным с дизайном. Это чисто бизнес и исследования, которые проводились в этой области в течение последних 50 лет.

Теперь, если вы использовали Arial в своем логотипе, вы можете безопасно использовать его в своем основном тексте. Однако при этом вы также должны уволить своего дизайнера логотипов за использование Arial для вашего самого отличительного знака. И наоборот, если вы используете Comic Sans в своем логотипе, вам также следует уволить своего дизайнера и не использовать Comic Sans в своей копии, чтобы сохранить уникальность вашего знака.

Это сообщение в блоге является сообщением в блоге и должно восприниматься как таковое, но оно также иллюстрирует тот же самый момент. Это ни в коем случае не эксперты, но хорошие моменты:

«Чего я бы никогда не рекомендовал, так это использовать шрифт, который вы использовали в своем логотипе, в основной копии. Просто потому, что это ослабляет логотип. Во что бы то ни стало используйте дополнительный шрифт [...] или используйте контрастный шрифт. Но старайтесь избегать использования одного и того же шрифта. Это сделает ваш логотип не столько логотипом, сколько просто шрифтом».

«С точки зрения бизнеса — нет. Вы никогда не используете шрифт своего логотипа в материалах, на веб-сайте и т. Д. Ваш логотип должен быть уникальным и выделяться для легкого распознавания. То, что происходит, когда вы используете шрифт своего логотипа для заголовков веб-сайта, — это размывание вашего бренда. Это решение не имеет ничего общего с удобочитаемостью или чем-либо еще, связанным с дизайном. Это чисто бизнес и исследования, которые проводились в этой области в течение последних 50 лет». - Это не ответ на мой вопрос. Я не спрашивал, должен ли я использовать тот же шрифт. Спасибо за ссылку.
«Должны ли дизайнеры основывать свой выбор шрифта для основного текста и заголовков на шрифте, используемом в логотипе (если он используется), чтобы добиться единообразия бренда?» Правда, вы сказали «базовый», так что это не равно «то же самое», однако я принял во внимание ваш принятый ответ, в котором говорится: «... и если шрифт достаточно читабелен, чтобы его можно было использовать, вы идете на бренд шрифт», что означает, что ваш принятый ответ думает, что вы имели в виду «то же самое».
Нет, если бы я хотел знать, должен ли я использовать тот же шрифт, я бы спросил об этом в своем первоначальном вопросе.