Должен ли я для максимальной дальности планирования свести к минимуму угол планирования или угол атаки?

В настоящее время я прохожу курс авиационной техники в школе. Для предстоящего проекта мы собираемся построить планеры из бальзы, и нам нужно спроектировать собственные крылья. Используемая нами программа (Aery32) предоставляет информацию о том, как будет летать модель, включая CoD, AoA и угол планирования. Я уже знаю, что использование длинных сужающихся крыльев обеспечит наибольшую эффективность, однако для дальнейшей оптимизации конструкции мне нужно знать, что я должен минимизировать — угол атаки или угол планирования. Очевидно, что в идеальном мире я бы сделал и то, и другое, однако у меня не так много времени. Подводя итог - я хотел бы знать, обеспечит ли уменьшение угла атаки или уменьшение угла планирования дальнейшее планирование.

Зависит от того, что вы делаете для своего дизайна. Цель состоит в том, чтобы создать аэродинамическое крыло, которое может скользить, или аэродинамическое крыло, которое может работать хорошо.
Чтобы уточнить - цель здесь - пролететь как можно дальше. Он будет брошен как с уровня земли (на самом деле с уровня руки), так и с высокой точки. Крыло будет плоским куском бальзы. Меня больше беспокоит общая форма в плане - правильно ли здесь стремиться к высокому удлинению, или это не относится к самолетам такого масштаба (размах крыла примерно 36 дюймов)? Спасибо всем за вашу помощь.

Ответы (2)

Самое дальнее скольжение по определению имеет наименьший угол скольжения! Так что, если это один из ваших входных данных для дизайна, вы обязательно должны пойти на это.

введите описание изображения здесьА если серьезно, то снижение веса и аэродинамического сопротивления позволит вам добиться большего.

1. Общая теория глиссады

С углом скольжения γ ¯ "=" γ :

(1) С Д 1 2 р В 2 С "=" Вт грех  γ ¯

(2) С л 1 2 р В 2 С "=" Вт потому что  γ ¯

Урожайность деления: тан γ ¯ "=" С Д / С л , и оба С Д и С л являются прямой функцией угла атаки.

Для коэффициента сопротивления можно использовать следующее параболическое приближение, чтобы учесть индуктивное сопротивление:

С Д "=" С Д 0 + С л 2 π А е
Минимальный γ ¯ будет на максимуме С л / С Д , который будет найден в 1 2 π А е С Д 0 . Для наименьшего угла скольжения найдите наименьший коэффициент аэродинамического сопротивления. С Д и самое высокое удлинение крыла A. Более длинный размах и более узкая хорда помогут вам двигаться дальше.

2. Бросьте детали планера.

Взлетают они броском рук, а при выпуске подбрасываются с большой избыточной скоростью и позволяют разменивать скорость на дополнительную высоту. После чего начинается планирование в триммированном состоянии: скорость, угол атаки и γ ¯ (спасибо @Zeus за указание на это).

введите описание изображения здесьПриведенный выше график взят из данных низкоскоростного аэродинамического профиля М. Селига, стр. 68, и изображает С л , С Д и α при очень низких расчетных числах Рейнольдса. Как можно видеть:

  1. ( с л / с д ) м а Икс профиля крыла при Re > 300 000 происходит при α = 1°. Таким образом, угол атаки крыла в полете должен быть близок к этому углу.
  2. Подстроенная скорость должна быть такой, чтобы Re > 300 000 достигала минимума. с д в с л = 0,6. Из этого Re следует хорда крыла, а из приведенного выше уравнения (2) следует
    (3) В л а ты н с час "=" 2 Вт С л р С

Вес следует из максимальной энергии. W/S следует выбирать таким образом, чтобы он вытекал из удобного броска.

Снижение сопротивления, да. Снижение веса? Не уверен, особенно с меньшими моделями и более медленными скоростями. Возможно, имеют место какие-то более вязкие эффекты. Но вес можно легко добавить или убрать.
Вес (а еще лучше: масса) — это то, что (косвенно) толкает планер вперед. Посмотрите на это так: чем больше масса планера, тем больше энергии вы сможете запустить, учитывая фиксированную скорость запуска. Поэтому ваш совет плохой. Дело не в максимальной полезной нагрузке (тот случай, когда важна экономия массы), а в максимальном угле планирования.
Диаграмма числа Рейнольдса является лучшим советом. Re = хорда x скорость x 100 000/1,5 (единицы измерения в метрах и секундах). Альбатрос при скорости 16 м/с выигрывает от меньшего сопротивления при заданной подъемной силе, чем более медленные планеры.
«После выпуска должны быть немедленно в оптимальном состоянии полета». Это очень академично. В реальности (и особенно на соревнованиях) вы подбрасываете планер с большим запасом скорости, и позволяете ему разменивать скорость на дополнительную высоту. Это еще одна вещь, которая благоприятствует более тяжелым моделям. И сколько ни кидай, он сядет на урезанный АоА и будет соответственно "выбирать" скорость.

Так так так. Пора идти к... колодцу.

«Глайдеры для подбрасывания бальзы» могут быть чем угодно, но они — отличное место для начала. Если они будут брошены на расстояние, конструктивные критерии будут отличаться от летательных аппаратов с высоты, например, с холма или высокого здания.

Число Рейнольдса является очень важным фактором для моделей медленных планеров. Нет, это не копии больших полноразмерных планеров. Изучение графиков подъемной силы и лобового сопротивления на сайте airfoiltools.com должно помочь вам в выборе аэродинамического профиля и угла атаки.

Дизайн . Братья Райт? Они начали с воздушных змеев, по сути, привязанных моделей свободного полета. Аэродинамический профиль сзади, плоская пластина спереди. Почему?? Выше определенной воздушной скорости изогнутый аэродинамический профиль начинает генерировать более сильный пик всасывания над крылом , заставляя нос опускаться, уменьшая угол атаки. 2 .

Хотя их конструкция «утка» затрудняла выход из сваливания. 1 , это снижает вероятность того, что самолет будет подниматься и сваливаться из-за порыва ветра! . Итак ... для обоих приложений (бросок и холм) ... разметайте Сюзанны 3 крылья! ... или, возможно ... "F-14" Сюзанна (поворотное крыло с утками).

Как и для всех крыльев, оптимальная дальность подъема/сопротивления даст вам оптимальную дальность действия или Vbg. Практика поможет вам в этом, так как правильное соотношение сторон и уменьшение лобового сопротивления необходимы, чтобы занять первое место. Прочность, устойчивость и характеристики при боковом ветре также важны.

Прежде чем приступить к сборке, поработайте над парапланами аналогичного размера. Удачи.

1 Райты лидировали в мире авиации, когда устойчивый полет с двигателем и поворот по кругу были современным уровнем техники. Когда-то авиаторы «пошли по вертикали»: набор высоты с более мощными двигателями, трудности с восстановлением после «срыва мощности» обрекли их конструкцию, открыв путь для классической конструкции трактора с задним оперением, которую мы видим сегодня.

2 Пик подсоса верхнего крыла усиливается по мере увеличения скорости. Вот почему отношение подъемной силы к лобовому сопротивлению улучшается с увеличением числа Рейнольдса.

3 Сюзанна - дизайнер метания рекордов "Парня с бумажными самолетиками".