Должен ли я научиться использовать LaTeX для написания магистерской диссертации по истории?

Итак, я рассмотрел вопрос « Каковы преимущества или недостатки использования LaTeX для написания научных публикаций? » на этом форуме и в данный момент сижу в раздумьях, использовать ли LaTeX для написания моей магистерской диссертации.

Я чувствую, что это лучше всего подходит для научной работы, но мой MLitt находится в истории. Я искал на своем университетском веб-сайте информацию о LaTeX, и большинство результатов приходят с математического факультета.

Я студент-исследователь, работающий неполный рабочий день, поэтому моя диссертация будет прибл. 50 000 слов. На данный момент я использую Libreoffice (я пользователь Linux - дистрибутив Ubuntu), чтобы написать каждую главу в виде отдельного документа, который я собирался включить в основной документ тезисов. Я использую Mendeley для управления всеми своими сносками и библиографией.

Я собираюсь встретиться со своим руководителем в течение следующих нескольких недель и хотел бы обсудить с ним вопрос о том, должен ли я/могу ли я использовать LaTeX. Я уверен, как знание или использование LaTeX на факультете истории повлияет на мое решение, но также хотел бы подготовить свою диссертацию наилучшим образом.

Редактировать 04.10.14: После встречи с моим научным руководителем выяснилось, что исторический факультет не отдает предпочтение программному обеспечению для написания диссертации. Единственное требование состоит в том, чтобы итоговая диссертация перед защитой была напечатана в обложке с кольцевым переплетом, а принятая (надеюсь!) диссертация была в твердом переплете. Моя последняя письменная работа для моего руководителя была сделана в LaTeX, с использованием Texmaker на Ubuntu, затем экспортирована в pdf, и кроме некоторых настроек, которые нам нужно внести в стиль цитирования, он был вполне доволен результатом. Его совет заключался в том, чтобы использовать любую программу, с которой мне было удобно (хотя он никогда не слышал о LaTeX).

Я был бы благодарен за ответы от людей, которые использовали LaTeX в области гуманитарных наук, чтобы быть лучше подготовленным к моему собственному решению о том, хочу ли я его использовать.

(Редактировать 03.10.2014) Просто основываясь на некоторых ответах, особенно в отношении кривой обучения с LaTeX, вот еще немного информации, которая может быть полезной. Вероятно, около 95% моей диссертации будет текстовым, но мне также нужно будет вставить некоторые изображения (карты и фотографии) и, вероятно, я буду вводить некоторые таблицы со статистикой. Как указано выше, я использую Mendeley в качестве своего менеджера ссылок и читал несколько блогов, где это совместимо с LaTeX, поэтому я думаю, что продолжу использовать его, если пойду по маршруту LaTeX.

Справедливости ради, сколько из авторов ответов, предлагающих LaTeX, использовали последнюю версию MS Word, включая ее расширенную библиографию и функции автоматической нумерации, более пары недель? Как пользователь LaTeX, я лишь смутно помню, как все это работало в более старой версии Word, но чтобы написать честный непредвзятый ответ, нужно хорошо разбираться в обоих мирах.
Иногда мне приходится использовать самую последнюю версию Word. (В основном при попытке отправить статью в журнал, который не принимает материалы в формате pdf.) Мои 0,02 доллара - это то, что LaTeX все еще > недавний Word. Хотя я признаю, что MS добавляет некоторые приятные функции, особенно в части управления нагрудниками.
Больше всего вас должны беспокоить ссылки, сноски и перекрестные ссылки, если вы можете сделать это легко и безболезненно, разделив документ на несколько частей с помощью того, что вы используете (например, Libreoffice), тогда нет необходимости переключаться. Вторая самая большая проблема — это контроль версий и повреждение файлов, если вы можете справиться с этим для своих целей, вам снова не нужно переключаться. Переключение — это инвестиции (время и усилия, это бесплатно), оно имеет смысл, если рентабельность инвестиций положительна.
Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это использовать что-то вроде MultiMarkdown с функцией экспорта LaTeX. Вы пишете более или менее простой текст, а затем его постпроцессор преобразует ваш текстовый файл в файл, совместимый с LaTeX.
@Federico Ну, вы все еще не можете обмениваться текстовыми документами между компьютерами, не нарушая форматирования (довольно неотъемлемое ограничение подхода WYSIWYG), во всех отношениях худший набор текста в Word (выровненный текст Word ..), ужасная математическая поддержка (я не не нравится нажимать на кнопки для создания формул) и тот факт, что правильное создание общих форматов в Word ужасно (люди, пытающиеся имитировать стиль Springer в Word, всегда смотрят в сторону), на мой взгляд, действительно нет причин рассматривать Word для статей ( какой журнал вообще принимает документы Word?). Но, может быть, это просто инженер pov.
@Voo Как студент-историк (ценю, что вы исходите от инженера pov), функции поддержки математики не станут решающим фактором при выборе использования LaTeX, но я ценю ваше мнение относительно набора и форматирования. Не могли бы вы уточнить, почему, по вашему мнению, эти функции хуже в Libreoffice?
@gman С чего начать? Кернинг, алгоритмы выравнивания (только что протестированы в объектно-ориентированном программном обеспечении - все еще не идеально, но намного лучше, чем в последний раз, когда я пробовал в Word, хорошо!), авто-переносы, он не использует жестко запрограммированные расстояния между заголовками и текстом, но позволяет некоторая дисперсия для лучшего текстового потока и т. д. Или взять еще один конкретный пример: в хорошо набранном документе пробелы между точкой, завершающей предложение, и точкой после слова «т.е.» должны быть разными.
И одну вещь я просто не могу не подчеркнуть: если вы отправите латексный документ соавтору, он увидит точно такой же макет, что и вы, в то время как это почти гарантированно не будет иметь место ни для Word (есть причина, по которой все говорят, что окончательные результаты сдавайте только в формате pdf, а не в формате doc!). По сути, если вы совместно работаете над текстовым документом, вы вынуждены выполнять окончательное форматирование и преобразование в pdf на одном ПК и только на одном (и надежда внести небольшие изменения позже без необходимости исправлять макет почти гарантирована). Не обязательно проблема, но о чем следует помнить.
@Voo, так вы использовали последнюю версию Word в течение значительного периода времени? Который из? Как долго? Не все ваши пункты кажутся мне убедительными. То, что вы перечисляете во втором сообщении, это то, что Confused назвал бы «типографским обсессивно-компульсивным расстройством»; re «нажатие кнопок для создания формул», я уверен, что есть горячие клавиши для всего.
@Voo В общем, я ненавижу форматировать что-либо любой сложности в Word, и простые вещи могут очень разочаровать. Тем не менее, я хочу отметить, что в более новых версиях математическая раскладка намного лучше и очень удобна в использовании. (Я знаю, ОТ для диссертации по истории) Это больше не странный встроенный объект. alt-= запускает математическую разметку, и вам вообще не нужно использовать мышь, если вы этого не хотите. например, введите: \sum_\left<space>n=1\right<space>^\infty<space><space>x^2<space> Такие вещи, как матрицы, массивы уравнений и т.д., обрабатываются довольно хорошо. Определенно полезно, если вам просто нужно быстро набрать уравнение.
@Federico Федерико Я, конечно, признаю, что я не использовал Word со средней школы (некоторое время назад), поэтому, возможно, мне не хватает некоторых частей, правда. Но вам не нужно использовать инструмент для оценки результирующего макета документов, и даже люди без большого опыта типографики, как правило, могут отличить документ LaTeX от документа Word только на вид (они могут не понять, почему тот выглядит так). хотя заметно красивее). Я бы не назвал это «типографским обсессивно-компульсивным расстройством», а просто «наличием стандартов».
@maybeWeCouldStealAVan Интересно, что это не работало (хорошо?) в Office 2007, и, поскольку вы все еще могли использовать окно редактора уравнений в более поздних версиях, я даже не думал пытаться. Приятно знать, когда мне снова придется исправлять домашнюю работу некоторых молодых кузенов.
Если вы не используете математику в своем тексте, то основное преимущество заключается в том, что источником является чистый текст. Это позволяет вам использовать наборы инструментов программиста, включая контроль версий для резервного копирования, и что вы можете писать программы, которые генерируют графики, которые вы можете \включить). Для небольших задач кривая обучения, скорее всего, слишком крутая, но для действительно большого письменного эссе она достаточно велика, чтобы окупиться. Кроме того, несоответствие между тем, что вы печатаете, и тем, как это выглядит в конечном итоге, означает, что вы склонны сосредотачиваться на написании, а не на том, как это в конечном итоге будет выглядеть, когда вы пишете .
Git не является аргументом в пользу использования LaTeX. Я пишу докторскую диссертацию по гуманитарным наукам и использую git с реализованным odt2txt, чтобы сохранить мои файлы odt в системе контроля версий.
Не теряйте время с LaTeX. Поверьте, LO и менделей прекрасно работают. Они не так хороши, как M$ Word, но со своей задачей справляются. И всем ненавистникам WYSIWYG: когда вы пишете, вы хотите сосредоточиться только на тексте, а не на таких вещах, как \emph{something important}. Вы также не хотите компилировать каждые две минуты. Более того, потеря track changesопции, когда ваш промоутер может вручную что-то изменить, экономит так много времени! Определенно, я отказался от LaTeX, чтобы писать по гуманитарным наукам, и возвращаюсь к нему только тогда, когда мне нужно произвести на кого-то впечатление. Я использую плагин LO для преобразования в LaTeX, если это необходимо.
Инструменты «схемы» в ms-word отлично подходят для организации вашего контента, проверка орфографии и грамматики в word также может пригодиться. Узнайте, как работают таблицы стилей в Word, и не выполняйте форматирование вручную . Большинство пользователей Word, блогов и книг научат вас неправильному способу использования Word, поскольку они знают только, как создавать буквы на 1 страницу . Я думаю, что это основная причина, по которой Word так ненавидят для длинных документов.
Нам не хватает некоторых опций. Как насчет ИнДизайн? Я пытался научиться этому в последнее время. Кстати, математика теперь в Word великолепна и проста. И вы можете настроить эти автозамены так, чтобы при вводе определенных вещей они автоматически менялись (например, у меня есть мои настройки, поэтому я могу ввести «eps», и он сразу же изменится на символ эпсилон). Если вы используете LaTeX, я бы очень рекомендовал ShareLatex.com из-за разделенного экрана, совместной работы, дополнительных опций, резервного копирования, доступа из любого места и ОСОБЕННО, потому что каждый раз, когда вы вносите изменения, он сохраняет копию документа до изменения.
Итак, я скачал TexMaker и несколько шаблонов дипломных работ и собираюсь изучить, подходит ли мне этот вариант. В эти выходные у меня будет много свободного времени, чтобы поиграть с LaTeX, так как это наш национальный праздник (День Святого Патрика) в Ирландии, и я уезжаю на несколько дней. Таким образом, когда я встречусь со своим руководителем, у меня будет некоторое практическое применение программного обеспечения.
@don.joey Ваш рабочий процесс с git odt2txtработает только частично. Например, как отменить изменения или объединить две версии? Боюсь, txt2odtдля этого вам понадобится файл, который копирует ваше форматирование.
@FedericoPoloni Честно говоря, мне никогда не приходилось объединяться или возвращаться. Возврат я бы сделал, просто проверив более старый коммит, скопировав файл odt, а затем вернувшись к последнему коммиту, чтобы вставить его. Когда вы пишете, я не уверен, что вы действительно хотите много объединять (вы все равно хотите знать, что вы копируете в деталях). Тем не менее, у вас есть точка зрения, что не все возможно в рабочем процессе, который я предложил.
@don.joey хорошо, нет проблем, просто хотел проверить, не пропустил ли я какую-то важную деталь в вашем описании. Тем не менее, я согласен с тем, что вы предлагаете, это звучит как хорошая практика резервного копирования/версионирования. Вы правы, что слияние не так важно в дипломном проекте.
Итак, сегодня я встретился со своим руководителем, и он понятия не имел, что такое LaTeX, но был рад, что я использую все, что мне удобно, если я могу передать ему pdf. Он был доволен форматом pdf-файла LaTeX, который я отправил ему на рассмотрение, и сказал, что у отдела нет окончательного шаблона, поскольку, вероятно, все ученые будут возмущены тем, что должно быть в нем! Похоже, это будет LaTeX.
Используйте Латекс. Почему? Потому что красиво: tex.stackexchange.com/questions/1319/…

Ответы (16)

Я заканчиваю работу над диссертацией по философии, написанную в LaTeX. Вот несколько предложений:

  • убедитесь, что ваш консультант не возражает против оставления вам комментариев в формате pdf. Я подозреваю, что он или она не поймут вопрос и не смогут дать вам никакого отзыва, если вы не отправите главы в формате Word. Это нарушение сделки. Не создавайте больше проблем в общении с вашим консультантом, чем это абсолютно необходимо.
  • многие академические журналы по гуманитарным наукам до сих пор не принимают материалы в формате pdf или латексном формате. Если вы планируете отправлять свои материалы в журнал, вы можете сэкономить время, написав в текстовом формате.
  • есть несколько инструментов для преобразования латекса в rtf, html и другие инструменты. текст лучший.
  • Если вы решите перейти на LaTeX, не теряйтесь в мелочах, изучая, как все настраивать. Легко потерять много времени на изучение новых пакетов и прочее, когда вы должны писать, писать, писать. Используйте руководство по латексу из викиучебника в качестве краткого руководства, когда вам нужно научиться делать что-то быстро.
  • Особенно, если вы используете Ubuntu, не распространяйте LaTeX через репозитории Canonical. Обычно он устарел (давно не проверял). Просто продолжайте и получите ванильный дистрибутив TexLive 2013 от CTAN.
  • Сайт tex.SE действительно хорош. Как смехотворно полезно.
  • Если вы знакомы с программами управления версиями, такими как git, mercurial или svn, вы можете иметь очень точное представление о том, как именно развивалась ваша диссертация с течением времени. Вы можете откатить изменения и т. д. Это своего рода продвинутый материал для LaTeX, поэтому я бы не тратил много времени на изучение этого материала, если вы еще не знакомы с ним, но если вы знакомы, это может быть очень полезный. РЕДАКТИРОВАТЬ: Согласно комментарию @henry ниже, см. Следующее руководство Роджера Дадлера, чтобы начать работу с git.
Вот несколько очень хороших советов, Шейн, если я решу продолжить работу с LaTeX. Было ли много других людей, использующих LaTeX в вашем отделе, таких как вы советник.
Ubuntu 13.10 поставляется с TexLive 2013, поэтому установка вручную не требуется.
В моем отделе только 2 или 3 человека используют латекс. На самом деле это немного усложнило задачу, так как LaTeX требует некоторой кривой обучения, и приятно иметь возможность заглянуть в холл и задать быстрый вопрос. Тем не менее, невозможно научиться самостоятельно. Я сделал!
+ $\inf$ для git. Я использовал его для своей диссертации в LaTeX и не могу не подчеркнуть, насколько это было полезно.
@FedericoPoloni Я знаю очень мало людей за пределами науки, которые вообще используют Linux ...
@biologue Придирки, но $\inf$это LaTeX для инфимум-оператора. Вы ищете $\infty$.
@ Майк Я в этом не сомневаюсь, но авторы вопроса и ответа, которые мы комментируем, - это два специалиста в области гуманитарных наук, которые обсуждают, какую версию LaTeX установить в Ubuntu; этому и посвящен мой комментарий.
@FedericoPoloni Я не обратил достаточно внимания, чтобы увидеть, что они пользователи Ubuntu. Мои извинения!
@Mike Да, я один из тех немногих. По работе я все еще пользуюсь Windows, но на своем персональном компьютере я перешел на Ubuntu около 18 месяцев назад и никогда не оглядывался назад. Да, все компьютеры в моих лабораториях гуманитарных наук работают под управлением Windows, но 99,9% моей работы я выполняю на собственном ноутбуке, подключенном к университетской сети.
* есть несколько инструментов для преобразования латекса в rtf, html и другие инструменты. текст лучший. * — когда мне это было нужно, у меня действительно было больше возможностей конвертировать полученный PDF в Word.
Отличные советы от Шейна. Прежде чем выбрать MSW или Latex, попробуйте найти шаблон документа для обоих. Проведите тест-драйв и убедитесь, что результат соответствует рекомендациям вашего отдела. Если вы выберете Latex, поскольку ваша команда, похоже, использует MSW, вам нужно будет найти команду, которая поможет вам исправить проблемы с макетом, когда они возникнут. Латекс великолепен, позволяет вам сосредоточиться на написании материала, вместо того, чтобы тратить бесчисленные часы, пытаясь исправить эту чертову таблицу, которая перескочила на другую страницу, каскадно превращаясь в невозможный беспорядок выравнивания для всех ваших рисунков, таблиц, изображений...
«Сайт tex.SE очень, очень хорош. До смешного полезен». Прикомандирован. Где еще вы можете найти экспертов по TeX, которые из кожи вон лезут, чтобы ответить на ваши вопросы? Они очень дружелюбны к новичкам, что, к сожалению, не характерно для технических сайтов, в том числе тех, которые являются частью сети SE. Также, если вы не можете найти что-то поиском на сайте, они не возражают, если вы спросите в чате. Может быть, кто-то может указать вам в правильном направлении. Пример их хорошего отношения - даунвотинг вообще неодобрительно относится к прошлому -1.
@Alex У меня есть довольно хороший шаблон документа для Libreoffice, в котором настроены стили / форматирование и т. Д., Который должен делать все, что мне нужно. Хорошая идея, однако, протестировать шаблон в LaTeX.
@gman будьте осторожны, чтобы найти тот, который соответствует руководящим принципам макета документа вашего отдела (тезисы иногда печатаются, становятся доступными через онлайн-библиотеки и т. д.). Попробуйте найти подходящий шаблон в своем отделе гуманитарных наук. Удачи ! (и на всякий случай, как предположил Шейн, svn/git — отличные инструменты для контроля версий, не так уж и сложны в использовании. SVN очень прост.)
+1 за использование VCS для вашей диссертации. Это значительно упрощает создание резервных копий (которые вам обязательно нужны для такой диссертации). Больше не нужно проверять, какая резервная копия новее, когда она была создана, содержит ли уже последнюю главу…
Несмотря на то, что Git может быть довольно трудным для изучения с нуля, Legit делает работу с ним (на самом базовом уровне, более чем достаточном для этого случая) легким и приятным! Настоятельно рекомендуется.
Спасибо за подсказку Легит. Я все еще только разбираюсь в вещах контроля версий и жалею, что не сделал это много лет назад.
@shane На самом деле это не так уж и сложно. Я использую git guiи обычную gitв командной строке как на Linux (Xubuntu 13.10), так и на Windows (7) ежедневно. Для начала вам определенно подойдет руководство Роджера Дадлера. Имхо, если вы следуете советам и умеете правильно гуглить, это все, что вам нужно прочитать для ознакомления. Хотя я не воспринимал вас как действительно нового gitпользователя, вы могли бы включить эту ссылку в свой последний пункт в своем ответе? :)
Могу ли я предложить заменить материал викибука на LaTeX для полных новичков и использовать LaTeX для написания докторской диссертации ? Викибук действительно не очень хорош.
По моему личному опыту, неизучение LaTeX экономит много времени, но отладка документа Word (рисунки и таблицы [пере]позиционирование, маркировка, перечисление и т. д.) тратит гораздо больше времени, чем экономит...
LibreOffice имеет контроль версий внутри документа внутри него. Нет абсолютной необходимости использовать Git

Когда мой муж учился в магистратуре, он использовал LaTeX для написания своей диссертации, хотя его руководитель предпочитал Word, а все остальные в его лаборатории использовали Word. Он столкнулся с некоторыми плюсами и минусами.

Плюсы использования LaTeX:

  • Word становится очень медленным и глючным, когда ваши документы превышают определенную длину, скажем, сорок или пятьдесят страниц. Один из друзей моего мужа целый день перенумеровывал все цифры в своей диссертации после того, как цифры таинственным образом исчезли. Я не уверен, существует ли эта проблема с LibreOffice, но она может быть.
  • Вы упомянули разбить свою диссертацию на более мелкие документы и объединить их позже. Это легко и обычно делается с помощью LaTeX; с LibreOffice было бы значительно сложнее . [Редактировать: Дероберт указал, что LibreOffice поддерживает это с помощью функции «мастер-документ». Я не был знаком с этим.]
  • Гораздо проще изменить формат документа в последнюю минуту, если вы обнаружите, например, что ваши поля не соответствуют спецификациям вашего университета или ваши ссылки отформатированы неправильно. Также легче поддерживать единообразие форматирования.
  • Результаты более эстетичны, если вы заботитесь о таких вещах, как лигатуры и кернинг.

Минусы использования LaTeX:

  • Как уже упоминалось, у LaTeX гораздо более крутая кривая обучения. Если вам не нужно использовать его после того, как вы закончите свою диссертацию, возможно, это не стоит потраченного времени.
  • LaTeX требует немного другого рабочего процесса редактирования, поскольку вы не можете включить отслеживание изменений. Ваш супервайзер должен будет разметить созданные вами PDF-файлы или добавить комментарии к самому tex-файлу. Это может сделать вашего начальника менее довольным вашим выбором.

Моя рекомендация: используйте LaTeX, чтобы написать что-то короткое, что вам все равно нужно написать, чтобы увидеть, как это работает. Затем поэкспериментируйте с некоторыми функциями, которые вам понадобятся для диссертации: добавьте сноску, ссылку или рисунок. Попробуйте также команду \include. Это должно дать вам представление о том, хотите ли вы продолжать.

Отслеживание изменений возможно в латексе: trackchanges.sourceforge.net
Более разумной альтернативой для отслеживания изменений является программное обеспечение для контроля версий (например, git или mercurial) + latexdiff. Конечно, это удваивает крутизну кривой обучения для вас на начальном этапе.
@FedericoPoloni Управление версиями — это здорово, я согласен, но это не помогает при редактировании, если руководитель gman не знает, как его использовать. Например, я использую git, поэтому мой руководитель сравнивает черновики с помощью git diff --word-diff. руководитель gman, вероятно, не знает, как это сделать.
@lmi Вы можете эффективно использовать контроль версий, даже если ваш руководитель / соавтор понятия не имеет, как его использовать; просто запустите его для себя. Когда вы дадите им новую версию, запустите ее latexdiffи отправьте результат. Когда вы получите от них новую версию, зафиксируйте ее --author=SupervisorNameи объедините изменения.
@FedericoPoloni Я не думал просто отправить разницу - это действительно хорошая идея.
@ Ими, не уверен в технических навыках моих руководителей, что может быть проблемой. Он не знал о Mendeley, поэтому предположил бы, что не знает LaTeX. На данный момент я отправляю по электронной почте PDF-файл, экспортированный из Libreoffice, который он распечатывает, и я получаю рукописные заметки.
Я бы также рекомендовал попробовать разные шрифты, например, Palatino ( mathpazoпакет). В сочетании с microtype(необходимым!) и стилем класса, таким как memoirили classicthesis, качество полученной типографики (на мой взгляд как перфекциониста) будет стоить того, чтобы иметь дело с коллегами и руководителями, которые не используют LaTeX.
@gman Даже лучше: печать PDF-файлов и получение рукописных комментариев - это рабочий процесс, который прекрасно переводится в LaTeX. Было бы намного сложнее, если бы ваш супервайзер использовал расширенные функции комментирования/многоавторства в Word. :)
Если вы пишете большой документ в Word, он будет намного более стабильным, если вы везде будете использовать стили вместо встроенной разметки. Заголовки слов, подписи, нумерованные списки и т. д. выполняются с использованием стилей; если вы меняете форматирование с помощью кнопок панели инструментов жирным шрифтом/подчеркиванием/и т. д. вместо создания/редактирования стилей, вы смешиваете встроенную разметку с документом. Смешивание двух способов форматирования превратит большие документы в нестабильный беспорядок. Подобные проблемы могут быть вызваны большим количеством отслеживаемых изменений; к сожалению, нет простого способа пометить только старые изменения как прочитанные, если только вы не играете в игры с измененным названием трека.
К вашему сведению: LibreOffice на самом деле поддерживает разбиение большого документа на несколько меньших, они называют эту функцию мастер-документом .
@derobert Полезно знать! Я не был знаком с этой функцией.
По моему опыту, большие документы (+300 страниц, включая уравнения) больше не являются проблемой в современном MS Word.

Я уверен, как знание или использование LaTeX на факультете истории повлияет на мое решение, но также хотел бы подготовить свою диссертацию наилучшим образом.

Я бы сказал, что это должно сильно повлиять на ваше решение. Вы должны предпочесть инструмент, которым пользуются ваши коллеги и руководитель, а не тот, который по своей сути несколько лучше. Это люди, которые знают, что вам нужно сделать, и как это сделать с помощью известных им инструментов.

Лично я предпочитаю LaTeX LibreOffice, но я предполагаю, что комбинация LibreOffice и Mendeley обладает всеми необходимыми функциями. (В частности, я собираюсь выделить отслеживание изменений. Включите его, как только вы начнете, или вы пожалеете, что не сделали этого в ближайшее время .) Но преимущество знания вашего инструмента и наличия коллег, которые знают ваш инструмент перевешивают большинство преимуществ LaTeX.

Я не знал об отслеживании изменений, собирался использовать комментарии. Просто включил его и начал писать, и это здорово. Спасибо за совет.
Одна из самых больших проблем с Word заключается в том, что, добавляя последние штрихи к документу (то есть форматируя все), вы действительно можете работать на одном и только одном компьютере. В принципе невозможно сохранить точно такое же форматирование при отправке документов Word с одного компьютера на другой (и даже не думайте о смешивании версий). На мой взгляд, это довольно большой недостаток, если не принимать во внимание все остальные проблемы со словом (Word 2010 по-прежнему не может разумно обосновать текст, понятия не имею, исправили ли они это в более новых версиях).

Недавно я совершил ошибку, написав роман с каждой главой в виде отдельного документа в LibreOffice. Когда мне нужно было объединить их все в один документ, это было не очень приятно. Так что это может быть соображением, в зависимости от того, сколько глав в вашей диссертации. Как упомянул Ими, LaTeX определенно лучше поддерживает объединение документов.

Вас может заинтересовать LyX . Это текстовый процессор, использующий LaTeX в качестве серверной части. Вы можете получить почти все возможности LaTeX, но кривая обучения намного меньше, поскольку он имеет больше стандартных функций текстового процессора. Следование совету Шейна — не зацикливаться на мелочах LaTeX — очень помогает. Я использую его для лингвистики, где он, кажется, довольно широко известен. (У лингвистов есть некоторые из тех же проблем с набором текста, что и у математиков). В более новых версиях есть отслеживание изменений, о чем Landroni упоминает в комментариях. Кроме того, если вы решите использовать систему управления версиями, LyX может помочь вам управлять ею, хотя для ее настройки может потребоваться некоторое принуждение. LyX по умолчанию использует собственный формат файла, но вы можете экспортировать его в LaTeX.

Как уже упоминал Шейн, существуют инструменты для преобразования LaTeX в другие форматы. Pandoc может даже конвертировать LaTeX в формат Word или Open Office. И LyX, и Pandoc доступны для Ubuntu.

Итак, что я, вероятно, сделал бы в вашей ситуации, так это написал бы в LyX или LaTeX, а затем использовал бы Pandoc для экспорта в docx или odt для вашего советника. Вы можете читать комментарии своего консультанта в Word, вносить изменения в оригинал и снова экспортировать. Звучит запутанно, но я думаю, что вы значительно выиграете в гибкости и поддержке инструментов по сравнению с использованием LibreOffice.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Да, вам, вероятно, придется проделать дополнительную работу, чтобы файлы docx, сгенерированные Pandoc, можно было использовать. С другой стороны, LyX и LaTeX также могут сэкономить вам массу времени, которое вы могли потратить на борьбу с примитивной поддержкой LibreOffice для изображений и форматирования. (И специальные символы, не относящиеся к случаю ОП, но очень важны, если вы занимаетесь лингвистикой или математикой.) Если вы не уверены, попробуйте проверить свой рабочий процесс на небольшом документе: напишите что-нибудь в LyX или LaTeX, конвертируйте преобразовать его в odt или docx с помощью Pandoc и выполнить работу, чтобы привести файл odt или docx в пригодное для использования состояние. Посмотрите, считаете ли вы, что то, что вы делаете, того стоит.

lyx — хороший инструмент на полпути. Спасибо, что указали на это. Первоначально я начал с lys и в конце концов решил, что хочу посмотреть, что происходит «под капотом», и через некоторое время я просто предпочел писать код прямо.
LyX ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет отслеживание изменений. Насколько я слышал, работает хорошо.
Для информации: экспорт из LyX в ODT через pandoc доставляет больше хлопот, чем может показаться на первый взгляд. Если вам нужен ODT в качестве окончательного результата, для новичка вы можете остаться с клонами, подобными Word.
@landroni: Вы правы, я просматривал устаревшие документы. Извини за это.
Дополнительные преимущества LyX: (1) простой (gui) импорт/экспорт для .rtf, что упростит работу, если вам по какой-либо причине нужно переключаться между программами (2) работает со вспомогательными файлами чисто и автоматически, (3) простой BibTeX , особенно если вы делаете встроенные цитаты, такие как автор (год), (год автора), athor et al (год) или что-то еще, что вы хотите (хотя историки, вероятно, предпочитают сноски?).

Для некоторых ключевыми характеристиками LaTeX являются портативность и постоянство. С LibreOffice и (особенно) с MS Word вы, по сути, зависите от того, решат ли разработчики сделать все будущие версии обратно совместимыми (у меня есть пара статей, которые я написал в аспирантуре, и они фактически недоступны, пока я не найду машину с MS Word). 98 для Windows). Напротив, в LaTeX исходный файл представляет собой обычный текст ASCII, поэтому его всегда можно читать и редактировать на любом компьютере, независимо от операционной системы.

Если ваш советник не дружит с LaTeX, вы можете взглянуть на этот другой вопрос , ответы на который предоставляют ряд инструментов для удаления всех тегов LaTeX из файла, поэтому у вас остается только простой текст. По моему опыту, это приемлемый компромисс для большинства людей.

Это не совсем так. Даже с LaTeX пакеты меняются, и вы не сможете воспроизвести точно такой же результат с более поздней версией. Вы всегда можете восстановить текст, это правда, но то же самое верно и для Word: a .docx- это просто заархивированный xml-файл.
@FedericoPoloni: С TeX архивировать всю вашу среду (включая все используемые пакеты) и использовать именно это два десятилетия спустя легко , в то время как то же самое будет чрезвычайно сложно с * Office.
@MartinSchröder Все еще не убежден. Как вы архивируете всю свою среду? Это проще, чем установить старую версию Word, скажем, на виртуальную машину?
@FedericoPoloni: с помощью TeX вы можете легко заархивировать все входные файлы (т. е. полный дистрибутив TeX). А так как он с открытым исходным кодом, переносимый и стабильный, вы можете заархивировать исходники для бинарных файлов (и, если хотите, для операционной системы (Linux, BSD)) и воссоздать их позже. Это по-прежнему намного проще, чем с программным обеспечением с закрытым исходным кодом, таким как Microsoft Office, или сложным бесплатным программным обеспечением, таким как LibreOffice.

Вполне вероятно, что ваш консультант никогда не слышал о LaTeX, так что не ждите слишком многого от его обсуждения с ним.

У LaTeX довольно крутая кривая обучения, но он хорош для работы со ссылками и отлично подходит для работы с математикой. Поскольку последний вам вообще не нужен, он может не стоить для вас усилий.

Просто для улыбки подойдите к своему консультанту и скажите: «Я хотел бы написать свою диссертацию в Lahtech с выводом в формате PDF». Если у него будет взгляд оленя в свете фар (весьма вероятно), вы поймете, что вам не повезло. С другой стороны, ему может понадобиться только печатная копия, и в этом случае вы можете использовать все, что захотите. Скорее всего, от вас потребуют предоставить как минимум готовый результат, если не первоисточник, то в каком-то определенном формате, используемом вашим отделом. Это может избавить вас от выбора... Конечно, поиграйте с LaTeX заранее, но пока не вкладывайте в него много денег.

Ответить на вопрос однозначно «да» или «нет» было бы чрезмерным упрощением. LaTeX используется не только в математике, поэтому я бы не стал колебаться с этой точки зрения. Учиться чему-то новому всегда полезно, так что опять же, спору нет. Вам нужно спросить себя, заинтересованы ли вы в изучении LaTeX. это может зависеть от того, есть ли другие, использующие его в вашем районе. Быть в полном одиночестве сложнее, чем иметь других людей, с которыми можно работать во время обучения. Другой вопрос заключается в том, в какой степени LaTeX используется в вашей области для журнальных публикаций и т. д. Поэтому постарайтесь оценить, какую пользу вы получите в своей области от его изучения. Поскольку LaTeX можно использовать для написания статей, книг и отчетов, а также для создания презентаций (а-ля PowerPoint) и плакатов, он включает в себя обработку библиографии,

Очень правильные пункты Питер. Мне было бы интересно узнать что-то новое, но, будучи студентом-заочником, может быть трудно найти время для взаимодействия с группами, которые могут учиться. Это то, что я должен проверить в своем университете, если есть группа LaTeX.
@gman TeX.StackExchange и раздел LaTeX в Wikibooks — отличные ресурсы.

Да... если только...

У вас будут рекомендации, многие из них. Управление ссылками — сплошная боль без средств, предоставляемых LaTeX, или одного из часто дорогих инструментов для работы с текстом (может быть что-то бесплатное для libreoffice, и это может быть хорошо). Это может быть немного проще со стилями цитирования, типичными для гуманитарных/социальных наук, чем для физических наук, но все же не так просто. Поэтому, если у вас нет доступа к хорошему инструменту для управления вашими цитатами в текстовом процессоре, просто используйте LaTeX.

Перекрестные ссылки между разделами и рисунками/таблицами также намного проще.

Вы можете найти такой инструмент, как LyX, который вам подходит, или вам может понравиться свобода работы с ним в приличном текстовом редакторе. Этот список может быть полезен в этом отношении.

Я могу полностью поддержать высказанную выше точку зрения о том, что вам следует начать с документа меньшего размера.

Когда дело доходит до комментариев вашего консультанта, например, для диссертации, комментарии в формате pdf к вашей работе или рукописные комментарии — это нормально, но для совместного написания статьи с пользователями, не использующими LaTeX, все становится намного сложнее, если вы не отвечаете .

«Использование LaTeX для написания докторской диссертации» Николы Тальбот стоит прочтения, она исходит из опыта компьютерных наук, но пусть это вас не смущает, она понятна и хорошо написана.

С другой стороны, если вы начнете писать в текстовом процессоре, вы в конечном итоге будете придерживаться его, и это нормально, многие диссертации пишутся таким образом, но никто никогда не находит время переключиться с одной системы на другую.

Также обратите внимание, что если вы используете libreoffice и работаете с людьми, которые используют MSoffice (или даже разные версии MSoffice), отслеживание изменений довольно хрупкое.

Все упомянутые плюсы и минусы действительны, но... LaTeX написан умными людьми для использования умными людьми. Ворд пишут умные люди для всех, включая тупых. Выбирайте. Для меня 5 лет написания диссертации, проведенных с LaTeX в качестве повседневного компаньона, были очень приятными.

Если вы рассматриваете другое программное обеспечение, помимо Microsoft Word или LaTeX, то я бы проголосовал за Scrivener , на который я перешел на полпути к своей магистратуре (представленной в декабре).

Scrivener немного LaTeXy в том смысле, что он отделяет композицию от форматирования, при этом последнее выполняется как единый процесс рендеринга в конце, но он также допускает высокую степень стиля и форматирования во время написания, однако это следует рассматривать как «предварительный просмотр», а не фактическое форматирование.

Первоначально он был разработан для писателей, но растущее сообщество ученых использует его для сообщений на форумах. Я обнаружил, что он отлично подходит для работы с такими вещами, как нумерованные списки, такие как рисунки и таблицы, и, что особенно важно для лингвистики, с примерами предложений.

Основной рабочий процесс заключается в том, что вы составляете в Scrivener, а затем «компилируете», который форматирует весь документ и применяет форматирование одним нажатием, затем вы можете либо распечатать напрямую, либо, если вам нужна дополнительная пост-обработка (например, Endnote), затем вывод в удобном для вас формате и переносите его в любую программу, которая вам нужна. Мой рабочий процесс заключался в том, чтобы зайти в Word и запустить Endnote, а также пару других небольших задач, а затем распечатать. Для документа объемом 50 000 слов мое время, проведенное в Word, составило около 3 часов (включая проверку). Scrivener также поддерживает компиляцию в документ LaTeX с использованием синтаксиса MultiMarkDown.

Во всяком случае, некоторые точки:

Плюсы:

  • Отличная поддержка иерархического секционирования, на самом деле это ключ к его организационной структуре.
  • Защищен с точки зрения текстовых данных, которые хранятся в отдельных текстовых файлах (по одному на каждый раздел/подраздел)
  • Гораздо проще в освоении, чем LaTeX
  • Поддержка доступна на форуме от разработчиков и очень быстрый ответ от них (однажды я предложил функцию, и она была развернута через два дня)
  • Хорошая поддержка нескольких независимых нумерованных списков (таблиц, рисунков)
  • Хорошая поддержка перекрестных ссылок на главы и разделы
  • Вы можете выводить в .doc или .rtf и отслеживать изменения, но смотрите последний Con.

Минусы:

  • Не бесплатно; 40 долларов США (ПК) 45 долларов США (Mac) разовая покупка (бесплатная 30-дневная пробная версия, бесплатно для Linux)
  • Первоначально разработанный для Mac, другие операционные системы все еще догоняют его по возможностям. Существует версия для Linux , но она находится в стадии бета-тестирования (однако отсутствующие функции влияют только на процесс компиляции, поэтому вы могли бы писать в Ubuntu и компилировать на Mac)
  • Нет поддержки Endnote, кроме сопоставления ctrl/cmd-Y для открытия Endnote, то есть scrivener не вставляет отформатированные библиографические цитаты ни в строке, ни в виде концевых сносок (но если вы работаете с необработанными кодами полей, то передайте их в Word, это прекрасно работает)
  • Предустановки форматирования в Scrivener не сопоставляются со «стилями» в Word (хотя, опять же, есть обходные пути)
  • Не задумывалась как полноценная программа для набора текста, а была программой для письма. Вы должны ожидать, что вам придется обрабатывать документ в другой программе.
  • Импорт из Word не очень хорош. Это повлияет на то, что вы будете делать с отслеживанием изменений и комментариями супервайзера (вам придется включать их вручную).

Извините за вилку — я не получаю никакой поддержки от создателей Scrivener; Я просто думаю, что это лучшее программное обеспечение для письма, которое я использовал, и, поскольку вы пытаетесь взвесить преимущества и затраты перехода на LaTeX, я определенно думаю, что вам следует подумать об этом, поскольку оно в любом случае совместимо с LaTeX и намного проще работать в.

Я бы сказал, что это стоит вашего времени и усилий, а не то, что требуемые усилия будут велики, как говорили другие, сначала поговорите со своим профессором и спросите, есть ли у него какие-либо мнения по этому вопросу.

Я написал статью для своего бакалавра наук. в LaTeX, и для этого я изучил его в основном сам, с некоторой помощью некоторых аспирантов, но это были проблемы, с которыми вы не столкнетесь при написании исторической статьи, в свободные моменты между фактическим написанием кода. моя статья о.

Как и у вас, в моей статье не было большого количества математических формул с большим количеством греческих букв, но она требовала почти швейцарской точности, и я чувствовал, что с моим ограниченным знанием Word мне будет лучше просто начать с нуля с LaTex и точно зная причинно-следственную связь между моими действиями и представлением документа (я устал и до сих пор устал от потери всего моего форматирования в Word из-за промаха мыши).

Некоторые из самых сильных сторон LaTex в его пользу — это легкость, с которой он может обрабатывать цитаты для вас, а также индексировать ваши изображения, давать им подписи и т. Д.

Тот факт, что вы уже используете Linux, также является фактором, так как настройка хорошего редактора LaTex в Ubuntu кажется мне намного проще, чем в Windows, я настоятельно рекомендую Kile в качестве редактора, это не WYSIWG, но он убережет вас от синтаксических ошибок большое количество доступных фрагментов LaTeX, а также упрощает процесс «создания PDF-файла из всей этой разметки».

Еще одним преимуществом LaTex является очень дружелюбное и отзывчивое сообщество на бирже Tex.

Должен признаться, мне было очень легко освоить LaTeX, потому что у меня уже был опыт работы с HTML, который также является языком разметки, но, на мой взгляд, если вы понимаете, что происходит, когда вы выделяете слово жирным шрифтом на Stack Exchange сайте (см. * * и их действие), то вы можете понять LaTeX.

Да, у меня также есть небольшой опыт использования html, так как в свободное время я немного поработал над веб-сайтом. Приятно знать, что это поможет с LaTeX.
@gman Это очень поможет.

Вы должны окончательно изучить LaTeX.

MS Word медленный, нестабильный, а документ просто, если вы не гуру в Word, некрасивый. Вам нужно много опыта, чтобы контролировать пробелы между словами, правильно переводить строки, избегать потерянных строк и т. д., не говоря уже о более сложных вещах, связанных с настройкой шрифта.

Простота использования MS Word — это не настоящая простота. Это просто заставляет любого секретаря думать, что он может его использовать. Для двухстраничного документа это может быть нормально, но на самом деле для правильного оформления документа требуется большой опыт.

Я не согласен с тем, что у LaTeX крутая кривая обучения. Есть инструменты, которые делают LaTeX почти WYSIWYG. Прочтите первые две или три главы вводной книги по LaTeX, установите miktex и средство просмотра PDF-файлов simatra на свои окна, используйте EclipseTex для редактирования, это довольно просто, и вам не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы набирать красивые документы. чтобы увидеть.

Вы полюбите LaTeX, как только начнете его использовать. Вы будете удивлены, как вообще возможно использовать Word.

ДА... и почему бы не использовать оба!

Кривая обучения использованию LaTeX (с хорошим шаблоном) на самом деле относительно невелика и сэкономит вам время/головную боль при работе с большим документом, таким как диссертация, поскольку форматирование выполняется автоматически и, вероятно, выглядит намного лучше (особенно уравнения ). Просто вставьте свой текст в шаблон .tex и создайте файл .bib.

Мой процесс заключается в написании черновика (неформатированного текста) в LibreOffice с каждой главой в виде отдельного документа, со ссылками только на теги и сохранением рисунков в отдельной папке. Причина в том, что мне легче думать/редактировать в WYSIWYG. Как только я доволен черновиком, его перенос в LaTeX требует минимальных усилий : я просто просматриваю и создаю файл .bib из скопированных и вставленных записей EndNote, в то время как я вставляю ссылочные теги.

Конечный результат выглядит идеально, и я сэкономил время, избежав проблем с форматированием, которые преследовали мою дипломную работу MS Word.

Определенно нет.

Это может показаться легкомысленным ответом, но на самом деле он основан на опыте и долгих размышлениях.

Я изучаю дисциплину STEM, где преподаватели считают LaTeX ЕДИНСТВЕННЫМ способом обработки текстов, поэтому у меня было время, чтобы действительно сформулировать здесь свою точку зрения.

Примечание. Здесь я использую Word, но предполагаю, что LibreOffice имеет такое же качество/функциональность.

  1. Раньше Latex был лучше, чем Word, с точки зрения точного управления документом и такими вещами, как форматирование, библиография и уравнения. Теперь, когда это слово превратилось в его нынешнее состояние, у LaTeX нет никаких преимуществ, если, как кто-то уже упоминал, вы не занимаетесь кернингом и типографикой. В наши дни вы можете легко настроить поля, библиографию, стили, уравнения и т. д. в Word. Просто вы сначала и более тщательно изучили идиосинкразии.

  2. Word проще и универсальнее. Все знают, что делать с файлом docx. Что может пожилой профессор, который может не быть техническим специалистом на историческом факультете, знать, что делать с файлами .tex, .cls, .bib или .ttf? Если вы хотите получить отзыв, вам нужно будет поместить его в pdf, и тогда получение комментариев будет раздражать, как упоминали другие.

  3. Я только что впервые использовал LaTeX, чтобы написать 2 статьи за последние пару недель. Я использовал сайт ShareLatex и шаблон из научного журнала в моей области. Без ShareLatex я не смог бы сделать это вовремя. Он все время выполняет автоматическое управление версиями (по крайней мере, в то время, когда я его использовал). Таким образом, каждый раз, когда вы вносите изменения, сохраняется копия документа до изменения. Вы можете поделиться им с другими, как следует из названия, и в этом отношении он будет работать как Google Docs. Вы можете указать, какой компилятор вы хотите использовать, и некоторые другие параметры. Он также позволяет загружать любые файлы, которые могут быть связаны с вашим документом, включая шрифты, изображения, файлы классов шаблонов и т. д. т как высокая точность.

  4. Вставка цифр может раздражать. Особенно с различными типами файлов. Мне пришлось преобразовать все мои рисунки в формат jpeg, чтобы избежать проблем с png. Они не всегда идут туда, куда вы их положили. LaTeX размещает их там, где считает нужным. Да, есть настройки, чтобы попытаться заставить LaTeX разместить их там, где вы хотите, а не там, где он хочет, но вам действительно нужно бороться с вашим текстовым процессором???

Резюме: я не вижу абсолютно никаких причин использовать LaTeX для среднего человека, который не страдает обсессивно-компульсивным расстройством в отношении кернинга, лигатур и нетронутых шрифтов. Да, сначала весело играть со всеми опциями и функциями, но через некоторое время вы просто тоскуете по простоте Word. В прошлые годы, до нынешнего состояния основных текстовых процессоров, возможно, LaTeX имел свое преимущество, но теперь я получаю лучшие результаты, используя Word и его редактор уравнений и инструменты форматирования, чем с LaTeX. Если у вас нет уравнений и научных вещей для отображения, а я подозреваю, что у вас их может и не быть, я просто напишу это в Word. Если вы хотите поиграть с LaTeX для аспектов типографики, скопируйте то, что вы написали, в .tex, который вы затем можете поэкспериментировать с придирчивыми деталями шрифта и посмотреть, что, когда все будет сказано и сделано...

Я проголосовал за это, чтобы отменить голосование против, не потому, что я думаю, что это правильный ответ, а потому, что это разумный вклад в затруднительное положение ОП.
Не минусовал, но это кажется немного предвзятым. Некоторые из упомянутых вами проблем с TeX больше похожи на недостаток опыта.
Это предвзято. Почему бы мне не быть предвзятым в отношении того, что я считаю неполноценным подходом? Ваш комментарий даже иллюстрирует всю суть того, почему я против LaTeX. Зачем человеку изучать язык программирования, чтобы делать то, что он уже умеет делать в Word? Единственное преимущество, которое я испытал, заключалось в том, что я мог легко изменить расстояние между математическими операторами в своих уравнениях. Поскольку ОП занимается историей, я не думаю, что он / она будет много использовать эту способность. В прошлом LaTeX был полезен среднему писателю, но теперь это просто пережиток эпохи, предшествовавшей приличному Word.
Это может показаться легкомысленным ответом, но на самом деле он основан на опыте [...] Я только что впервые использовал LaTeX, чтобы написать 2 статьи за последние пару недель. Это проблема. У LaTeX крутая кривая обучения, никто здесь этого не отрицает. Вы не можете рассчитывать использовать его в течение двух недель и знать о нем достаточно, чтобы считать его бесполезным. Как долго вы используете Word для сравнения?
Word на самом деле был довольно мощным, когда дело доходит до выполнения задач, которые требуются для академических работ в течение довольно долгого времени (я помню, как делал это в Word 6.0, и это работало очень хорошо). Проблема в том, что этим функциям на самом деле нужно немного научиться, настолько, что люди ими не пользуются .
Справедливости ради, я думаю, что это хорошо и для взглядов против LaTeX. На сегодняшний день я успешно использовал Libreoffice, и мне удобно его использовать. Как и другие ответы, я думаю, что в замешательстве я выделил некоторые подводные камни, с которыми я могу столкнуться при переключении. В тот момент, когда кривая обучения не станет решающим фактором, поскольку мне также нравится изучать технологии.
Подводя итог ответа: « LaTeX сложнее, и то же самое можно сделать в ___Office ». Это верно только в том случае, если вы застряли на кривой обучения LaTeX. Но когда вы приобретете больше опыта и оцените мощь пользовательских пакетов, таких как pgfplots, tikz, siunitx, booktabs, longtable, а также различные стили, шрифты и пакеты для нагрудников ... вы увидите, что они могут предложить, чего не может ___Office! И после того, как вы на некоторое время погрузитесь в LaTeX, вы увидите, что типографские различия вовсе не связаны с ОКР, а скорее связаны с более четким расположением.
Я действительно испытываю желание понизить это, но я не буду. Хорошо иметь разные точки зрения, я так скажу. Тем не менее, 2 недели — это почти не время, чтобы изучить что-то вроде TeX/LaTeX. Я использую LaTeX с конца 90-х, и многому научился только за последние несколько лет, во многом благодаря сайту tex.sx.
У меня все еще есть проблемы в моей стране, чтобы открыть файл docx... просто говорю.
1. Просто неправильно. Я использую Word (когда принудительно), и он по-прежнему не может правильно отображать простые вещи, такие как ссылки на разделы (они регулярно теряются по мере развития документа, и единственное предупреждение, которое вы получаете, это « Ошибка! Источник ссылки не найден ». в вашей распечатке) . Стили можно делать в Word, но возможности ограничены. Забудьте об индексации, если только она не улучшилась после Word 2007 (в последнее время я не пробовал). 2. Это зависит от дисциплины и места. (продолжение)
3. Ну да, LaTeX не занимается контролем версий, это не его работа. Для этого есть специализированный софт. Встроенная поддержка Word удобна до тех пор, пока вы не достигнете ее пределов, что происходит в ближайшее время (например, все измененные ссылки отображаются как изменения, всплывают всевозможные ложные изменения форматирования). 4. Вставка рисунков в Word? йех. Мне всегда приходится бороться с этим, чтобы цифры не перекрывали текст, а его встроенный редактор диаграмм имеет тенденцию перемещать биты волей-неволей. Расположение фигурок в LaTeX не является панацеей, но проще не ошибиться.
Только в отношении пунктов 2 и 4. 2. LaTeX может экспортировать в pdf, именно так я в настоящее время отправляю свою работу своему руководителю, и я получаю рукописные комментарии, поэтому я не думаю, что это повлияет на мой рабочий процесс. 4. У меня, вероятно, будет около 5 карт, менее 10 таблиц и максимум около 10-15 изображений для вставки, поэтому я думаю, что смогу стандартизировать весь свой контент. Моя подруга — графический/веб-дизайнер, поэтому я получу там рекомендации по форматам.
Итак, Word 2007 примерно 7 лет. Да, характеристики улучшились! :)
Остальным сторонникам Тексса я не говорил, что LaTeX бесполезен. Я родом из академической среды, где нас чрезвычайно сильно заставляют использовать LaTeX для каждой мелочи, и я просто не вижу причин для этого. Я создаю красивые уравнения в Word, аккуратные диаграммы в GraphViz, вставляю указанные диаграммы в Word, управляю цитатами и вставляю их в Word с помощью пары кликов. Думаю, я думаю о Word как о графическом интерфейсе, который, вероятно, скрывает под собой систему LaTeX (только то, что я думаю об этом, вероятно, не соответствует действительности). Зачем заниматься анти-юзабилити LaTeX, когда есть отличный графический интерфейс, если вы не делаете что-то необычное?
На вопрос, который я задал в предыдущем комментарии, ВСЕ ЕЩЕ не ответили: «Почему человек должен изучать, что такое язык программирования, чтобы делать то, что он / она уже знает, как делать в Word?» И когда я говорю Word, я имею в виду текстовый процессор ____Office, выпущенный в 2010 году или позже, поскольку давайте не будем искажать сравнение (далее давайте сравним Windows 3.1 с Ubuntu 13.10;)).
@Confused Хорошо, что функции MS Office постоянно улучшаются, но я не хочу тратить на это свои деньги каждые 2-3 года, когда LaTeX бесплатен. В противном случае очень хороший ответ.
@Confused, я рад получить ваш ответ против LaTeX, чтобы сбалансировать ответы за LaTeX выше. Что касается вашего вопроса: «Почему человек должен изучать язык программирования, чтобы делать то, что он / она уже знает, как делать в Word?» Я начал использовать LaTeX во время изучения физики в летнем семестре. Дважды в неделю нам приходилось писать лабораторные отчеты. Естественно, сначала я выбрал Word, в основном из-за скорости. Но мои графики и цифры, которые идеально смотрелись на экране, были почти неразборчивы при печати (на лазерном принтере). Поэтому я пристегнулся, изучил LaTeX и потерял сознание от результатов. Вот почему.

Я думаю, что использование динамических документов — единственный способ обеспечить воспроизводимость вашей работы. Латекс — важный инструмент в моем рабочем процессе, который помогает мне достичь этой цели, и я рассматриваю его как необходимость. Документы Word просто не воспроизводятся.

Вы можете прочитать о проблемах с Word здесь , здесь , здесь и здесь .

Если вы принимаете латекс, вам также следует использовать Pandoc , о котором, я думаю, здесь никто не упоминал. Pandoc позволяет преобразовать документ в ряд других типов документов с помощью простой строки кода. Я представляю себе человека, который пытается вырезать и вставлять из сгенерированного латексом PDF-файла в документ Word, потому что этого хочет их советник. Pandoc сделает вашу жизнь проще.

Scrivener также является еще одним хорошим вариантом, который позволит вам писать в уценке, он конвертирует в латекс на бэкэнде, а затем конвертирует латекс в pdf. Scrivener также является отличным компаньоном для написания длинных форм.

Человеку, который сказал: «Вы должны предпочесть инструмент, которым пользуются ваши коллеги и руководитель, тому, который по сути немного лучше». Я бы сказал, что вы должны использовать инструмент, который наиболее эффективно выполняет работу за вас. Latex сэкономит вам много времени с точки зрения форматирования документа. Итак, пожалуйста, объясните мне, почему кто-то ожидает, что я использую инструмент, который потребует от меня ненужных часов моего продуктивного графика, чтобы снова и снова настраивать форматирование документа? Все ваше заявление против прогресса.

Честно говоря, я тоже трачу часы на настройку форматирования документа в LaTeX.

Во-первых, я математик.

Я не вижу причин использовать LaTeX для гуманитарной работы. Я думаю, что лучшим инструментом для написания обычных текстов или книг без формул является LibreOffice.

Свои ненаучные (и даже некоторые математические) работы пишу в LibreOffice.

Это несмотря на то, что у меня достаточно экспертные знания LaTeX, я не люблю использовать его без крайней необходимости.

LibreOffice хорошо обрабатывает изображения и таблицы. Просто научитесь им пользоваться.

Должен ли я научиться использовать LaTeX для написания магистерской диссертации по истории?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v