Должен ли я оспорить требование GRE для докторской программы в области образования (в США)?

Я только начинаю исследовать докторские программы в сфере образования в Соединенных Штатах, и я обдумываю, как справиться с требованием GRE:

  1. Hardline Activism: отправьте мою неполную заявку с тщательно проработанным эссе, оправдывающим мой отказ от сдачи GRE.
  2. Soft Activism: отправьте мою полную заявку, включая мои баллы GRE с первой попытки, а также тщательно проработанное эссе, разоблачающее значение моих баллов GRE, связанных с моей ценностью как кандидата в Ed.D. программы, И категорически заявляю, что я потратил не более четырех часов (продолжительность экзамена, т.е. без подготовки к тесту) на GRE, в свете моих научных выводов о его актуальности в этой ситуации.
  3. Пассивное принятие: отправьте мою полную заявку с моей первой попыткой GRE и надейтесь на принятие.
  4. Активное принятие: усердно учитесь и сдавайте GRE, затем учитесь еще немного и снова сдавайте его. Отправьте мое полное заявление и надейтесь на принятие.

Есть ли другие варианты, которые я упускаю из виду?

Моя позиция не в том, что «GRE не имеет значения». Моя позиция такова: «Я отличный кандидат на эту докторскую программу, о чем свидетельствует мое заявление. Результаты GRE не изменят этого вывода».

Я нашел это обсуждение очень полезным, особенно ответ и цитаты Джероми Англима .

Кроме того, я признаю, что мне нравится проверять границы просто для удовольствия, но эта проблема не ограничивается этим. Как сторонник вдумчивой и ответственной реформы образования я склоняюсь к вариантам 1 и 2.

Я считаю цель благородной, но очень опасной, учитывая структуру власти среди приемной комиссии и кандидатов. Существует тонкая грань между тем, чтобы выглядеть уверенно и напыщенно, и если пул заявок велик или если комитет очень консервативен, вы можете подвергнуть свою заявку риску. Я бы предложил, возможно, набрать хороший балл, вступить и добровольно служить в студенческом сенате или представителе и начать работать внутри отдела в качестве одного из членов. Таким образом, вы можете получить более высокий бай-ин.
4. Затем напишите свое эссе и опубликуйте его. Вы будете иметь гораздо больший вес в качестве критики теста, если вы прошли его с хорошим результатом. И вы не поставите под угрозу свои шансы на поступление.
Позвольте мне прояснить: вы плохо сдали GRE и теперь хотите возразить, что это бесполезно. Я бы с большей вероятностью поверил вам, если бы ваши убеждения были настолько сильны, что вы отказались пройти тест.
Я думаю, что очень важно, чтобы вы подавали заявление в отделы образования. По моему опыту, в области образования взгляды на то, что важно, сильно отличаются от многих других областей.
Согласен с @StrongBad: твоя позиция была бы благороднее и интереснее, если бы ты категорически отказался сдавать GRE. Люди, которые пошли на войну и решили, что это не для них, не являются идеальными отказниками по убеждениям. И я согласен со следующим комментарием: я думаю, что тот факт, что это отдел образования, должен иметь здесь какое-то значение: если бы вы подавали заявку на получение докторской степени по (скажем) математике, исследовательское эссе о вашем отказе могло бы быть интересным чтением, но : мы не только не будем рассматривать ваше заявление, мы сочтем за честь не рассмотреть его.
5. Приезжайте учиться в Европу. (Это читается так, как будто вы против GRE, потому что у вас плохая оценка, а не из принципа. Если это правда, это не делает вас благородным, а немного грустным.)
По крайней мере, в моей программе (которая не является Ed.D.) в процессе приема используются баллы GRE в качестве очень предварительного нестрогого порога. Все, кто выше порога, рассматриваются одним комитетом. Все* ниже порога рассматриваются другим комитетом. Около 80% предложений поступают кандидатам выше порога, а остальные 20% ниже порога. *наверное не все, но я знаю, что большинство
Другой вопрос, который вы цитируете, показывает положительную корреляцию между оценкой GRE, средним баллом, продуктивностью и ссылками на исследования, что на самом деле не поддерживает ваш аргумент. Предположение, что балл GRE не влияет или не должен влиять на оценку кандидата, фактически равносильно тому, что «GRE не имеет ценности».

Ответы (7)

Я думаю, что ответ на ваш вопрос таков:

Насколько вы цените возможность поступить в аспирантуру по сравнению с тем, насколько вы цените ощущение того, что вы доносите свою мысль?

Если вам важно ощущение того, что вы доносите свою мысль, во что бы то ни стало, придерживайтесь мягкого активизма. Я предполагаю, что в отделе это воспримут как жалобу на то, что вы недостаточно хорошо справились с тестом и собираетесь мошенничать, чтобы отстаивать свою точку зрения.

Если вы цените возможность поступить в аспирантуру, то займитесь «завистливым принятием», что именно так вы попадаете в эту конкретную аспирантуру. Нравится вам это или нет, но часто выстраивается очередь из желающих занять ваше место, пройти испытание и улыбнуться. Более того, если на кону есть деньги в виде стипендий или стипендий, считайте время/деньги, которые вы вкладываете в тест, инвестициями. Учитесь, практикуйтесь и готовьтесь, пока не получите оценку, которую вы сможете представить в надежде на поступление. Вам не нужно активно любить идею, вам просто нужно принять, что это средство для поступления в аспирантуру.

Что касается возможностей среднего уровня, я на самом деле думаю, что подход «жесткого активизма» мягче и менее плаксив, чем ваш «мягкий активизм», потому что, правда это или ложь, создается впечатление, что у вас была принципиальная позиция против GRE с самого начала. В зависимости от контуров образовательной программы, это может предвещать вам хорошие результаты. Некоторые образовательные программы могут согласиться с тем, что тестирование — чепуха; мои коллеги по образованию не любят стандартные тесты.

Вы, конечно, можете просто представить оценки, которые у вас есть, но если вы считаете, что они недостаточны для принятия, это кажется неразумным.

После того, как вы войдете, напишите все принципиальные эссе, которые вы хотите против этого, и попытайтесь изменить систему.

Эти мнения основаны на моих беседах с преподавателями, участвующими в приемных комиссиях докторантуры.

Я думаю, что ваш крестовый поход против GRE будет более продуктивным, когда вы станете заведующим кафедрой или деканом школы. Прямо сейчас это звучит так, как будто ты боишься.

Среди вариантов, которые вы перечислили, я бы рекомендовал № 3. Вы должны знать, что GRE играет небольшую роль в том, что вас примут в хорошую аспирантуру. Приемная комиссия заботится о вашем эссе, ваших письмах, вашей прошлой продуктивности и о том, как вы справились с конкретными сложными предметами.

GRE коррелирует с IQ и просто позволяет комитету сосредоточить свои усилия на меньшем пуле. Они знают, что могут упустить хорошего кандидата, который по необъяснимым причинам провалил GRE, но они также знают, что легко найдут множество столь же хороших кандидатов среди тех, кто получил средний балл GRE и выше.

Если вы исключительно хорошо сдадите экзамен GRE (98+), то вы будете выделяться. Если у вас средний результат, комиссия сосредоточится на том, что их действительно волнует, а именно на вашем эссе, ваших письмах и т. д. Если вы забросите это дело, ваша заявка, скорее всего, не будет рассмотрена.

Не тратьте свое время и деньги, сдавая GRE много раз. Ваша оценка не сильно изменится, и что действительно важно, так это остальная часть вашего портфолио.

«GRE коррелирует с IQ» — я не уверен, что согласен с этим, если вы не используете тавтологическое определение IQ, измеренного с помощью стандартизированного экзамена. Как преподаватель, я обнаружил только слабую корреляцию между GRE и интеллектом .
@RoboKaren - это может быть потому, что вы можете наблюдать корреляцию только в очень небольшой выборке кандидатов: тех, кто был принят. У них, как правило, более узкий диапазон баллов, чем у всего пула, и они (надеюсь) находятся в дальнем конце распределения по способностям.
Как видно из моего ответа, мой отдел действительно осуждает использование GRE. Я также стараюсь разговаривать с кандидатами, чьи проекты меня интересуют, поэтому я общался с людьми с самыми разными способностями и баллами. Меня беспокоят очень низкие баллы GRE, особенно в письменной части, но после этого для меня нет никакой пользы.
@RoboKaren под IQ я имею в виду очень узкий логический и математический интеллект. Я не имею в виду многогранный человеческий интеллект, который отвечает за эмоциональный, лингвистический, музыкальный и другие аспекты интеллекта. Я также не имею в виду какой-либо творческий подход, который требуется для исследования. Я не имею в виду и самопознание, и знание местности... вещи, которые обычно необходимы для успеха во всех трудных начинаниях и которые хорошо бы знал «умный» человек.
GRE проверяет одну вещь: умение сдавать GRE. Тот факт, что подготовка к GRE увеличивает ваш балл, указывает на то, что она не проверяет ничего изначального.
@RoboKaren: Ваше использование GRE очень похоже на то, как его использует большинство приемных комиссий. На математическом факультете мы действительно не видим кандидатов с менее чем хорошими баллами по количественной части GRE (на самом деле есть предметный экзамен GRE по математике, который мы сделали требованием, когда я был в комитете выпускников), но Низкий балл GRE по устной речи меня тоже беспокоит. С другой стороны, ни одного балла GRE, каким бы высоким он ни был, недостаточно, чтобы гарантировать зачисление (в отделе, который занимает примерно 50-е место среди лучших в своей области).
«GRE проверяет одну вещь: умение сдавать GRE». Нобелевская премия проверяет только одно: ваше умение получить Нобелевскую премию. Это тавтология. «Тот факт, что подготовка к GRE увеличивает ваш балл, указывает на то, что она не проверяет ничего изначального». Я не думаю, что это испытание твоей бессмертной души, но твое утверждение логически не следует. Очевидно, что большинство людей не могут быть подготовлены к получению наивысших результатов GRE. И наоборот, вы, кажется, недооцениваете тот факт, что подготовка к GRE на самом деле увеличивает знания и пригодность для аспирантуры: на экзамене по математике это, по крайней мере, отчасти верно.
@RoboKaren «GRE проверяет способность сдать GRE». Допустим, это верно для общего GRE (это, конечно, неверно для GRE по математике). Это по-прежнему не лишает его умеренно полезного сигнала, если «способность сдать GRE» коррелирует с некоторыми математическими и логическими способностями.
Тот факт, что подготовка к тесту может повысить ваш балл, не означает, что тест проверяет только вашу способность к подготовке. Одной из очевидных областей, где подготовка имеет значение, является понимание инструкций к тесту. Одной из областей, где у него есть ограничения, является то, что часть подготовки состоит в изучении/повторении большого количества словарных терминов.
@PeteL.Clark на экзамене по математике, это, по крайней мере, отчасти правда. - [нужна цитата]
@JeffE: Я говорю, что когда я учился на GRE по математике, я изучал и практиковал математику, я немного изучил математику, в том числе, по крайней мере, немного по темам, которые я не изучал в своей курсовой работе. Подобные явления я наблюдал и у других. Я уверен, что смогу найти академические исследования, подтверждающие, что изучение и рассмотрение X на университетском уровне положительно коррелирует со знанием X и успехом в будущем академическом изучении X. Но это займет некоторое время: искренна ли ваша просьба?
@PeteL.Clark Немного. Я не сомневаюсь, что подготовка к GRE (или любому другому тесту по математике) увеличивает знания учащихся по математике (и, что более важно, их способности). Я гораздо более скептически отношусь к тому, что подготовка к GRE повышает «пригодность для аспирантуры».
@JeffE: В том, что программы докторантуры по математике отбирают кандидатов со знаниями и способностями в математике, я не уверен, к чему вы клоните. Я, конечно, не имею в виду, что подготовка к экзамену повышает пригодность для поступления в аспирантуру по всем направлениям или что-то в этом роде. На самом деле все, что я имел в виду, это то, что логически оправдано — и даже правдоподобно — то, что студенты могут приобретать навыки, которые делают их более желанными кандидатами в выпускники, в ходе подготовки к GRE, поэтому улучшение успеваемости после обучения не похоже на критику GRE.
Мне потребовалось бы слишком много места, чтобы правильно объяснить себя, но я прочитал комментарий @RoboKaren как критику GRE за то, что он не проверил присущее студенту обещание будущего . Сходство «общей» версии этого теста с тем, что раньше называлось тестом на школьные способности, поддерживает такую ​​точку зрения, но это не согласуется с тем, как GRE используется приемными комиссиями по моему опыту (на математических факультетах). На самом деле я бы раскритиковал идею о том, что 22-летний студент даже имеет четко определенное количество неотъемлемых обещаний на будущее...
....Можно возразить, что математические исследования имеют мало общего с материалом бакалавриата, тестируемым на предметном экзамене по математике GRE, и что тот, кто плохо сдал этот экзамен, все еще может иметь все неотъемлемые перспективы великого будущего математика. Мой ответ: конечно. Но, с одной стороны, это еще более верно, если кто-то набрал хорошие баллы, а с другой стороны, экзамен проверяет то, что мы хотим, чтобы студенты знали по прибытии. Если у вас есть врожденная способность хорошо сдать экзамен, но этого не происходит, это что-то говорит о вашей нынешней пригодности для поступления в аспирантуру.
@PeteL.Clark Хотя ваши баллы имеют смысл для предмета GRE, я не уверен, что они подходят для общего теста. Я сожалею о времени, которое мне пришлось потратить на подготовку к общему GRE. Все, что я выучил, — это тактика прохождения теста и несколько слов, которые пригодятся мне при чтении The New Yorker. Я не могу себе представить, как быстрое решение простых математических задач средней школы может что-то сказать о моих способностях, имеющих отношение к технической программе PhD, за исключением, может быть, кое-чего о том, как я справляюсь со стрессом. Не говоря уже о том, что до недавних изменений максимальный балл по математике в общем тесте набирали более 10% испытуемых.
@PeteL.Clark «Очевидно, что большинство людей не могут быть подготовлены к получению наивысших результатов GRE». Прочтите хорошую книгу для подготовки к GRE, и вы, скорее всего, передумаете. Я подозреваю, что любой, кто способен получить степень бакалавра английского языка, может получить высокий балл, если он может позволить себе обучение.
@Anonymous: Мой аргумент основывался скорее на логических, чем на эмпирических основаниях. Другими словами, мне не нужно просматривать атласы, чтобы обнаружить, что на самом деле нет города, где «все дети выше среднего». Только 20% населения могут попасть в топ-20% GRE, независимо от того, сколько коучинга они проводят. Но поскольку вы спрашиваете: я думаю, что то, что вы предлагаете, слишком сильно, но какая-то более слабая версия этого верна.
@PeteL.Clark Я сказал «любой», а не «все».
@Anonymous: Верно, но я заговорил первым и сказал «большинство людей». В любом случае, это неправда (я думаю), что «любой» может попасть, скажем, в 20% лучших GRE с любым разумным количеством коучинга. Как учитель математики, я знаю, что многие студенты университетов имеют очень ограниченные навыки предварительного исчисления, до такой степени, что они не могут сдать математический анализ.

Одно предостережение относительно вариантов 1 и 2: во многих (если не в большинстве) колледжах США последнее слово в вопросе о том, кто допущен к кандидатам на получение степени магистра, остается за офисом Высшей школы. Требования к баллам GRE для этой кандидатуры обычно являются вопросом официальной политики университета и не могут быть просто отменены комитетом факультета, рассматривающим заявки на конкретном факультете. Получение исключения из политики университета только потому, что вам не нравится требование GRE, кажется маловероятным. Может быть, есть несколько школ, где это сработает, но я предполагаю, что таких меньшинство.

Я бы согласился с советом других, что вы играете по правилам, чтобы попасть в программу, а затем работаете изнутри, чтобы изменить требования для других в будущем. Это не требует нескольких уровней администрации для утверждения исключений из университетской политики, это не создает впечатление, что вы просто не хотите сдавать тест, это не создает впечатление, что вы пытаетесь спрятаться или Извините за плохую оценку за тест, это не означает, что вы чувствуете право на особое отношение, которого не получают другие кандидаты, и это не означает, что вы не захотите работать с другими, когда вы не может быть по-твоему. Конечно, как сказал Вирмайор, это решение также зависит от того, насколько вы цените принятие в программу. Мой ответ предполагает, что вы высоко цените это. Также, опять же,

Если вы хотите исключение из правил требований GRE, представьте другие материалы и вежливо попросите главу приемной комиссии сделать исключение. В запросе тщательно изложите свои аргументы, почему вы думаете, что добьетесь успеха в школе. Помните, что прием в школу зависит не от ваших принципов, а от уверенности Департамента в том, что вы добьетесь успеха. И это то, что вы должны показать в своей петиции.

В моем случае мои оценки GRE были отличными, но слишком старыми (10 лет). После сдачи теста я получил степень магистра в одной из лучших школ с высоким средним баллом и имел успешный опыт работы у авторитетных (и придирчивых) работодателей. Департамент моей докторской программы без проблем отменил требование пересдать GRE просто потому, что у меня были другие способы показать, что я добьюсь успеха в программе.

Как человек, недавно сдавший GRE в аспирантуру, я чувствую вашу боль. У меня не плохо получилось, но уж точно не так хорошо, как хотелось бы. Я не очень хорошо сдаю стандартизированные тесты и чувствовал себя в невыгодном положении, когда проходил его.

НО, мой отдел (понятия не имею о вашем) не очень сильно влияет на оценку GRE. В отличие от SAT или ACT, здесь нет минимального балла, который вы должны набрать. На самом деле я отправил электронное письмо своему консультанту по аспирантуре, спрашивая его о моих оценках и о том, подойдут ли они (или, если нет, нужно ли мне взять их на себя). Нет шкалы «это хорошо, это плохо», поэтому я действительно не знал, чем я отличаюсь от других кандидатов.

Мой советник, по сути, сказал следующее: у них есть GRE в качестве требования, потому что они должны (или, по крайней мере, это стандарт). Однако они больше смотрят на средний балл, рекомендательные письма и советы преподавателей. Есть студенты из зарубежных вузов, которые бомбят его из-за языкового барьера, но это не мешает им поступать.

Суть в том, что я бы попросил школу (школы), в которые вы подаете заявление, напрямую, если вы беспокоитесь о том, чтобы попасть, чтобы увидеть, насколько тяжело это весит. По моему мнению и мнению тех, с кем я разговаривал, никто на самом деле не верит, что GRE — это какой-то отличный тест, который определяет единственную способность пройти аспирантуру.

Теперь, если вы просто хотите поднять немного пыли и попытаться сдать GRE вместе, больше сил вам :p Это устаревший и несправедливый тест, и, судя по моим предыдущим баллам в большинстве школ (ну, по крайней мере, в моей школе), нет действительно заботясь об этом, это просто способ заработать больше денег.

Хотя я бы не советовал вариант №1. Я не думаю, что отказ от подачи GRE сделает что-либо, кроме того, что ваша заявка будет неполной. У меня все было сделано онлайн, поэтому, не поставив галочки в каждом поле, это все равно не позволит вам отправить его, и, насколько я знаю, вы не можете подать заявку, если это не онлайн.

Лучший вариант, если вы хотите доказать свою точку зрения: сдайте GRE, получите высший балл, а затем напишите письмо с просьбой не учитывать ваш балл при оценке вашего заявления на том основании, что он не является надлежащим показателем ваших способностей.

Не ожидайте, что если вы подадите неполное заявление, люди, оценивающие его, увидят ваше заявление, а если и увидят, то у них может не хватить времени прочитать ваше тщательно проработанное письмо.

Скорее всего, это будет комитет, некоторые из которых, возможно, не рассматривали заявки перед собранием (во время поиска академической работы моя жена однажды узнала, что она входит в комитет по составлению короткого списка, когда она получила 300-страничный файл в формате PDF, содержащий все заявок в пятницу и сказали, что встреча в понедельник).

Кто-то, не участвующий в процессе принятия решения, может пройти и отклонить любые заявки, которые не соответствуют критериям приема - если вас приняли, несмотря на то, что вы не соответствуете критериям, они открывают себя для судебного процесса.

Рассмотрим программу докторантуры в Европе. По моим сведениям и опыту, вы получите больше статей, опубликованных во время европейской программы, а количество статей в хороших журналах определяет вашу будущую академическую карьеру.

... но для большинства из них вам сначала нужна степень магистра.
Есть много других последствий получения докторской степени за границей, см. здесь некоторые из них, и некоторые люди думают, что труднее получить работу в США после получения докторской степени в Европе. Мне кажется, что предлагать кому-то сменить страну только потому, что им не нравится GRE, довольно экстремально. Есть много плюсов и минусов, которые гораздо важнее, чем GRE.
И многие англоязычные программы докторантуры за границей требуют GRE для поступления. (Моя, например.)
Я не уверен, почему кто-то, кто интересуется EdD в Штатах, выиграет от докторской степени в Европе. Это кажется ужасным советом.
Должен ли я оспорить требование GRE для докторской программы в области образования (в США)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v