Я создал дизайн для клиента агентства на основе оригинального дизайна талисмана их клиента. Окончательный дизайн на 10% состоит из их оригинальной иллюстрации, 40% изменено мной для разных поз, а остальные 50% — это моя оригинальная работа, где я разработал костюм талисмана с нуля.
У агентства ( мой клиент) и у меня есть общее понимание, что все исходные файлы принадлежат мне, и им нужно будет доплатить, если они захотят купить лицензию на редактирование окончательной работы. Однако сейчас они просят у меня исходные файлы на том основании, что активы принадлежат их клиенту.
Должен ли я отправить им исходный файл, даже если большую часть работы проделал я? Принадлежит ли IP по-прежнему мне, несмотря на то, что он основан на исходном файле их клиента?
Некоторая справочная информация, которая может помочь (если вообще уместна):
Обновлять
Мой клиент (агентство) ответил, что работа, которую я выполнил, не считается моей интеллектуальной собственностью. Ниже ее ответ. Что вы думаете?
«Графические активы, из которых вы внесли свои поправки, являются защищенным авторским правом и конфиденциальным элементом, который в противном случае был бы недоступен для вас без этого участия. Следовательно, исходный файл должен быть доступен для клиента. Использование источника также просто для упрощения реализации на веб-странице. Сжатые файлы, такие как .png и .jpg, затрудняют для веб-разработчика наложение различных элементов на веб-страницу. Если вы беспокоитесь об изменении окончательного дизайна, Пожалуйста, будьте уверены, что мы работаем на совесть и не оставим вас в беде в отношении творческого аутсорсинга. к творческой работе.
Для ясности я объяснил позицию по производной работе ниже. Это в первую очередь для выравнивания и может не обязательно применяться во всех сценариях. Рад принять это к звонку, чтобы уточнить вещи, если это необходимо. :)
Что касается производной работы, то это творческое выражение оригинальной формы искусства. Поскольку это задание является платным заданием, это услуга, которую вы оказываете клиенту, а не создание с нуля графического объекта. По сути, клиент платит за ваши творческие услуги по внесению изменений в свои существующие графические ресурсы в соответствии со своими требованиями и творческим направлением и не считается законным выражением вашей личности (цитата: «Преобразование, модификация или адаптация работа должна быть существенной и отражать личность ее автора, чтобы быть оригинальной и, таким образом, защищенной авторским правом»).
В соответствии с требованием о законных работах: авторские права на производную работу предоставляются только в том случае, если производная работа является законной благодаря лицензии или другому «разрешению». Бюро регистрации авторских прав США говорит в своем циркуляре о производных произведениях:
В любом случае, когда работа, защищенная авторским правом, используется без разрешения владельца авторских прав, защита авторских прав не распространяется на какую-либо часть работы, в которой такой материал был использован незаконно.[11][12]
В этом случае не было лицензии или другого «разрешения» на право собственности на производную работу для удержания исходного файла. Хотя мы признаем, что изменение окончательного проекта находится в вашей компетенции, ни мы, ни клиент не разрешали вам лицензировать исходные рабочие активы для каких-либо целей, кроме модификации, специально для целей этого проекта. Кроме того, поскольку ваше взаимодействие не управляется напрямую с клиентом, нет никакого разрешения, которое было передано в отношении отказа от исходного файла».
Я не уверен, что на этот вопрос есть «правильный» ответ. Это действительно то, что вам нужно решить, основываясь на:
Юридический аспект см. на странице https://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work .
То, что вы создали, может или не может представлять собой «Производную работу» и, следовательно, может быть защищено моими авторскими правами, авторскими правами агентства или клиента (или их сочетанием).
Клиент/агентство правильно . Все, что вы сделали с оригинальным исходным материалом, является производной работой, и поэтому ИС не принадлежит вам напрямую, если только клиент не отказался от нее.
Обновления, исправления, изменения во всем, что вам предоставляется, никогда не являются вашими и не то же самое, что творения «с нуля». Вы можете претендовать на право собственности только на переработанную, оригинальную работу и только тогда, когда она не находится в рамках соглашения о работе по найму.
Будьте любезны, предоставьте исходный материал, который они просят, и надейтесь, что они вернутся за дополнительной работой. Любая другая позиция просто гарантирует, что агентство найдет все возможные способы не нанимать вас в будущем.
В конечном счете, ошибка, похоже, заключается в почасовой ставке. Более реалистичную прибыль можно было бы получить за счет фиксированной платы за модификацию, где можно было бы рассчитать и добавить процент для покрытия будущих выгод, которые клиент получает в результате модификаций.
Для справки, я также не предоставляю исходные файлы бесплатно. Но в том же положении я осознаю, что производная работа — это производная работа, и мое сохранение ее не имеет никакой ценности, кроме того, что клиент возвращается для еще одной производной работы. Я предпочитаю, чтобы клиент был доволен, чем хранил файл на жестком диске, который мне не нужен. Если клиент раздражен, я не предоставлю ему файл, они не вернутся ко мне.... что означает, что я сохранил производный исходный код, и он просто тратит место на жестком диске без возможности дальнейшего использования или дохода, потому что это производная работа. Его можно перепродать. Его нельзя изменить и продать другому клиенту, его нельзя повторно использовать для другого клиента. По сути, это мертвый файл для всего, кроме использования этим клиентом. Так зачем злить клиента?
Даже если вы больше никогда не будете использовать этот конкретный файл после его предоставления, потому что клиент просто изменяет его самостоятельно, кто может сказать, что они никогда не вернутся за другим талисманом позже, зная, что с вами было «великолепно» работать над последним талисманом?
зеленый трюфель
зеленый трюфель
Цифровой свет