Если я ссылаюсь на медицинский учебник или веб-сайт для рисования костей от руки, считается ли это нарушением авторских прав?

Я не могу понять это. Я не копирую заказную работу, я копирую то, что есть в природе, кости. Я также не трассирую его, я рисую от руки, используя их в качестве эталона для точности. Итак, считается ли это нарушением авторских прав? Зависит ли это от того, насколько мои рисунки похожи на те, которые я визуально скопировал?

Итак, если я смотрю на медицинский веб-сайт или в книгу и вижу коленную кость, а затем рисую ее на бумаге или в графическом редакторе, глядя глазами на изображение, на которое ссылается, это как-то создаст мне проблемы?

Я имею в виду, конечно же, мне не нужно искать свой собственный скелет, чтобы рисовать... верно??

Ответы (2)

Это немного уклоняется от цели вопроса, но вы можете использовать оригинальные источники иллюстраций «Анатомия Грея» в Бартлби и Викимедиа . Они из издания 1918 года и обычно считаются общественным достоянием (IANAL).

«в целом считается» звучит великолепно... но для моих целей мне понадобится больше уверенности, чем это... например, могу ли я нарезать их и использовать в веб-приложении, приложении, которое продается, и т. д. ?
Круто, в Викимедиа изображения, на которые я смотрю, говорят: «Это изображение находится в общественном достоянии, потому что срок действия его авторских прав истек. Это применимо во всем мире».

Что ж, в зависимости от лицензии на авторское право медицинские рисунки рассматриваются так же, как и любой другой нарисованный предмет.

Вот вопрос о создании рисунков с использованием фотографий в качестве эталона.

Из судебного решения, приведенного на этом сайте:

«Чтобы доказать нарушение, истец с действительным авторским правом должен продемонстрировать, что: (1) ответчик действительно скопировал произведение истца; и (2) копирование является незаконным, поскольку существует существенное сходство между произведением ответчика и охраняемыми элементами произведения истца. "

Интерпретация этого может быть следующей: поза, затенение, угол и т. д. являются «охраняемыми элементами», а сама анатомия человека — нет. (Но мы не юристы!)

Если ваши рисунки не слишком откровенно скопированы, вы, вероятно, в безопасности при добросовестном использовании.

Уф. Я всегда ненавижу, когда люди не цитируют суть ссылки, которую они предоставляют, и теперь я сделал это сам. Спасибо за мою спину. :)
Если я ссылаюсь на медицинский учебник или веб-сайт для рисования костей от руки, считается ли это нарушением авторских прав?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v