Многие факультеты социальных наук в ЕС/Великобритании рекомендуют сначала связаться с потенциальными руководителями, прежде чем подавать официальную заявку, которая включает в себя предложение. Должен ли заявитель обращаться к ним с уже (очень) конкретно написанным предложением? Или просто в общих чертах обозначить исследовательские интересы и предполагаемый масштаб проекта на ближайшие несколько лет?
Предполагается ли, что кандидатская диссертация должна быть хорошо подготовлена до первоначального контакта с потенциальными научными руководителями или должна быть согласована и окончательно оформлена после консультаций и обсуждений в соответствии с интересами обеих сторон?
Я понимаю, что ученые получают много электронных писем от потенциальных студентов, поэтому я не думаю, что они захотят прочитать все предложения. Этот вопрос сообщается другими сообщениями, такими как this , this и this , но большинство актуальных дискуссий, которые я вижу здесь, в SE, либо весьма специфичны для научного/инженерного сообщества, либо для североамериканской системы, и я хотел бы услышать о том, что ожидаемое общение перед подачей заявки в Великобритании и ЕС и / или в других дисциплинах, особенно в социальных науках.
Возможно, вы присоединитесь к существующей рабочей группе и будете работать над проектами консультантов. Вы получите работу, которая (в некоторой степени) соответствует вашим интересам (и компетенции), поскольку просить о вещах, которые вам не нравятся и в которых вы не компетентны, — это просто растрачивать впустую (ценную) должность. Кроме того, ваша диссертация будет руководствоваться их насущными интересами, а не вашими. Выкладывание подробного предложения в качестве первого контакта — пустая трата времени. В конце концов, вы с ними разберетесь.