Должны ли 4 фундаментальные силы быть равны 3 из-за электрослабого объединения?

Я читаю @ http://www.particleadventure.org/

Физики пришли к выводу, что на самом деле слабое и электромагнитное взаимодействия имеют практически одинаковую силу. Это связано с тем, что сила взаимодействия сильно зависит как от массы носителя силы, так и от расстояния взаимодействия. Разница между их наблюдаемыми силами связана с огромной разницей в массе между частицами W и Z, которые очень массивны, и фотоном, который, насколько нам известно, не имеет массы.

Итак, должны ли все книги, обучающие четырем фундаментальным силам, замениться на три, а третья будет электрослабой?

Или все же есть четыре фундаментальные силы?

Я рассматриваю это как один шаг к унификации (или GUT). Может быть, однажды мы сможем объяснить все силы с точки зрения одной.
Итак, ждем, пока все объединятся.
Это два типа ядерных взаимодействий, слабое и сильное, и два типа дальнодействующих, макроскопических сил, гравитационные и электромагнитные. Таким образом, наблюдательно это четыре. Объединение показывает взаимосвязь между силами, поэтому можно единым образом объяснить поведение частиц. Так что это ваш выбор, в зависимости от приложения.

Ответы (2)

Что ж, так называемое «электрослабое объединение» на самом деле больше похоже на «электрослабое смешение». Я хочу показать вам, как происходит микширование, чтобы вы сами могли решить, что вы предпочитаете называть объединением или микшированием. Вам не нужно полностью разбираться в уравнениях, я постараюсь выделить важные моменты.

Стандартная модель написана на языке квантовой теории поля (КТП). В КТП обычно начинают с лагранжиана, являющегося функцией полей, которые мы считаем элементарными составляющими мира, или, если быть еще точнее, элементарными объектами нашего описания мира, а затем квантуют это с помощью соответствующих приемов. Учитывая лагранжиан, из него можно вывести всю теорию. Лагранжиан электромагнитного поля и фермионного (заряженного) поля, такого как поле электрона, можно записать как

л "=" ψ ¯ γ мю ( я мю м е А мю ) ψ 1 4 Ф мю ν Ф мю ν
Здесь е - электрический заряд фермиона, м его масса, ψ его поле, А мю фотонное поле и Ф мю ν Ф мю ν что-то вроде произведения электрического и магнитного полей. Два термина
л ψ "=" ψ ¯ γ мю ( я мю м ) ψ
и
л А "=" 1 4 Ф мю ν Ф мю ν
рассказать вам, как поля ведут себя независимо друг от друга. Термин
л я н т "=" е ψ ¯ γ мю ψ А мю
содержать оба ψ и А мю , и он говорит вам, как взаимодействуют поля.
Теперь полный лагранжиан электрослабой теории гораздо сложнее. Он содержит поле Хиггса, потенциал нарушения симметрии и шесть поколений фермионов, поэтому я не буду приводить его в полном виде. Тем не менее член взаимодействия между одиночным фермионом и «электрослабым» полем можно схематически записать как

л я н т "=" ψ ¯ γ мю ( г Б мю + г т а Вт мю а ) ψ
Здесь а "=" 1 , 2 , 3 , Б мю и Вт мю а четыре «электрослабых» поля и т а — три подходящие матрицы ( ψ является вектор-столбцом и ψ ¯ является вектором-строкой, поэтому между ними могут быть матрицы). г и г – константы связи теории, и их можно выбирать разными (и они таковыми и являются). Это очень важно для различия между объединением и смешением. Теперь, прежде всего, Вт 'песок Б нельзя напрямую отождествлять с фотонным полем и Вт ± , Z поля. Как я уже говорил, полный лагранжиан содержит другие члены. Эти члены через механизм спонтанного нарушения симметрии придают массу линейным комбинациям Вт и Б . Комбинации следующие:
Вт мю ± "=" 1 2 ( Вт мю 1 я Вт мю 2 ) Z мю "=" 1 г 2 + г 2   ( г Вт мю 3 г Б мю ) А мю "=" 1 г 2 + г 2   ( г Вт мю 3 + г Б мю )
Вт мю ± являются поля Вт ± бозоны. Z мю это поле Z бозон. А мю поле фотона. Первым придается масса. А мю оказывается, не имеет массы. Когда вы переставляете члены лагранжиана в терминах этих комбинаций полей, вы получаете лагранжиан электродинамики плюс лагранжиан слабой теории. Как видите, фотонное поле представляет собой смешение двух Б поле и Вт 3 поле. Z поле тоже. Таким образом, путем смешивания полей получается электродинамика и слабая теория.
Теперь, как я уже говорил, константы связи г и г можно выбрать разные. Это связано с тем, что в теории, содержащей Б и Вт принципы симметрии (вместе с так называемым принципом перенормируемости) не ограничивают Б поле для непосредственного взаимодействия с Вт с. Таким образом, вы можете интерпретировать отправную точку электрослабой теории как теорию, в которой существуют два разных типа взаимодействий. Но поскольку теория содержит члены, нарушающие симметрию, при низких энергиях они смешиваются, образуя теории электромагнитного и слабого взаимодействий. С другой стороны, предположим, что для начала у нас была теория истинно единичного взаимодействия. Тогда бы г и г вынуждены быть выбранными равными? Ответ по-прежнему: нет. Теория будет иметь ту же форму, что и теория с двумя различными взаимодействиями. Это связано с группой симметрии теории, которая в данном случае называется U ( 1 ) × С U ( 2 ) ( U ( 1 ) Б , С U ( 2 ) Вт х). Когда у вас есть U ( 1 ) умножая какую-то другую группу, трудно дать интерпретацию самому умножению. U ( 1 ) ни в коем случае не меняет структуру второй группы, т. е. ведет себя как несколько отличная часть группы произведений (поэтому константы связи могут быть выбраны другими).

В заключение, если кто-то хочет назвать электрослабую теорию «объединением» электромагнитного и слабого взаимодействий, то это можно сделать. С другой стороны, учитывая поведение полей, содержащихся в исходном лагранжиане теории, можно также сказать, что электрослабая теория представляет собой «смешение» двух различных видов взаимодействий, так что это смешение возвращает электромагнитное и слабое взаимодействие. взаимодействия. Вы можете понять, почему мы до сих пор говорим, что существует четыре фундаментальных взаимодействия.

Более практичный ответ состоит в том, что во многих случаях полезнее рассматривать их по отдельности. Можно сравнить с электромагнетизмом. Если я хочу сконструировать двигатель, гораздо проще работать с магнитным полем, создаваемым катушками, чем обращаться ко всей славе уравнений Максвелла. Точно так же, если я хочу объяснить распространение световых волн, мне не нужно беспокоиться о слабом взаимодействии. Если я хочу изучить низкоэнергетический бета-распад, электромагнитная сила не важна. Есть значительные регионы мира, где электромагнетизм изолирован от слабого взаимодействия. Электрослабая теория прекрасна и важна, но для большинства приложений они различны.

Это может быть интересное наблюдение и комментарий, но это не ответ. Что-то практичное не обязательно должно быть более или менее фундаментальным, а что-то фундаментальное не обязательно должно быть практичным. Таким образом, похоже, что он не отвечает на вопрос, каким бы полезным он ни был для понимания того, как подходят к реальным приложениям.