Дональд Трамп находится под следствием спецпрокурора Роберта Мюллера?

Я видел противоречивые сообщения о том, находится ли Дональд Трамп лично (т.е. не его кампания) под следствием.

«Вашингтон пост» пишет : « Стремление специального прокурора Роберта С. Мюллера III к расследованию поведения Трампа знаменует собой важный поворотный момент в почти годичном расследовании ФБР ». на условиях анонимности, поскольку они не уполномочены публично обсуждать этот вопрос».

Авторы Hannity Staff говорят : « Специальный прокурор Роберт Мюллер не начинал никакого расследования, чтобы определить, препятствовал ли президент Трамп правосудию, когда увольнял бывшего директора ФБР Джеймса Коми », ссылаясь на интервью с Пьером Тома.

Дональд Трамп написал в Твиттере : « В отношении меня ведется расследование по делу об увольнении директора ФБР человеком, который сказал мне уволить директора ФБР! Охота на ведьм »

Значит, The Washington Post играет в словесные игры, поскольку расследование официально не открыто, но планируется? Знает ли Дональд реальную ситуацию или преувеличивает?

Заместитель генерального прокурора проводит расследование, чтобы выяснить, необходимо ли, насколько я понимаю, уголовное расследование. По сути, это расследование, чтобы выяснить, требуется ли более тщательное расследование, которое может включать изъятие.
Что касается твита Трампа, он имеет в виду человека, «который сказал мне уволить директора ФБР», который, вероятно, является заместителем генерального директора Родом Розенштейном. Решение об увольнении Коми не связано со спецпрокурором Робертом Мюллером. Кроме того, специальные советники обычно выполняют свою работу в частном порядке, поэтому, если они не выпустят пресс-релиз или официальное заявление, никто не узнает, кого они рассматривают.
@SCFi, твое понимание неверно. Спецпрокурор будет проводить любое расследование, а не DAG.

Ответы (3)

мы не знаем

Единственный человек, который действительно может сказать нам, что расследует Роберт Мюллер, — это сам Мюллер, и он не делал никаких официальных заявлений. Пока Мюллер или представитель Мюллера не заявят о себе, мы (широкая общественность) вряд ли узнаем, ведется ли расследование. И Мюллер вряд ли станет достоянием гласности, пока не завершит расследование, если и так.

Было несколько фактически неверных историй, основанных на утечках. Например, была история , в которой говорилось, что Джеймс Коми утверждал, что не говорил Дональду Трампу, что Трамп не был объектом расследования в своих показаниях в Конгрессе. Однако Коми подтвердил это в своих показаниях.

Часть проблемы заключается в том, что любой сторонник, который может обоснованно утверждать, что знает Мюллера, может «слить» информацию о расследовании в прессу, чтобы попытаться контролировать повествование.

Значит ли это, что расследования нет? Нет. В настоящее время у нас нет ни одного поддающегося проверке доказательства, так или иначе. Мюллер хранит молчание, что, вероятно, лучше всего подходит для любых расследований, которые он проводит.

У нас есть заявление Коми о том, что Мюллер, несомненно, изучит поведение Трампа и определит, было ли оно воспрепятствованием правосудию. Мы подтвердили сообщения о том, что Мюллер пытается взять интервью у высших должностных лиц разведки. Итак, мы знаем, что Мюллер, скорее всего, следит за поведением Трампа. Будет ли это официально считаться «расследованием», имеет второстепенное значение.
@ColinZwanziger 1) Коми - недовольный бывший сотрудник - любое его заявление после увольнения следует воспринимать с большой долей скептицизма. Его заявление не было подтверждено ни одним официальным источником. 2) Мюллер мог разговаривать с высшим руководством разведки по многим причинам, и большинство из них не связаны лично с Трампом. Так что без официального подтверждения мы просто не знаем.

Да, Трамп находился под следствием Мюллера за воспрепятствование правосудию

Из резюме к тому II отчета Мюллера (стр. 3 второго тома, стр. 215 в pdf):

Наше расследование воспрепятствования правосудию было сосредоточено на ряде действий президента, связанных с расследованием вмешательства России, включая поведение президента по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, осуществляющим надзор за расследованием, и свидетелям соответствующих событий.

В этом резюме упоминаются следующие ключевые вопросы (среди прочего) (я упоминаю их, потому что они относятся к твитам в вашем вопросе):

  • Поведение с участием директора ФБР Коми и Майкла Флинна. (на стр. 3 тома 2, стр. 215 в pdf)

  • Увольнение Президентом Коми. (на стр. 4 тома 2, стр. 216 в pdf)

Что знал Трамп

Итак, вы тоже задаетесь этим вопросом:

Знает ли Дональд реальную ситуацию или преувеличивает?

Кажется, он действительно знал реальную ситуацию, когда увольнял директора ФБР Коми, реальная ситуация заключалась в том, что тогда он не находился под следствием. Опять же из отчета Мюллера, на странице 36 второго тома (страница 248 в pdf), в сносках, в частности сноске 188, говорится:

Есть также доказательства, подтверждающие другие аспекты меморандумов, которые Коми написал, документируя свои взаимодействия с президентом. Например, Коми вспомнил, и его меморандумы отражают, что он сказал президенту на встрече 6 января 2017 года, а также во время телефонных звонков 30 марта и 11 апреля 2017 года, что ФБР не ведет расследование в отношении президента лично. 8 мая 2017 года во время обсуждения в Белом доме увольнения Коми президент сказал Розенштейну и другим, что Коми трижды говорил ему, что он не находится под следствием, в том числе один раз лично и дважды по телефону. Гаухар-000058 (Заметки Гаухар от 16.05.17).

Таким образом, президент Трамп, похоже, знал во время увольнения Коми, что он не находится под следствием ФБР.

Является ли «расследование» «расследованием»? IANAL, но это могут быть разные вещи в юридическом смысле.
@Sjoerd, весь отчет был посвящен «Расследованию вмешательства России в президентские выборы 2016 года» (буквально часть названия). Слово «запрос» использовалось в отчете, оно означает из Кембриджского словаря : «официальный процесс для выявления фактов о чем-то плохом, что произошло» . Насколько мне известно, ни один из этих двух терминов не имеет конкретного альтернативного значения в законодательстве США.
@JJJ Так ты тоже не юрист. Кто-нибудь из юристов США может ответить на этот вопрос?
@Sjoerd, что более интересно, так это определение, в котором говорится , что «произошло что- то плохое» , я бы предположил, что некоторые из них включают вещи, которые еще предстоит установить.
@JJJ Меня не волнует британский словарь - я имею в виду юридический смысл США. Насколько я знаю, эти слова имеют юридическое значение в США.
@Sjoerd, в этом случае я рекомендую проконсультироваться с юристом из США, возможно, на сайте Law SE. Вы даже можете попробовать чат, если это просто быстрый вопрос. ;)
  1. Твиты Трампа часто описывают мир так, как он их понимает , а не такими, какие они есть. Список фактически неверных твитов длинный и продолжает расти.

  2. Риторика «расследования Трампа» часто мешает понять, что делается. Первоначальное расследование ФБР было контрразведывательным расследованием (которое не является уголовным). Другими словами, они исследовали Россию. Но назначен специальный прокурор для рассмотрения конфликтов интересов.

    В Соединенных Штатах специальный прокурор (или специальный советник или независимый адвокат) - это юрист, назначенный для расследования и, возможно, судебного преследования конкретного судебного дела о потенциальных правонарушениях, в связи с которым существует конфликт интересов для обычного прокурора.

    Увольнение Трампом Коми было очевидным конфликтом интересов. Из статьи вопроса WaPo

    Тщательно сформулированные комментарии Коми и комментарии Эндрю Маккейба, который занял пост исполняющего обязанности директора ФБР, предположили некоторым чиновникам, что расследование в отношении Трампа за попытку воспрепятствования могло быть начато после ухода Коми, особенно в свете предполагаемых заявлений Трампа относительно Флинна.

  3. Так как же объяснить очевидное противоречие Хэннити? Хэннити цитирует официальную версию

    «Позвольте мне быть предельно ясным, чтобы вы полностью поняли: мы не получали и не знаем о каком-либо расследовании в отношении президента Соединенных Штатов», — сказал Секулов.

    Таким образом, никто не сказал Трампу или его адвокатам, что Трамп находится под следствием, в то время как в статье WaPo цитируются неназванные источники. Поскольку любое потенциальное расследование все еще находится на ранней стадии, никто не собирается официально заявлять (особенно сам Трамп), что он находится под следствием. Опять же, из статьи вопроса WaPo

    Мюллер публично не обсуждал свою работу, а представитель специального прокурора отказался от комментариев.

    Это не означает, что никакого расследования вообще не проводится, просто никто, наделенный властью (т.е. Мюллер), не готов пойти и бросить эту бомбу.

Дональд Трамп находится под следствием спецпрокурора Роберта Мюллера?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v