Пишу отчет в формате pdf. У меня есть следующий список.
У меня проблема с подчеркиванием, чтобы добавить дополнительный акцент. Кажется, не в моде подчеркивать для акцента, хотя я признаю, что в этом нет ничего большего.
Тем не менее, я изо всех сил пытаюсь разработать лучшую альтернативу. (Нижеследующее является только моим мнением; если я просто воображаю недостатки, я буду рад, если меня поправят.)
Жирный шрифт с курсивом не имеет достаточного выделения:
Использование того же оранжевого цвета, что и для чисел (который также используется для всех заголовков), выглядит слишком «ярко»:
(Лучше использовать более темный оранжевый цвет, и этот цвет присутствует на диаграммах в отчете, но делает список несовместимым с другими.)
В качестве альтернативы я мог бы отказаться от номеров в списке (они не являются строго необходимыми). Однако я чувствую, что это менее ясно (и трудно защитить использование отступа).
Удаление полужирного шрифта ... income
было бы крайней мерой, поскольку эффект выделения этого текста более важен, чем дополнительные акценты, которые в настоящее время подчеркнуты. Я не могу изменить шрифт (если нет очень похожего шрифта).
Как выделить эти части текста? Существуют ли другие способы выделения полужирного шрифта в шрифтах без засечек?
Палитра, которой я хотел бы ограничиться:
\definecolor{Orange}{HTML}{F68B33}
\definecolor{DarkOrange}{HTML}{D4582A}
\definecolor{OrangeBackground}{RGB}{254,240,222} % for boxes
\definecolor{Color1}{RGB}{255,224,127}
\definecolor{Color2}{RGB}{255,195,90}
\definecolor{Color3}{RGB}{246,139,51}
\definecolor{Color4}{RGB}{212,88,42}
\definecolor{Color5}{RGB}{160,34,38}
\definecolor{Color6}{RGB}{98,18,20}
\definecolor{theGrey}{HTML}{6A737B}
\definecolor{AuthorPage}{RGB}{160,34,38}
\definecolor{AuthorGrey}{RGB}{174,174,174}
Жирный шрифт с курсивом не имеет достаточного выделения
На самом деле, я не думаю, что это так. Курсив создает впечатление, что эти слова являются конкретными терминами, о которых мы узнали ранее в документе, и на которые следует обратить внимание, когда они появляются.
APA Style, вероятно, классифицирует их как «ключевые термины», как обсуждалось в этом посте .
Ключевой термин, выделенный курсивом в статье APA Style, сигнализирует читателям, что им следует обратить на него пристальное внимание. Это может быть связано с тем, что вы даете уникальное определение слову или фразе или просто потому, что этот термин является ключом к пониманию вашей статьи.
Другой вариант: убрать жирный шрифт и использовать цвет для всей выделенной строки, а затем выделить жирным или курсивом особо выделенные слова.
Использование цвета не является плохим вариантом, но если вся выделенная строка важнее, чем конкретные слова, я бы оставил всю выделенную строку одного цвета (независимо от того, совпадает ли она с цветом полного абзаца или нет). Изменение цвета является более контрастным, чем обычный/жирный текст, что приводит к большему выделению цветных слов, чем выделенных жирным шрифтом.
Лично я бы просто выбрал любой из первых вариантов (я согласен с вами в отношении подчеркивания, поэтому мой выбор - использовать жирный/курсив). Подчеркнутая строка является частью более крупного абзаца, а изменение цвета и добавление слишком большого акцента нарушает поток чтения и делает его немного неудобным для чтения — по моему мнению.
Почему бы не использовать жирный шрифт только для изменяющихся слов?
Это привлечет внимание к отличительной части и уменьшит количество слов, которые мозг должен прочитать и представить, чтобы определить, какой абзац относится к делу, которое интересует читателя.
... income
будет последним средством, поскольку эффект выделения этого текста важнее, чем дополнительные акценты, которые в настоящее время подчеркнуты».
Йорик