Дополнительный акцент на полужирном шрифте без засечек с ограничениями по цвету

Пишу отчет в формате pdf. У меня есть следующий список.введите описание изображения здесь

У меня проблема с подчеркиванием, чтобы добавить дополнительный акцент. Кажется, не в моде подчеркивать для акцента, хотя я признаю, что в этом нет ничего большего.

Тем не менее, я изо всех сил пытаюсь разработать лучшую альтернативу. (Нижеследующее является только моим мнением; если я просто воображаю недостатки, я буду рад, если меня поправят.)

Жирный шрифт с курсивом не имеет достаточного выделения:введите описание изображения здесь

Использование того же оранжевого цвета, что и для чисел (который также используется для всех заголовков), выглядит слишком «ярко»:

введите описание изображения здесь

(Лучше использовать более темный оранжевый цвет, и этот цвет присутствует на диаграммах в отчете, но делает список несовместимым с другими.)

введите описание изображения здесь

В качестве альтернативы я мог бы отказаться от номеров в списке (они не являются строго необходимыми). Однако я чувствую, что это менее ясно (и трудно защитить использование отступа).введите описание изображения здесь

Удаление полужирного шрифта ... incomeбыло бы крайней мерой, поскольку эффект выделения этого текста более важен, чем дополнительные акценты, которые в настоящее время подчеркнуты. Я не могу изменить шрифт (если нет очень похожего шрифта).

Как выделить эти части текста? Существуют ли другие способы выделения полужирного шрифта в шрифтах без засечек?

Палитра, которой я хотел бы ограничиться:

\definecolor{Orange}{HTML}{F68B33}
\definecolor{DarkOrange}{HTML}{D4582A}
\definecolor{OrangeBackground}{RGB}{254,240,222}  % for boxes
\definecolor{Color1}{RGB}{255,224,127}
\definecolor{Color2}{RGB}{255,195,90}
\definecolor{Color3}{RGB}{246,139,51}
\definecolor{Color4}{RGB}{212,88,42}
\definecolor{Color5}{RGB}{160,34,38}
\definecolor{Color6}{RGB}{98,18,20}
\definecolor{theGrey}{HTML}{6A737B}
\definecolor{AuthorPage}{RGB}{160,34,38}
\definecolor{AuthorGrey}{RGB}{174,174,174}
Один незначительный момент: так называемые «дальтоники» могут не воспринимать оранжевый или красный цвета как выделяющиеся (кроме жирного шрифта). Не будучи дальтоником, я не могу говорить о том, как будут восприниматься эти цвета. Я ожидаю, что они будут черными или каким-то оттенком серого/коричневого. Я видел, как отдельные люди заявляли, что они не видят апельсин, сидящий в траве у них во дворе.

Ответы (3)

Жирный шрифт с курсивом не имеет достаточного выделения

На самом деле, я не думаю, что это так. Курсив создает впечатление, что эти слова являются конкретными терминами, о которых мы узнали ранее в документе, и на которые следует обратить внимание, когда они появляются.

APA Style, вероятно, классифицирует их как «ключевые термины», как обсуждалось в этом посте .

Ключевой термин, выделенный курсивом в статье APA Style, сигнализирует читателям, что им следует обратить на него пристальное внимание. Это может быть связано с тем, что вы даете уникальное определение слову или фразе или просто потому, что этот термин является ключом к пониманию вашей статьи.

Другой вариант: убрать жирный шрифт и использовать цвет для всей выделенной строки, а затем выделить жирным или курсивом особо выделенные слова.

Использование цвета не является плохим вариантом, но если вся выделенная строка важнее, чем конкретные слова, я бы оставил всю выделенную строку одного цвета (независимо от того, совпадает ли она с цветом полного абзаца или нет). Изменение цвета является более контрастным, чем обычный/жирный текст, что приводит к большему выделению цветных слов, чем выделенных жирным шрифтом.

Лично я бы просто выбрал любой из первых вариантов (я согласен с вами в отношении подчеркивания, поэтому мой выбор - использовать жирный/курсив). Подчеркнутая строка является частью более крупного абзаца, а изменение цвета и добавление слишком большого акцента нарушает поток чтения и делает его немного неудобным для чтения — по моему мнению.

Почему бы не использовать жирный шрифт только для изменяющихся слов?

  1. Обязательные взносы с доходов до вычета налогов делают incididunt ut Labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco Laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
  2. Добровольные взносы из дохода до вычета налогов не справляются с трудом и долей великой аликвы. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco Laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
  3. Добровольные взносы из доходов после вычета налогов не справляются с трудом и несчастьем. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco Laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Это привлечет внимание к отличительной части и уменьшит количество слов, которые мозг должен прочитать и представить, чтобы определить, какой абзац относится к делу, которое интересует читателя.

ОП сказал: «Отбрасывание жирного шрифта ... incomeбудет последним средством, поскольку эффект выделения этого текста важнее, чем дополнительные акценты, которые в настоящее время подчеркнуты».