Дождь против доли голосов демократов [закрыто]

Приведенный здесь исследовательский документ показывает, что на каждый дюйм дождя выше нормы отрыв Демократической партии на выборах уменьшается примерно на 1 процентный пункт. Как республиканцы и демократы могут использовать это в интересах избирателей?

Ответы (1)

Они не могут использовать это, потому что корреляция не подразумевает причинно-следственной связи.

Когда вы смотрите на достаточно разные наборы данных, вы можете найти самые странные корреляции . Но это не обязательно означает, что одно из них причинно связано с другим.

Это также может означать, что обе фигуры на самом деле зависят от одной и той же третьей фигуры (поэтому искусственное влияние на одну не повлияет на другую). Но это также может означать, что это просто полное совпадение, что числа выстраиваются до сих пор, и нет смысла использовать знания о развитии одного для предсказания будущего развития другого.

В данном случае я ожидаю последнего.

Обычно считается, что эффект здесь заключается в том, что из-за дождя становится труднее попасть на избирательные участки, и что трудности с доступом к избирательным участкам больше сказываются на демократах. Предположительно, это связано с тем, что городские демократы больше зависят от общественного транспорта и пеших прогулок, чем более сельские и пригородные республиканцы.
Тем не менее, погода меняет настроение и фокусирует людей на определенных чувствах. Возможно, когда люди в хорошем расположении духа склонны голосовать за предполагаемые личные свободы, а когда они чувствуют себя немного более осмотрительно, они предпочитают партию с большим опытом поддержки сетей социальной защиты и тому подобного, это одно из возможных объяснений. Более очевидным ответом, если не считать изобретения какого-нибудь устройства управления погодой, было бы назначить выборы в черный день.
Дождь против доли голосов демократов [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v