Существуют ли в студенческом самоуправлении национальные политические партии в США? (колледж)

Короткий ответ

Я не знаю ни одного такого студенческого самоуправления в Соединенных Штатах (и в ходе работы в студенческом самоуправлении в двух разных учреждениях я столкнулся с очень многими из них в отношениях студенческого самоуправления со студенческим самоуправлением).

Во многих колледжах и университетах есть клубы, связанные с политическими партиями, которые обычно сосредотачиваются на партийной политике в своем районе, штате и стране, а не на политике кампуса как таковой .

По крайней мере, один колледж, о котором я знаю (Оберлин), имел (по крайней мере в течение некоторого периода времени и, возможно, все еще имеет) некоторые места в студенческом самоуправлении, которые были избраны из числа кандидатов студенческого клуба представителями клуба (таким образом, могли быть, например, быть единственным представителем республиканского клуба в студенческом сенате из 30 человек, избираемых лидерами других клубов), но я не знаю ни одного студенческого правительства, основные фракции которого соответствуют национальным политическим партиям.

Более длинный ответ: почему это может быть так?

Есть несколько причин, почему это так:

1. Студенческое самоуправление часто менее разделено на фракции, чем правительственные политические партии, потому что они представляют студенческий корпус по отношению к другим фракциям внутри университета (факультет и администрация), что делает ценным возможность выступить единым фронтом.

2. Студенческое самоуправление часто имеет мало полномочий по выработке политики, кроме как расходовать средства на студенческую деятельность, и часто строго связано традициями в этой функции (т. е. не все студенческие самоуправления имеют право голоса в разработке политики колледжей или университетов, хотя некоторые это делают, точно так же не все факультеты управляют институты имеют право голоса в разработке политики колледжей или университетов, хотя некоторые из них это делают).

3. В какой-то степени это имеет смысл, потому что вопросы, которыми занимается студенческое самоуправление, часто не очень хорошо совпадают с проблемами, которыми занимаются национальные политические партии. У республиканцев или демократов нет четкой позиции по поводу того, нужен ли математическому факультету Университета штата еще один профессор, следует ли проводить весеннее или осеннее собрание женского общества или какую тему следует выбрать для танцев по случаю возвращения на родину.

4. В какой-то степени это соответствует американской традиции, по крайней мере, с прогрессивной эпохи (конец 1800-х, начало 1900-х годов) формально беспристрастного муниципального, школьного совета и особого районного правительства в большинстве штатов. В то время как во многих странах существует тесная вертикальная интеграция политических партий на всех уровнях власти, в Соединенных Штатах ее нет. Существует скромная координация между основными политическими партиями на федеральном уровне и уровне штата, а также скромная координация между официальными лицами основных политических партий штата и местными официальными лицами основных политических партий в горстке пристрастных местных отделений (обычно на уровне округа или поселка). офисы (например, следователя, геодезиста, казначея), которые часто носят министерский характер, оставляют мало места для координации политики с местными чиновниками, даже если они являются сторонниками. Попечители поселка, например,

5. В какой-то степени это имеет смысл, потому что в большинстве колледжей и университетов та или иная партия будет иметь постоянное большинство. Бригам Янг У. и Либерти У. всегда будут контролироваться республиканцами. Оберлин-колледж и университет Эвергрин всегда будут находиться под контролем демократов. Как и в случае с беспартийными местными органами власти, отсутствие аффилированности дает возможность членам партии, которая составляет явное меньшинство в данном районе, иметь реальные шансы на победу в органах местного самоуправления на беспартийной платформе.

6. Еще одна причина заключается в том, что многие студенческие самоуправления официально учреждены либо как некоммерческие организации в соответствии со статьей 501 (c) (3) Налогового кодекса, либо как подразделения некоммерческих колледжей и университетов в соответствии со статьей 501 (c) (3). В соответствии с поправкой Джонсона 501 (c) (3) не разрешается поддерживать политических кандидатов или участвовать в партийной политике, а студенческое самоуправление, организованное на партийной основе, совпадающей с политическими партиями штата и страны, может поставить под угрозу 501 (c) (3). ) статус либо самого студенческого самоуправления (если оно организовано как отдельная организация), либо колледжа или университета (если они организованы как подразделение колледжа или университета, а не как отдельная организация).

7. Политические партии частично существуют для того, чтобы быть посредниками между избирателями и кандидатами, но это гораздо менее важно, когда количество избирателей на одного кандидата очень мало, как это часто бывает в студенческом самоуправлении. Связанное с этим наблюдение состоит в том, что определенные в колледже или университете партийные фракции в студенческом самоуправлении, как правило, более распространены в таких университетах, как Университет Флориды или Университет Колорадо, где соотношение избирателей и кандидатов, как правило, выше. В крупнейших университетах США обучается около 50 000 студентов в данном кампусе и часто избирается дюжина или более должностных лиц студенческого самоуправления, что все еще является очень низким показателем по сравнению с большинством органов государственного управления за пределами колледжа или университета, а средний показатель составляет намного, намного меньше.

8. Воздержание от формальной принадлежности к национальным политическим партиям препятствует попыткам национальных политических партий вмешиваться в деятельность групп студенческого самоуправления или контролировать их и изолирует эти партии от смущения со стороны этих групп студенческого самоуправления в ущерб им на правительственных выборах за пределами кампуса.

Дополнительные наблюдения

Кроме того, преобладающим средством, с помощью которого избираются студенческие самоуправления колледжей и университетов США, является некоторая форма выборов студенческим сообществом.

Во многих колледжах и университетах США также есть две параллельные системы студенческого самоуправления: одна включает всех студентов, а другая — «Всегреческий совет», состоящий из представителей каждого из братств и женских обществ на территории кампуса. Колледжи и университеты с кооперативными системами жилья и/или общественного питания также часто имеют зонтичную организацию, которая представляет все отдельные кооперативные жилые дома и кооперативные столовые на территории кампуса. По некоторым вопросам эти параллельные системы представительства студентов представляют собой единый фронт студентов по отношению к преподавателям и администрации, в то время как по другим вопросам эти параллельные представители студенческого сообщества могут быть разделены.

Еще одна параллельная форма студенческого самоуправления часто существует в колледжах и университетах США в рамках определенных академических отделов, где специальности на факультете коллективно или через представителей, имеющих некоторый голос (а иногда даже голос) при принятии решений внутри факультета отдельно и вне кампуса. организации студенческого самоуправления на уровне.

Несколько университетов (например, Университет Мичигана в Анн-Арборе) имеют преимущественно студенческие организации, которые не являются строго студенческими правительствами, но в основном состоят из студентов, представленных коллективно (например, Союз арендаторов Анн-Арбора).

Наконец, аспиранты ряда университетов (как правило, там, где аспиранты несут преподавательскую и/или исследовательскую деятельность) иногда объединяются в профсоюзы отдельно от традиционного студенческого самоуправления.

Студенческие самоуправления в Японии, напротив, исторически были либо самовоспроизводящимися, либо избирались администрацией, часто на основе успеваемости в системе, в чем-то аналогичной системе « префектов » в британских неправительственных независимых школах. Чтобы провести сравнение с Америкой, чиновники студенческого самоуправления в Японии частично напоминают помощников-резидентов в общежитиях американских колледжей и университетов (т. е. студенты, наделенные администрацией властью над другими студентами). Это соответствует тому факту, что во многих японских компаниях есть «профсоюзы» сотрудников, спонсируемые самими компаниями, а не находящиеся в враждебных отношениях с руководством компании (что запрещено трудовым законодательством США).

Кроме того, в то время как студенческие самоуправления почти никогда не организуются на партийной основе, в некоторых штатах (например, в Колорадо) есть системы колледжей и/или университетов, правление которых избирается на партийной основе, а в большинстве штатов есть советы управляющих, члены которых назначаются политиками на выборной основе. Таким образом, назначающий политик всегда выбирает на этот пост сторонника партий.