Эффективно ли средство для мытья фруктов/овощей удаляет пестициды?

Есть ли доказательства того, что имеющиеся в продаже средства для мытья фруктов/овощей могут эффективно удалять пестициды из продуктов?

Вот несколько примеров утверждений:

Veggie Wash использует натуральные чистящие средства из цитрусовых, кукурузы и кокоса, чтобы разрушить воск, почву и сельскохозяйственные химикаты на фруктах и ​​овощах, чтобы их можно было легко и безопасно смыть.


Mom's Veggiewash — мягкое поверхностно-активное вещество, специально разработанное для растворения и удаления остатков пестицидов с кожуры фруктов и овощей. Исследования показали, что он удаляет не менее 94% остатков хлорированных углеводородных пестицидов на масляной основе из продуктов.

Однако, по-видимому, имеются доказательства, противоречащие приведенным выше утверждениям:

Механическое воздействие протирания продукта под водопроводной водой, вероятно, отвечает за удаление остатков пестицидов. Мягкие моющие средства или средства для мытья фруктов и овощей не улучшают удаление остатков пестицидов из продуктов по сравнению с ополаскиванием одной водопроводной водой.

Мои вопросы:

  1. Нужны ли промывки для удаления пестицидов по сравнению с использованием только воды?

  2. Удаляют ли промывки пестициды, чтобы можно было считать, что любой остаточный уровень пестицидов находится за пределами опасного диапазона?

  3. Существуют ли какие-либо виды пестицидов, которые промывки удаляют более эффективно, чем другие? Например, меня не особенно интересуют пестициды на основе неоникотинидов, но меня больше интересуют органофосфаты.

Вы принимаете сомнительную посылку за данность. Я бы очень осторожно относился к тем сайтам, на которые вы ссылались. Реддит? Не надежный ресурс. И даже там некоторые заметили, что большинство действительно опасных пестицидов фактически запрещены. Риск кажется сильно преувеличенным. А Quora, утверждающая, что органическая пища полезнее? О, пур-аренда. Как будто органические продукты не содержат ядовитых веществ. В частности, органические продукты питания также используют (некоторые) пестициды. Я бы с осторожностью относился к любой статье, которая намекает на обратное в самом первом предложении. Это не отменяет фундаментальной озабоченности, но ресурсов не хватает.
Статья на Quora откровенно нечестна. В нем упоминается ДДТ, запрещенный на протяжении веков, и Зирам, опасность которого при вдыхании хорошо известна, но также и его относительная безопасность при приеме внутрь с пищей.
Тот факт, что ДДТ был запрещен в течение многих лет, не означает, что он все еще не присутствует в почве или не присутствует в виде остатка в импортируемых продуктах питания.
«Reddit? Ненадежный ресурс» Reddit AskScience имеет более высокую плотность аспирантов, чем любое другое место в Интернете, и активно участвует в дискуссиях, связанных с рецензируемой литературой. Сейчас это совершенно другое, чем сам Reddit.
@inq Итак, ты уже решил? Цель этого сайта, конечно, не "у меня есть такое мнение, обсудим".
@InquilineKea: я предлагаю вам объединить ваши последние четыре комментария, добавить их к вашему вопросу, а затем удалить эти [последние четыре] комментария.
О, хорошо, я попробую это
Я могу только анекдотично ответить, что в Мексике отказ от мытья овощей был гарантией того, что мы заболеем. Это не было научным исследованием, просто наблюдение, что могут возникнуть серьезные последствия (не только диарея). Было похоже на похмелье на несколько дней. Кроме того, я бы обратился к Ars Technica за хорошей концентрацией аспирантов.
Статьи, на которые есть ссылки, предоставляются исключительно для обсуждения (просто для эффекта), а не для доказательства претензии в вопросе. Я отредактировал, чтобы предоставить связанные претензии, и удалил все обсуждения.
@mmr: Вы мылись водой из-под крана или импортной бутилированной водой? Мне вспоминается выражение "Когда в Мексике, не пей-ах дах ватах! "
@Konrad не только запрещен ДДТ, но и хорошо известно, что он не вреден для человека :)
@jwenting Я не согласен; известны побочные эффекты воздействия ДДТ, особенно у детей.
@InquilineKea Reddit, как и другие сомнительные источники, которые здесь не считаются надежными, не подотчетны. r/AskScience может иметь самую высокую плотность аспирантов [необходима цитата!], но она также имеет один из самых высоких процентов сумасшедших троллей и благонамеренных, но неосведомленных энтузиастов.
ДДТ может иметь некоторые побочные эффекты в экстремальных концентрациях, но ничего близкого к тому, что имеют агенты, которые сейчас используются вместо него (не говоря уже о массовом возрождении малярии, вызванном запрещением единственного агента, эффективного для борьбы с ней, когда-либо изобретенного человеком). .
@ Рэндольф Ричардсон - мы на самом деле мыли фруктовым мылом, которое мы купили в продуктовом магазине (я забыл марку). Умывание водой было не очень эффективным, ни бутилированной, ни местной.
@Konrad - «у него также один из самых высоких процентов сумасшедших троллей с летучими мышами» [нужна ссылка, требуется определение] :)
@Jwenting ДДТ до сих пор используется в странах, пораженных малярией, таких как Индия, — там он никогда не был запрещен. К сожалению, как и в случае с большинством пестицидов, предполагаемая цель становится невосприимчивой. Кроме того, я бы порекомендовал вам изучить данные об уровнях ДДТ/ДДЕ у женщин и его неврологическом воздействии на их детей.
Некоторые спреи от пестицидов, встроенные в кожуру фруктов, которые невозможно смыть.
Кто-нибудь помнит, как более 20 лет назад пели « Мне помогает ДДТ», увидев рекламу по каналам с мультфильмами? Если нет, возможно, эта картинка освежит вашу память: docteurdavidelia.fr/images/goodme47.jpg ( Изображение маленькой девочки, животных и еды, поющей «ДДТ мне полезен». )
Также относится к skeptics.stackexchange.com/questions/1941/…

Ответы (2)

Согласно этой немецкой веб-странице , ученые из Высшей школы Альбштадт-Зигмаринген исследовали это в 2006 году. Сообщается, что они сравнили три метода очистки: протирание тканью из микрофибры, использование фруктового мыла и использование только холодной воды. Все три, по-видимому, имели примерно одинаковую эффективность и могли удалить только около 2/3 пестицидов из сладкого перца и всего 1/3 из винограда.

Вот ссылка на фактический исследовательский документ: http://www.aid.de/data/pdf_eif/eif_2006_03_leitart2.pdf

Резюме: нет , похоже, что промывка овощей (также известная как промывка продуктов) в действительности не помогает удалить пестициды... но их суть не в этом... но даже при их основной задаче удаления микробов они могут или могут не быть эффективным.

Являются ли пестициды реальной проблемой?

Мы моем продукты, чтобы удалить ряд загрязнений:

  • Грязь
  • Искусственный воск
  • Микробы, включая бактерии и вирусы
  • пестицид

С точки зрения здоровья микробы должны вызывать гораздо большую озабоченность, чем следовые количества оставшихся пестицидов. (например , в рекомендациях FDA даже не упоминаются пестициды; они рекомендуют мыть, чтобы избежать вредных бактерий.)

По словам одного рецензента :

Хотя я нашел в Интернете множество практических советов по удалению пестицидов, я не нашел ни одного средства для мытья посуды, которое бы утверждало, что делает это.

Итак, этот рецензент явно не нашел Veggie Wash и FIT Fruit and Vegetable Wash, производители которых сделали такие заявления, но я использую это только для того, чтобы поддержать идею о том, что промывки для продуктов не предназначены в первую очередь для очистки от пестицидов.

Дальнейшее обсуждение предполагаемой опасности/безопасности пестицидов (в дозировках, обнаруженных на продуктах), вероятно, заслуживает отдельного вопроса Skeptics.SE.

Учитывая, что проблема шире, чем просто пестициды, я включил некоторые исследования ниже, которые не рассматривают пестициды, но я думаю, что они имеют отношение к оценке фруктовых смывок.

Какой конкретный случай?

На вопрос, насколько чище становится продукт, трудно ответить из-за разнообразия ситуаций, которые мы можем измерить:

  • Тип мытья фруктов.
  • Тип пестицида/виды микробов.
  • Тип фруктов (сравните вымытые помидоры с твердой кожицей с персиками с мягкой кожурой или виноградом с большой площадью поверхности).
  • Независимо от того, занимается ли стиркой потребитель или производитель, здесь я сосредоточился на потребителе. Для вопросов производителя это хорошая отправная точка .

Таким образом, мы не можем дать один простой ответ.

Некоторые точки данных

Вот некоторые данные из отдельных исследований:


В этом эксперименте рассматривались:

  • Двенадцать пестицидов, в том числе ДДЭ (метаболит ДДТ, который был запрещен)
  • Четыре средства для мытья коммерческих продуктов: FIT, Fruit & Vegetable Wash, Organiclean и Vegi-Clean.
  • Их сравнивали с раствором моющего средства, с полосканием только водопроводной водой, а не с стиркой.
  • Несколько видов продукции: салат, клубника и помидоры.

Во-первых, они проверили, удаляет ли вода пестициды. Они обнаружили, что все виды пестицидов, кроме трех, были «значительно сокращены». (Я не знаю, что этот термин означает в данном случае.)

Затем они попытались сравнить смывки.

Механическое воздействие протирания продукта под водопроводной водой, вероятно, отвечает за удаление остатков пестицидов. Мягкие моющие средства или средства для мытья фруктов и овощей не улучшают удаление остатков пестицидов из продуктов по сравнению с ополаскиванием одной водопроводной водой.


В этой статье рассматривалась пара экспериментов, включающих:

  • Грязь, воск, «коктейль» из фосфорорганических и хлорорганических пестицидов, а также заражение триптоном, соевым бульоном и бульоном из говяжьего фарша.
  • Неназванное (в абстрактном) мытье продуктов с бумажным полотенцем и без него.
  • Его сравнивали с водой (с бумажной салфеткой и без нее), щеткой для продуктов и раствором хлора.
  • Несколько видов продукции: вощеные яблоки, невощеные яблоки, огурцы и лимоны.

В целом,

Было обнаружено, что ополаскивание водой и сушка бумажным полотенцем превосходят все другие протестированные методы.

Для пестицидов:

любое лечение, которое включало вытирание бумажными полотенцами, показало более высокую эффективность по сравнению с аналогичным лечением или контролем

Для триптонно-соевого бульона раствор хлора был лучше, чем полоскание водой и бумажное полотенце. Для загрязнения говядиной промывка водой и бумажное полотенце были лучше.

Эффективность, показанная при использовании бумажных полотенец в этом разнообразном наборе экспериментов, основана на удалении мешающих загрязнений трением.


Это измеряло фактическую продукцию, подаваемую в университетской столовой.

  • Он смотрел на любую микрофлору, которую они могли культивировать. Это не о пестицидах.
  • Сравнивали до стирки, после стирки в воде и после стирки в Победе производят стирку.
  • Он смотрел только на салат.

Они обнаружили, что на сильно загрязненных салатах было меньше микрофлоры, когда их промывали в воде для мытья продуктов.

Наши результаты показывают, что мытье продуктов Victory эффективно снижает местную флору на листьях салата во время приготовления пищи.

Я отмечаю, что у авторов были некоторые предостережения относительно используемых методов.


Это рассмотрело ряд различных моющих растворов.

  • Он смотрел только на клубнику.
  • Клубнику инокулировали 4 различными вирусами и бактериями. Это не о пестицидах.
  • В нем сравнивали теплую и холодную воду, семь различных растворов хлора, отбеливателя и фосфата, а также средство для мытья посуды Fit, Healthy Harvest, жидкое и автоматическое средство для мытья посуды, солевой раствор и уксус.

Хотя они и не возглавляли списки, средства для мытья продуктов превзошли воду:

Ориентированная на потребителя промывка продуктов Fit была очень эффективной (> 99%) в снижении количества бактерий, но не в уменьшении количества вирусов. Другая промывка, Healthy Harvest, оказалась значительно менее эффективной, чем Fit, в уменьшении количества бактериальных патогенов, но более эффективной в отношении вирусов.


В этом исследовании пытались проверить воспроизводимость определенного результата, попробовав его в трех разных лабораториях.

  • Они рассматривали только помидоры (но предполагается, что результаты применимы к «аналогичным фруктам и овощам с твердой гладкой поверхностью»).
  • Они заразили помидоры пятью различными типами сальмонеллы. (Речь не идет о пестицидах.)
  • Они сравнили продукты Fit с промывкой, стерильной водой и «нейтрализующим бульоном».

Промывка продуктов Fit работала лучше, чем вода или нейтрализующий бульон при удалении сальмонеллы.

Обработка PW привела к снижению количества сальмонелл на 2-4 log больше, чем при использовании стерильной воды или контрольного бульона нейтрализатора D/E.


Департамент безопасности пищевых продуктов и здоровья Университета Висконсина поставил задачу одному производителю: FIT Fruit and Vegetable Wash: Соответствуют ли реклама и исследования?

Они показали, что заявления компании были основаны на экспериментах, которые не соответствовали реальным ситуациям, и что подразумеваемая чистота может не приводить к реальным преимуществам.

например, они утверждают, что некоторые эксперименты проводились со стеклянными контейнерами, а не с фруктами, и что пестициды применялись непосредственно перед сбором урожая, а фрукты обычно не потребляются.

Общее заявление Fit состоит в том, чтобы предоставить удобный и более эффективный способ ОЧИСТКИ свежих продуктов лучше, чем просто вода. Он не претендует на повышенную безопасность качества. Fit действительно может очищать продукты лучше, чем вода, удаляя воск и отпечатки пальцев. Нет доступных доказательств того, что Fit повышает безопасность продуктов.

Общий

Существует множество исследований различных аспектов эффективности мытья продуктов. Понятно, что пестициды — не единственная причина их рассмотрения.

Результаты исследований несколько неоднозначны и почти противоречивы, что может быть связано с большим количеством различий между ситуациями. При отсутствии официального обзора литературы (которую я искал, но не нашел), мы могли бы обратиться к организациям, которые оценивают такие риски:

Рекомендация FDA США — использовать проточную воду.

Не рекомендуется мыть фрукты и овощи с мылом или моющим средством, а также использовать промышленные моющие средства.