Я только что получил Modern Photoshop Color Workflow от Дэна Маргулиса, и, похоже, он создан самостоятельно и доступен только у него (хотя через Amazon или других брокеров). Учитывая предмет, я полагаю, что он очень внимательно следит за печатью и весьма автористичен.
Однако я сразу же заметил, что некоторые из примеров не показывают разницы, и я подозреваю свою лампу для чтения. Что еще интереснее, взяв в руки книгу после использования планшета, я обнаружил, что она выглядит забавно.
Точно так же, как мы должны позволить мониторам прогреться, мне, кажется, нужно дать глазам время, чтобы приспособиться к другому балансу белого! В жизни это происходит мгновенно или занимает несколько секунд, обычно сопровождается адаптацией яркости, поэтому остается незамеченным.
Так скажите мне (если у вас есть экземпляр этой книги), какого цвета бумага?
Небеленая или желтая бумага может подойти для черного текста, и я сам использую ваниль Finch или натуральную белизну Crest . Но когда я это пишу, я понимаю, что такие фотографии не подходят для печати, поэтому они, вероятно, «белые».
Так нужно ли читать его с помощью лампы Отта или на улице в тени или что-то в этом роде? Предназначен ли он для низкой цветовой температуры (которая выглядит нормально, когда тусклый до уровня в помещении) или для ламп 6400K?
В общем, как я могу получить максимальную отдачу от этого материала?
Я попросил Дэна ответить на ваши вопросы. Вот что он написал:
«Все, что подготовлено с учетом точности цветопередачи, лучше всего рассматривать в смотровой кабине для полиграфии или, если их нет, на солнечном свете или аналогичном. Тем не менее, не следует слишком серьезно относиться к продукту, напечатанному на офсетной машине, поскольку это неизбежно. небольшая разница между копиями.
В постере говорилось, что он посмотрел книгу сразу после работы на планшете. Это плохая идея, потому что любой печатный продукт будет выглядеть тусклым, когда глаз привыкнет к яркому свету любого типа экрана компьютера. Это один из пунктов, сделанных в книге: я выступаю за то, чтобы сделать чрезвычайно красочную версию каждого файла, а затем решить, как от нее отказаться. Но решение приходится пересматривать потом, потому что после того, как глаза ослеплены чем-то очень ярким, они не приспособлены к тонким художественным решениям.
У меня нет других сообщений о том, что кто-то не видит разницы между версиями (хотя, по общему признанию, некоторые различия едва уловимы)».
JDługosz