Является ли это объяснением цветокоррекции изображений с лунного посадочного модуля?

Многие задаются вопросом, почему изображения «Чанъэ-4» (обратной стороны) поверхности Луны имеют красновато-оранжевый оттенок. В этом ответе я предполагаю, что камера может не использовать традиционный набор цветных фильтров, согласованных с человеком, а вместо этого иметь расширенный диапазон длин волн, чтобы получить больше науки, и поэтому не следует ожидать реалистичного цвета с самого начала.

Но мой вопрос касается этого авторитетного объяснения, опубликованного в информационном бюллетене Общества Планеты в качестве гостевого поста в блоге: Чанъэ 4: почему обратная сторона Луны выглядит красной на новых изображениях.

Первое изображение ниже является примером одного из таких «сырых» изображений, и я сопроводил его гистограммами красного, зеленого и синего каналов, чтобы показать, как яркость распределяется в каждом из них. В необработанной версии лунная поверхность выглядит красной, потому что используемые детекторы были более чувствительны к красному, чем к синему или зеленому. Итак, хотя на самом деле поверхность почти одинаково яркая во всех трех цветах, зеленый и синий датчики настроены так, чтобы быть менее чувствительными к свету, чем красные датчики. Вот почему зеленая и синяя гистограммы не доходят до яркого конца диапазона своей шкалы.

Во-первых, часть «на самом деле» не защищена, и отражательная способность Луны действительно имеет оранжевый оттенок, см. ниже.

Во-вторых, является ли аргумент, что настройки камеры «выключены», просто тем, что гистограммы показывают разные уровни? Разве это не именно то, что вы ожидаете от изображения, в котором преобладает что-то оранжевое?

Вопрос: Я что-то упустил, или это объяснение вовсе не объяснение, а просто какая-то интернетная абракадабра?

введите описание изображения здесь

Это заимствовано из этого ответа .

введите описание изображения здесь

выше: «Рисунок 8: Усредненное геометрическое альбедо Луны, измеренное GOME с июля 1995 г., ноября 1995 г. и сентября 1996 г.». Из лунных измерений ЕКА GOME, включая характеристики прибора и альбедо луны .

Ответы (1)

Заявление звучало так: «Вот почему зеленые и синие гистограммы не доходят до яркого конца диапазона их шкалы». а не «Вот почему зеленые и синие гистограммы показывают более низкие средние значения». так что утверждение не противоречит преимущественно красноватому изображению. Это утверждение не о средних показателях, а об основных моментах. И действительно, на изображении, которое вы включаете, белые блики, соответствующие правой части соответствующих гистограмм, сопоставимы во всех каналах, даже несмотря на то, что основной вес красной гистограммы гораздо более правый.

В буквальном смысле утверждение зависит от интерпретации бликов изображения, а не основного оттенка. Имеет ли это смысл или нет, конечно, все еще зависит от того, являются ли блики «самостоятельно» белыми или частью красноватого пейзажа. Конечно, нельзя исключать пересветы без дополнительной информации, и в этом случае любые ставки относительно фактического оттенка отменяются.

На изображении, которое вы показываете, гистограмма показывает, что красный канал значительно преувеличен, в то время как зеленый и синий в основном в порядке. Это делает белый оттенок самых ярких частей немного сомнительным: даже можно было бы ожидать, что он будет более красноватым, если не преувеличенным. Конечно, этого можно было ожидать только из-за ситуации с фоновым освещением.

Другими словами: плохие данные и недостающая информация для их интерпретации. Мы можем гадать здесь целый день.

Привет и добро пожаловать на PHOTO.SE! Насколько я понимаю, вопрос сводится к следующему: свидетельствуют ли гистограммы о дополнительной чувствительности сенсора к красному? Ваш ответ, похоже, не касается этой проблемы. Не могли бы вы пересмотреть его? Конечно, если я что-то не так понимаю, дайте мне знать.
Является ли это объяснением цветокоррекции изображений с лунного посадочного модуля?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v