Эффекты использования вольтметра с импедансом 20 кОм на резисторе 35 кОм?

Наш профессор задал следующий вопрос:

Опишите как количественно, так и качественно последствия использования вольтметра для измерения напряжения на резисторе 35 кОм, если вольтметр имеет входное сопротивление 20 кОм. Предположим, что резистор на 35 кОм включен последовательно с другим резистором на 35 кОм.

Все, что я знаю из чтения и лекции, это то, что ваш вольтметр должен иметь гораздо более высокое полное сопротивление / сопротивление, чем сопротивление цепи, чтобы избежать эффекта нагрузки счетчика, который вызывает неправильные показания прибора. Насколько НАМНОГО выше импеданс/сопротивление должен иметь вольтметр по отношению к сопротивлению цепи? Я не знаю, как делать математику («количественная» часть). Достаточно ли того, что я сказал, для «качественного» объяснения?

Я написал моему профессору вчера утром. Он так и не ответил мне, а это должно было произойти прошлой ночью.

РЕДАКТИРОВАТЬ :

Вот что я пытался выяснить... Используя 10 В в качестве напряжения от источника напряжения, я понял, что падение напряжения на каждом резисторе должно составлять 5 В, когда все соединено последовательно. Но я не знаю, что делать, когда вольтметр подключен к резистору. Я все рассчитываю так, как если бы это все было параллельной схемой? Являются ли только R1 и VM1 частью параллельной цепи, тогда как R2 по-прежнему является частью последовательной цепи?

введите описание изображения здесьКлюч ответа говорит:

Количественно: если приложенное напряжение составляет 10 вольт, вы должны измерить 5,0 вольт на каждом резисторе, но на самом деле вы измерите 2,667 вольт.

Мне нужно знать, как он получил 2,667 В в своем примере...

Вам нужны (1) некоторые способности к алгебре и (2) некоторое базовое понимание проводимости и сопротивления и закона Ома. Высказывание «Я не знаю, как делать математику» означает либо то, что у вас нет базовых навыков алгебры (необходимое условие), либо вы не понимаете основных концепций проводимости/сопротивления, либо того и другого. Можете ли вы нарисовать схему того, что, по вашему мнению, происходит непосредственно перед и сразу после добавления вольтметра?
@jonk Я добавил то, что смог понять... Я схожу с ума. Я знаю, что мне нужно использовать инверсию при расчете общего сопротивления в параллельных цепях (1/R), но я не знаю, должен ли я включать R2 в этот расчет. (Является ли R2 частью параллельной цепи?) Все, что мне нужно, это напряжение параллельной цепи, и я в порядке, верно? (из чего бы это ни состояло...) Почему мне так сложно это понять
Спасибо. Вы обратились сюда, и я ценю это. Позвольте мне посмотреть, что я могу сделать, чтобы помочь, сейчас.
@jonk Я только что обновил картинку и изменил расчет общего сопротивления. (Я очень, очень медленно изучаю что-либо, связанное с STEM..)

Ответы (3)

Во-первых, я удалил значок батареи. Достаточно указать землю (вы можете выбрать любой провод [также известный как узел] и назвать его 0 В ) и точку напряжения источника.

Во-вторых, неважно, какой из двух 35 к Ом резисторы, которые вы измеряете (вы должны получить один и тот же ответ в любом случае), поэтому я поместил один конец вольтметра в точку отсчета «земля» (ноль), а другой конец в «интересную» точку. Если вы посмотрите на это, вы сможете увидеть, что он задает тот же вопрос, что и ваша недавно добавленная схема.

В-третьих, я выделил внутреннее сопротивление измерителя как отдельный дополнительный резистор на схеме. Идея здесь в том, что теперь вольтметр имеет «бесконечное» сопротивление и поэтому больше не влияет на цепь. Но чтобы поведение оставалось прежним, мне пришлось добавить р М Е Т Е р . Учитывая вашу собственную схему, я думаю, вы понимаете, почему это все тот же вопрос.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Теперь вы должны знать, как рассчитать параллельные сопротивления. Таким образом, вы можете вычислить эквивалент одного резистора, которым можно заменить пару резисторов. р 2 и р М Е Т Е р .

Но прежде чем я туда отправлюсь, вы можете взглянуть на резисторы как на проводники. (В электронике символ г используется вместо р .) Так г 1 "=" 1 р 1 , г 2 "=" 1 р 2 и г М Е Т Е р "=" 1 р М Е Т Е р . Общая проводимость г 1 и г М Е Т Е р это просто сумма двух, потому что добавление еще одной проводимости делает все это более «проводящим», верно? Итак, если вы добавите проводимость р 2 и р М Е Т Е р а затем снова преобразовать эту парную проводимость обратно в сопротивление, вы получите результат в виде парного значения сопротивления двух:

р М Е Т Е р ∣∣ р 2 "=" 1 1 р М Е Т Е р + 1 р 2 "=" р М Е Т Е р р 2 р М Е Т Е р + р 2 "=" 12. 72 ¯ к Ом

Теперь это просто делитель напряжения, состоящий из двух резисторов. р 1 все тот же, но теперь у вас есть новый запасной резистор, который заменяет сопряжение р 2 и р М Е Т Е р . (Выше расчетного значения.)

Из этого делителя вы должны быть в состоянии рассчитать результирующее напряжение.

Обратите внимание, что р Т О Т А л "=" р 1 + ( р 2 ∣∣ р М Е Т Е р ) и что, если вы вычислите я Т О Т А л от этого и В Т О Т А л "=" 10 В , что это НЕ скажет вам ток через р 2 . Это потому что р 2 должен разделить этот общий ток (все это должно протекать через р 1 ) с р М Е Т Е р .


Совершенно другим подходом было бы создание эквивалента Thevenin перед присоединением к нему счетчика. Это было бы:

схематический

смоделируйте эту схему

И снова у вас есть новая схема делителя напряжения, которая даст точно такой же результат. Но другой подход к достижению цели.

Заметьте здесь, что другой р Т О Т А л "=" ( р 1 ∣∣ р 2 ) + р М Е Т Е р вычисляется, и что если вы затем вычисляете другой я Т О Т А л от этого (и В Т ЧАС Е В Е Н я Н "=" 5 В ), что это на самом деле покажет вам ток через р М Е Т Е р . Это потому, что пока р 1 и р 2 должен разделить этот общий ток, весь он должен протекать через р М Е Т Е р . Таким образом, вы можете вычислить напряжение, умножив этот ток на р М Е Т Е р .

Вместо того, чтобы заявлять, что вы не можете этого сделать, остановитесь и подумайте об этом.

Нарисуйте схему цепи без вольтметра. Затем нарисуйте схему с вольтметром. На схеме вольтметр выглядит как резистор на 20 кОм.

Обратите внимание, что вам сказали, что 35 кОм последовательно с другим резистором 35 кОм. По сути, резистор 35 кОм, на котором вы измеряете напряжение, управляется источником Thevenin с импедансом 35 кОм.

Вы действительно должны быть в состоянии решить это легко отсюда. Я полагаю, что профессор не ответил вам, потому что он думает, что это простая проблема, которую вы должны решить самостоятельно, немного подумав. Он прав.

Насколько НАМНОГО выше импеданс/сопротивление должен иметь вольтметр по отношению к сопротивлению цепи?

@Jonk уже показал вам, как точно рассчитать, что происходит. Однако стоит очень грубо и быстро ответить на другую часть вашего вопроса: когда импеданс метра достаточно высок?

Допустим, измеритель имеет в 100 раз большее сопротивление компонентов, которые вы пытаетесь измерить. Тогда ток, протекающий через счетчик, будет составлять около 1% от тока в компонентах, что снизит измеренное напряжение примерно на 1%. Это не совсем 1%, вам нужно просмотреть все суммы, чтобы получить точную цифру, но примерно, в этом примерном диапазоне.

Достаточно ли близко 1%? Это сравнимо с точностью, присущей большинству дешевых счетчиков и наиболее разумных компонентов, поэтому его будет достаточно для многих целей. Иногда вы хотели бы знать, что вы не ухудшаете точность своего измерителя на сколько-нибудь значительную величину, и ограничиваете добавленную ошибку до 0,1%. Это потребовало бы, чтобы счетчик имел примерно в 1000 раз большее сопротивление цепи.

Большинство цифровых мультиметров имеют входное сопротивление 10 МОм. Это означает, что вы можете измерять цепи с сопротивлением 10 кОм с добавленной погрешностью около 0,1% и до 100 кОм с добавленной погрешностью около 1%.

И маленький грязный секрет в том, что большую часть времени 2 сиг. инжир. это больше, чем вы действительно заботитесь. Однако вам необходимо знать об этом эффекте, так как даже с 10-мегапиксельным измерителем он не всегда имеет значение (особенно при разработке сенсорной электроники иногда вы видите уровни импеданса в гигаомах).