Наш профессор задал следующий вопрос:
Опишите как количественно, так и качественно последствия использования вольтметра для измерения напряжения на резисторе 35 кОм, если вольтметр имеет входное сопротивление 20 кОм. Предположим, что резистор на 35 кОм включен последовательно с другим резистором на 35 кОм.
Все, что я знаю из чтения и лекции, это то, что ваш вольтметр должен иметь гораздо более высокое полное сопротивление / сопротивление, чем сопротивление цепи, чтобы избежать эффекта нагрузки счетчика, который вызывает неправильные показания прибора. Насколько НАМНОГО выше импеданс/сопротивление должен иметь вольтметр по отношению к сопротивлению цепи? Я не знаю, как делать математику («количественная» часть). Достаточно ли того, что я сказал, для «качественного» объяснения?
Я написал моему профессору вчера утром. Он так и не ответил мне, а это должно было произойти прошлой ночью.
РЕДАКТИРОВАТЬ :
Вот что я пытался выяснить... Используя 10 В в качестве напряжения от источника напряжения, я понял, что падение напряжения на каждом резисторе должно составлять 5 В, когда все соединено последовательно. Но я не знаю, что делать, когда вольтметр подключен к резистору. Я все рассчитываю так, как если бы это все было параллельной схемой? Являются ли только R1 и VM1 частью параллельной цепи, тогда как R2 по-прежнему является частью последовательной цепи?
Количественно: если приложенное напряжение составляет 10 вольт, вы должны измерить 5,0 вольт на каждом резисторе, но на самом деле вы измерите 2,667 вольт.
Мне нужно знать, как он получил 2,667 В в своем примере...
Во-первых, я удалил значок батареи. Достаточно указать землю (вы можете выбрать любой провод [также известный как узел] и назвать его ) и точку напряжения источника.
Во-вторых, неважно, какой из двух резисторы, которые вы измеряете (вы должны получить один и тот же ответ в любом случае), поэтому я поместил один конец вольтметра в точку отсчета «земля» (ноль), а другой конец в «интересную» точку. Если вы посмотрите на это, вы сможете увидеть, что он задает тот же вопрос, что и ваша недавно добавленная схема.
В-третьих, я выделил внутреннее сопротивление измерителя как отдельный дополнительный резистор на схеме. Идея здесь в том, что теперь вольтметр имеет «бесконечное» сопротивление и поэтому больше не влияет на цепь. Но чтобы поведение оставалось прежним, мне пришлось добавить . Учитывая вашу собственную схему, я думаю, вы понимаете, почему это все тот же вопрос.
смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab
Теперь вы должны знать, как рассчитать параллельные сопротивления. Таким образом, вы можете вычислить эквивалент одного резистора, которым можно заменить пару резисторов. и .
Но прежде чем я туда отправлюсь, вы можете взглянуть на резисторы как на проводники. (В электронике символ используется вместо .) Так , и . Общая проводимость и это просто сумма двух, потому что добавление еще одной проводимости делает все это более «проводящим», верно? Итак, если вы добавите проводимость и а затем снова преобразовать эту парную проводимость обратно в сопротивление, вы получите результат в виде парного значения сопротивления двух:
Теперь это просто делитель напряжения, состоящий из двух резисторов. все тот же, но теперь у вас есть новый запасной резистор, который заменяет сопряжение и . (Выше расчетного значения.)
Из этого делителя вы должны быть в состоянии рассчитать результирующее напряжение.
Обратите внимание, что и что, если вы вычислите от этого и , что это НЕ скажет вам ток через . Это потому что должен разделить этот общий ток (все это должно протекать через ) с .
Совершенно другим подходом было бы создание эквивалента Thevenin перед присоединением к нему счетчика. Это было бы:
И снова у вас есть новая схема делителя напряжения, которая даст точно такой же результат. Но другой подход к достижению цели.
Заметьте здесь, что другой вычисляется, и что если вы затем вычисляете другой от этого (и ), что это на самом деле покажет вам ток через . Это потому, что пока и должен разделить этот общий ток, весь он должен протекать через . Таким образом, вы можете вычислить напряжение, умножив этот ток на .
Вместо того, чтобы заявлять, что вы не можете этого сделать, остановитесь и подумайте об этом.
Нарисуйте схему цепи без вольтметра. Затем нарисуйте схему с вольтметром. На схеме вольтметр выглядит как резистор на 20 кОм.
Обратите внимание, что вам сказали, что 35 кОм последовательно с другим резистором 35 кОм. По сути, резистор 35 кОм, на котором вы измеряете напряжение, управляется источником Thevenin с импедансом 35 кОм.
Вы действительно должны быть в состоянии решить это легко отсюда. Я полагаю, что профессор не ответил вам, потому что он думает, что это простая проблема, которую вы должны решить самостоятельно, немного подумав. Он прав.
Насколько НАМНОГО выше импеданс/сопротивление должен иметь вольтметр по отношению к сопротивлению цепи?
@Jonk уже показал вам, как точно рассчитать, что происходит. Однако стоит очень грубо и быстро ответить на другую часть вашего вопроса: когда импеданс метра достаточно высок?
Допустим, измеритель имеет в 100 раз большее сопротивление компонентов, которые вы пытаетесь измерить. Тогда ток, протекающий через счетчик, будет составлять около 1% от тока в компонентах, что снизит измеренное напряжение примерно на 1%. Это не совсем 1%, вам нужно просмотреть все суммы, чтобы получить точную цифру, но примерно, в этом примерном диапазоне.
Достаточно ли близко 1%? Это сравнимо с точностью, присущей большинству дешевых счетчиков и наиболее разумных компонентов, поэтому его будет достаточно для многих целей. Иногда вы хотели бы знать, что вы не ухудшаете точность своего измерителя на сколько-нибудь значительную величину, и ограничиваете добавленную ошибку до 0,1%. Это потребовало бы, чтобы счетчик имел примерно в 1000 раз большее сопротивление цепи.
Большинство цифровых мультиметров имеют входное сопротивление 10 МОм. Это означает, что вы можете измерять цепи с сопротивлением 10 кОм с добавленной погрешностью около 0,1% и до 100 кОм с добавленной погрешностью около 1%.
придурок
велкун
придурок
велкун