Экспортная экономика Марса

Таким образом, Марс был колонизирован и в основном самодостаточен (еда, вода, строительство и т. д.).

(Наконец-то нам удалось создать резервную копию человечества! Ух ты!)

Хорошо, теперь Марс хочет создать экспортную экономику с землей, чтобы они могли позволить себе предметы роскоши, высокотехнологичное оборудование и т. д.

Однако оказывается, что «доставлять» вещи на Землю довольно дорого (потому что космос большой. Вы просто не поверите, насколько сильно... гравитация <отредактировано > )

Объединенные колонии Марса (UCM!UCM!UCM) единогласно проголосовали за то, чтобы обналичить то, что осталось от целевого фонда BesoMuskSwift , для запуска экспортной экономики Марса.

Единственный вопрос:

Как они это делают!?! & Что они экспортируют?!?

Меньше, потому что космос большой, и больше, потому что гравитация.
@Spencer Да, я был намеком на Дугласа Адамса, но на самом деле это не работает.
Если вы не скажете нам, что они производят, как мы можем догадаться, что они экспортируют?
Будут ли учитываться версии Чудаков и Гладиаторов с низкой перегрузкой? Телевидение может быть выходом.
@ L.Dutch Эм, ты мне скажи! Другими словами, вопрос звучит так: «На чем должна сосредоточиться компания Mars, чтобы они могли это экспортировать?» Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, они производят все, что могут, что лучше всего экспортировать с Марса на Землю.
@DarcyThomas, что они могут производить, если не Марс? (неизбежный каламбур, извините)
Я думаю, что предложение @Confoundedbybeigefish. о телешоу — лучший ответ, который я когда-либо читал (или лучшее предложение, которое должно быть ответом).

Ответы (10)

Роберт Зубрин отвечает на это в своей научно-популярной книге «Дело о Марсе» , в главе «Межпланетная коммерция»:

  1. Драгоценные металлы.

Это уже было написано в другом ответе. Однако Зубрин утверждает, что пока неясно, насколько они многочисленны.

  1. Дейтерий

Дейтерий важен для термоядерных реакторов, и, согласно книге, марсианская вода богаче дейтерием. Цена в 10 000 долларов за килограмм оправдывает отправку его обратно на землю. Как указано в комментариях, ценник, вероятно, изменился с момента публикации книги.

  1. Низкотехнологичные продукты для пояса астероидов

Однако самый интересный ответ — это не товар, который напрямую экспортируется на Землю, которая может производить все, кроме сырья. Зубрин предлагает торговый треугольник Земля -> Марс -> Пояс астероидов, который работает примерно так: - Земля отправляет высокотехнологичные продукты, которые не могут быть произведены на Марсе - Марс отправляет низкотехнологичные продукты, такие как продукты питания, в пояс - Из пояса добытые продукты как платину отправляют обратно на землю.

Отправка продуктов, необходимых для добычи астероидов, с Марса в пояс астероидов более экономична, чем отправка их напрямую с Земли, потому что «затраты на запуск для отправки груза на Цереру примерно в 50 раз меньше для миссий, начинающихся с Марса, чем для миссий, вылетающих с Земли.

  1. Топливо

Также упоминалось ранее, топливо, произведенное на Марсе, было бы очень полезно для товаров, перевозимых с Земли к поясу или обратно.

Если вас интересуют неопровержимые факты о том, как можно было колонизировать Марс, я очень рекомендую эту книгу.

Самый простой способ питания грузового транспорта между Землей и поясом астероидов — солнечная энергия. Постройте железную клетку для груза, поместите его в электромагнитную катапульту и бросьте. Поймайте его на другом конце с помощью электромагнитной воронки, которая работает как катапульта, но наоборот. Драгоценные металлы почти наверняка будет легче достать из пояса астероидов. Кроме того, вероятно, дешевле добывать на Земле, чем запускать с Марса. Дейтерий возможен, но его может оказаться много в поясе астероидов. Мне не ясно, нужна ли поясу астероидов пища.
Дейтерий, вероятно, не будет стоить того. Вы можете купить его на Земле примерно за 2000 долларов за кг, а это означает, что даже если вы можете получить его бесплатно на Марсе, вам понадобятся довольно эффективные ракеты, чтобы доставить его на Землю дешевле.
ссылка на Goodreads; Дело о Марсе
@Марк Зубрин называет цены в размере 10 000 долларов США за кг. Вполне возможно, что стоимость изменилась с тех пор, как книга была опубликована.
@Jontia, спасибо, я добавил ссылку на goodreads в ответ.
@Helena, Google прямо сейчас указывает цены от 1,20 до 2,40 долларов за грамм.

«Все империи будущего будут империями разума»

Экономика будущего не будет состоять из деталей или полезных ископаемых — их можно будет получить где угодно, а с новыми средствами производства они будут повсеместно распространены.

Вместо этого реальная стоимость будет в третичных пунктах. Вещи как:

  • Изобретения, предметы, связанные с ИС
  • Искусство, культура, развлечения
  • Исследования, научные данные, результаты и образование
  • Финансы, финансирование, торговый центр
  • Интернет-сообщества, социальные сети и данные о конфиденциальности

Это новые товары, которые легко продавать с Марса. Был бы огромный интерес к тому, что происходит на Марсе, что они делают, что люди могут узнать, какие данные им можно доверить. Это торгуется.

Посмотрите исторически на, казалось бы, неблагополучные страны в прошлом, у которых не так много ресурсов. Например, Япония была опустошена после Второй мировой войны, ее вооруженные силы были расформированы, а на маленьком острове было очень мало природных ресурсов. Он превратился в финансовый центр, используя возможности своего самого важного актива: сильной, уважаемой, надежной японской культуры. Ей можно было доверить средства, она была дверью (если не физически, то психологически) в азиатский мир, а теперь является крупной экономикой.

У Mars есть возможность войти в межпланетную экономику с новыми и разнообразными виртуальными продуктами и услугами, построенными на прочной культурной и репутационной основе.

Ракетное горючие.

В ответе @aadv упоминается ключевой компонент. Гравитация Марса составляет 1/3 от земной. Это означает, что доставить что-либо с Марса значительно дешевле, чем запустить это с Земли, потенциально экспоненциально, поэтому, если более низкие инженерные требования приведут к возможности марсианского космического лифта, а земного - нет.

Итак, вы хотите экспортный товар, в котором нуждается каждый, путешествующий по Солнечной системе, ракетное топливо — ваш ответ, а НАСА уже работает над методами производства.

Производство топлива на месте

НАСА называет процесс получения топлива из марсианского реголита «пыль к толчку», и оно работает над роботами, которые потенциально могут выполнять всю тяжелую работу еще до того, как люди приземлятся на Марсе.

Луна для этого еще лучше, потому что она еще ближе к космосу. Но кто знает, может быть, на Марсе больше воды, чем на Луне.
@pintergabor Марс имеет значительные водные ресурсы. На Луне они есть, но, на самом деле, в южных полярных регионах их количество ограничено следовыми количествами.

Услуги. Не обычные, а такие, которые больше связаны с устойчивым Биткойном, когда он был выпущен, или услуги правительствам, которые хотят, чтобы их грязные дела были убраны из посторонних глаз.

На Марсе нет ни одного товара, который было бы нелегко достать на Земле. Земля и Марс были сделаны из одного и того же сырья, но Земля:

  • Примерно в 10 раз массивнее, поэтому у нее в 10 раз больше того же исходного планетарного материала;
  • Не требует дорогостоящего жизнеобеспечения:
  • Ближе к себе, чем Марс. Как нулевое время доставки и стоимость, по сравнению.

Даже для обычных услуг у вас есть проблемы из-за налогов и задержки связи в лучшем случае в несколько минут.

Вы даже не можете продать марсианский песок людям в качестве эзотерических вещей, потому что, если они достаточно легковерны, чтобы думать, что энергия Марса что-то для них сделает, они достаточно легковерны, чтобы купить окрашенный обычный земной песок.

Итак, у вас осталось:

  • Налоговые убежища;
  • проституция;
  • Лагеря для неугодных (вспомните Гуантанамо).
один плюс к Марсу, не волнует, загрязняете ли вы, на самом деле, если это парниковый газ, они могут его поощрять.
@John К сожалению, на Марсе, вероятно, очень мало ископаемого топлива :) Возможно, обработка почвы может дать полезное количество парниковых газов, но ...

Марс имеет более низкую скорость убегания по сравнению с Землей. Он также имеет менее плотную атмосферу, поэтому меньшее сопротивление воздуха мешает вам развивать более высокие скорости. Меньшая гравитация также может упростить некоторые аспекты тяжелой промышленности — на ум приходит возможность кораблей и грузовиков выдерживать больший тоннаж.

Вероятно, с астероидами и спутниками газовых гигантов не так много экологических проблем, потому что там нет ни людей, ни панд (пока). Вам также могут понадобиться изотопы водорода и гелия, которые редко встречаются на Земле, из этих газовых гигантов для ядерного синтеза.

Поэтому, если вы занимаетесь добычей полезных ископаемых на астероидах, газовых гигантах или их спутниках и хотите доставить это сырье на рынки Земли, возможно, будет дешевле доставить это сырье на марсианские заводы для обработки и, возможно, даже сборки тяжелой готовой продукции, прежде чем запуск этих товаров в места назначения.

Что касается того, почему вы можете предпочесть иметь свои фабрики на скалистых планетах ближе к Земле, а не на космических станциях вблизи Пояса астероидов, я могу назвать две причины, связанные с эксплуатационными расходами: вам не нужно производить столько тепла для ваших людей, и вы не не нужно генерировать большие центробежные силы для имитации гравитации — хотя я не уверен, сколько гравитации вам понадобится, чтобы просто удерживать ноги на земле и колеса на дороге. Одной из дополнительных капитальных затрат космической станции будет необходимость сборки самой земли.

Марсу, возможно, все еще придется конкурировать с другими базами, такими как Луна (ближе к Земле) и Церера (внутри Пояса). Одним интересным преимуществом, которое может иметь Марс, является эксцентриситет его орбиты: расстояние планеты от Земли и Пояса меняется совсем немного, поэтому вы можете путешествовать с Марсом автостопом, не выходя из марсианского гостиничного номера, и избавить себя от хлопот. путешествия на космическом корабле.

Производство сырья в готовую продукцию на космических фабриках будет подвержено еще меньшим проблемам гравитации/атмосферы. Этот ответ можно было бы улучшить, объяснив, почему производство на Марсе будет лучше, поскольку стоимость кажется выше.
Я думаю, что Луна — лучшая база для добычи астероидов. Он еще ближе к космосу и совсем близко к Земле.
Перед редактированием, может быть, мы можем сравнить идеи, как улучшить ответ? Я думаю, что было бы, по крайней мере, два сильных преимущества иметь большое распространение грязи с достаточной гравитацией: легче строить рельсы, дороги, массовые приводы и другую инфраструктуру для распределенного промышленного комплекса с гораздо большим пространством для локтя, чем у вас было бы на космической станции; и вы можете сбрасывать и закапывать твердые отходы, не создавая облака космического мусора, который в конечном итоге может привести к синдрому Кесслера (при условии, что космическая станция находится близко к орбите любой планеты).
Что касается Луны, то в этой экономической сети может быть много узлов, некоторые из которых играют одни и те же общие роли, но имеют разные конкурентные преимущества в разное время. Эти планеты и спутники не всегда находятся на одинаковом расстоянии от разных астероидов. Страны, по сравнению с ними, имеют тенденцию оставаться неподвижными по отношению друг к другу. Так что сравнительные преимущества между разными планетами, лунами и астероидами должны сильно различаться. Вы могли бы, возможно, запустить майнеров с Луны, и к тому времени, когда они закончат свою цель, Марс приблизится к хозяину и пополнит их запасы, в то время как Земля и Луна вращаются впереди.
«гораздо больше места для локтя, чем на космической станции». Это верно только для космических станций, построенных на Земле. Если мы разрабатываем пояс астероидов, космическая станция может быть сколь угодно большой. Чтобы избежать синдрома Кесслера, прикрепите остатки материала к космической станции. Тогда, если вам нужно какое-либо из этих сырьевых материалов, они тут же. Вы также можете построить фабрику в поясе астероидов. Затем он может создать новый астероид из отходов, размером с любой разобранный астероид.
@MatthieuM. Вопрос предполагает, что Марс самодостаточен. Удачи в этом с космической фабрикой :)
@Luaan: я не ставлю под сомнение суть вопроса, просто говорю, что космическая фабрика на орбите вокруг Марса обеспечивает более дешевую доставку материалов (вход и выход). Конечно, потребуется транспортировка на Марс и с Марса рабочих, продуктов питания, отходов и т. д., но это крошечная часть массы и, следовательно, цена.

from __future__ import. . .

Список экспорта Марса

Ациклические углеводороды. Воздушные насосы. Косметические продукты. Вещательные аксессуары. Радиовещательное оборудование. Брошюры. Центрифуги. Сыр. Приборы для химического анализа. Чистящие средства. Услуги компьютерного программирования. Циклические углеводороды. Услуги ввода данных. Бриллианты. Услуги дизайнера. Документальные фильмы. Электрические генераторные установки. Электрические обогреватели. Замороженная говядина. Золото. Крепкий ликер. Домашнее белье. Ювелирные изделия. Вязать свитера. Лабораторные реактивы. Кожаная обувь. Аппаратура защиты от низкого напряжения. Машины с индивидуальными функциями. Медицинские инструменты. Микрофоны и наушники. Модели и мягкие игрушки. Кинофильмы. Музыкальные записи. Азотсодержащие гетероциклические соединения. Нетрикотажные мужские костюмы. Костюмы женские нетрикотажные. Чистая хлопчатобумажная пряжа, не предназначенная для розничной продажи. Нуклеиновые кислоты. Органическая кукуруза. Органический рис. Другая мебель. Другие пластмассовые изделия. Упакованные фармацевтические препараты. Картины. Духи. Пестициды. Фармацевтика. Платина. Лом драгоценных металлов. Прецизионные шарикоподшипники. Радиоактивные химические вещества. Нерафинированный сахар. Рафинированная медь. Свернутый табак. Резиновая обувь. Распиленная древесина. Сиденья. Телевизионные шоу. Термостаты. Службы перевода. Стволы и кейсы. Клапаны. Растительные соки. Видеоигры и карточные игры. Вино.

Клапаны? Бриллианты? Серьезно?
Люблю импортную ссылку!
@ Ренан: Почему бы и нет? Возможно, марсианские производители клапанов — лучшие в известном космосе. Может быть, на Марсе есть впечатляющие залежи алмазов. Думали ли вы, что маркетинг DeBeers может сделать с бриллиантами из другого мира ? Если Румыния может экспортировать изолированные провода на четыре с половиной миллиарда долларов в год, я не понимаю, почему Mars не может экспортировать арматуру на несколько миллиардов долларов. (Какова будет стоимость нескольких миллиардов долларов в далеком будущем, когда на Марсе появится самодостаточная экономика, это другой вопрос.)
@npostavs: Это не случайно. Он расположен в алфавитном порядке и был получен путем выбора одного из лучших экспортных товаров четырех реальных экономик. И это не только перечень товаров, в списке есть и услуги.
"было получено путем ковыряния и выбора из топового экспорта" - были какие-то критерии выбора? (если да, я думаю, они должны быть включены в ответ)
@npostavs: Критерии выбора были указаны в вопросе.
Проблема с большинством из них заключается в том, что они слишком дороги для межпланетной доставки. Если в розницу он не будет продаваться по крайней мере по тысяче долларов за килограмм, не имеет значения, насколько дешево его сможет сделать Mars: стоимость доставки сведет на нет любую прибыль.
@Mark: Есть ли в вопросе что-то, что дает нижнюю границу стоимости межпланетной доставки? В вопросе говорится, что Марс имеет самоокупаемую экономику, что прямо подразумевает население в десятки миллионов человек. Сильно сомневаюсь, что постановка вопроса была бы возможна без серьезных прорывов в межпланетном транспорте. Например, в начале 19 века переправлять вещи из Европы в Америку было довольно дорого; а еще отгрузили локомотивы ...
цитируя вопрос: «доставлять вещи на Землю довольно дорого»

Энергия. Предположим, в вашем сценарии Марс населен менее плотно, чем Земля. Они легко смогут собрать больше энергии, чем им нужно, и поделиться ею с землянами. Способы добычи могут быть:

  1. Солнечная. В то время как расстояние между Солнцем и Марсом составляет примерно 1,5 расстояния между Солнцем и Землей (это означает, что количество солнечного света, падающего на Марс, по крайней мере в 2,25 раза меньше), у Марса действительно тонкая и неплотная атмосфера (меньше адсорбции свет, прежде чем он упадет на землю) и никаких морей (много полезной поверхности).

  2. Ветер. Марс имеет невероятно сильный и постоянный воздушный поток на своей поверхности, что делает огромные парки, заполненные ветряными турбинами, жизнеспособным вариантом.

  3. Ядерный. Атомные электростанции могут быть опасны, но, в отличие от Земли на Марсе, в первую очередь нечего разрушать.

Видя, как потребление энергии и население Земли экспоненциально растут, а запасы ископаемого топлива ограничены, торговля энергией может стать реальной сделкой. Кроме того, сама идея «доставки» вещей с Марса на Землю может даже не быть проблемой. В вашей вымышленной вселенной обитатели Марса могли бы найти способ передавать энергию через пространство с помощью электромагнитных полей или светового излучения.

Солнечная: лучше бы она была в космосе. Нет гравитации и может быть ближе к Солнцу. Ветер: В этой разреженной атмосфере? Ядерное дело: будем надеяться, что термоядерные реакторы станут реальностью к тому времени, когда население Марса достигнет уровня, когда они смогут начать думать о торговле.
В то время как солнечные панели в открытом космосе могут показаться более эффективными на бумаге, обслуживание и подключение к энергосистеме будет проблемой (если не невозможной). Я не понимаю, почему "отсутствие гравитации" было бы преимуществом. Что касается ветра, хотя атмосфера Марса очень тонкая, ветры там невероятно быстрые, часто более 300 км/ч. Это означало бы, что турбины на Марсе будут работать с высокими скоростями и низким крутящим моментом, что вы можете настроить, когда будете строить свой генератор.
@pintergabor Легче представить, что солнечная энергия строится из местных материалов на Луне или Марсе, чем в космосе. Не говоря уже об обслуживании. Ветер? Да, в этой тонкой атмосфере есть серьезные ветры.

Золото и другие драгоценные металлы/товары.

Представьте себе Землю, но никогда не добытую. В прошлом можно было найти поверхностные месторождения руд, состоящих из более чем 15% драгоценных металлов. Все известные из них уже извлечены. Найти месторождение, содержащее 1% меди, при современных технологиях обычно очень выгодно.

Однажды я сделал математику (я готов поместить это здесь, я просто не могу прямо сейчас; я надеюсь, что смогу через несколько дней). Это очень выгодно. Это могло бы разрушить рынок земных товаров и по-прежнему быть прибыльным. Это одна из причин частного космического предпринимательства.

Однако основным конкурентом Марса будет добыча полезных ископаемых на астероидах. ИЛИ на Марсе могут быть перерабатывающие заводы, работающие под действием гравитации, необходимые для экспорта товаров с астероидов на Землю в качестве промышленных товаров.

Я считаю, что перерабатывать тонну меди на Земле дешевле, чем привозить тонну с Марса. Также Марс меньше. Представьте себе не Землю, которую никогда не добывали, а 28% Земли, которую никогда не добывали.
@ренан Хорошо. Возможно, я ошибаюсь, но это не просто необоснованное предположение. Некоторое время я работал в сфере переработки отходов и веду курс, который в основном посвящен экономике транспорта для студентов (я занимаюсь исследованиями в области транспорта). Я постараюсь сэкономить время, чтобы написать вспомогательную математику. Электроника содержит порядка 1-3% меди и меньше золота, и ее переработка обходится дорого из-за экологических соображений. Обещание SpaceX, Planetary Resources и др. заключается в том, что они снизят транспортные расходы настолько, что внеземная добыча высококачественного золота станет очень прибыльной.
Большое количество месторождений руды, обнаруженных на Земле, образовалось в результате длительной геологической истории Земли. Тектоника плит, обилие воды и т. д. Марс, испытавший лишь часть сложных геологических процессов, вряд ли будет перспективным для золота и множества других металлических ресурсов.
Гимелист абсолютно прав. Марс был тектонически активен очень короткое время, прежде чем его кора застоялась. У него не было 4,5-миллиардной истории тектонических и гидротермальных процессов, которые привели к образованию отложений земной коры.
@ArkensteinXII У него также не было 4,5 миллиардов лет истории, которые похоронили бесчисленные отложения на Земле. Я имею в виду, конечно, вам придется отбросить практически все наши знания о геологии и начать с нуля, но есть механизмы, которые также концентрируют материал на Марсе. Остается только гадать, что на самом деле приведет к прибыльной обработке. Черт возьми, мы подумывали о том, чтобы просеять лунную почву, чтобы получить материал, содержащий несколько частей на миллион; если вы можете получить приличную обработку на месте, это не так уж важно.
@Gimelist спасибо за ваш комментарий, он заставил меня о многом задуматься. После дополнительных исследований мне кажется, что вам не нужна длительная вулканическая активность: 1) большинство тяжелых металлов на ранней Земле погрузились в ядро ​​и не вернутся с магмой 2) ученые согласны с тем, что большая часть полезных ископаемых Земли золото происходит от метеоритной бомбардировки уже затвердевшей коры. [продолжает...]
Дальнейшие размышления об этом навели меня на мысль, что даже если добыча на Марсе невыгодна, добыча на астероидах нуждается в перерабатывающих установках, основанных на силе тяжести, и вы могли бы значительно сэкономить на транспортировке горных пород, если бы на Землю доставлялись только переработанные продукты. С точки зрения дельта-v орбита Марса намного ближе к астероидам, и посещение его поверхности стоит лишь часть общих транспортных расходов. Однако больше не стоит обновлять этот ответ, учитывая, что Хелена намного лучше (cc: @ArkensteinXII)
@ Рафаэль, не все тяжелые металлы проникли в самую суть. Сидерофильные элементы разделились на жидкую никель-железную фазу, которая оказалась в ядре. Некоторые из этих элементов являются тяжелыми металлами, другие нет. Для получения дополнительной информации см. этот вопрос, мой ответ и различные комментарии: worldbuilding.stackexchange.com/q/123948/39999
@Rafael и относительно внеземной добычи полезных ископаемых, некоторые идеи по этому вопросу: worldbuilding.stackexchange.com/q/141730/39999

Древесина.

На будущей земле лесов больше нет. Древесину трудно выращивать, потому что подходящие земли отведены под съедобные и волокнистые культуры, а запирать землю для выращивания желательных лиственных пород больше невозможно. Но люди по-прежнему дорожат вещами из дерева.

На Марсе густые леса. В отсутствие насекомых и болезней деревья быстро растут на терраформированной марсианской почве. Нет проблем с устойчивым сбором деревьев с Марса. Стволы оборачивают майларом и запускают в космос без сопровождения, где их собирают, когда они пересекают орбиту Земли.

Марс совершенно не подходит для земных растений. Там нет значимой атмосферы, солнечная энергия (для фотосинтеза) намного слабее, отсутствуют биодоступные питательные вещества, нет биосферы, поддерживающей лес. Независимо от того, насколько «непригоден» какой-либо данный участок земли на Земле, он все равно значительно превосходит Марс во всех отношениях, и любые попытки сделать Марс пригодным для жизни намного более эффективны / действенны, если они предпринимаются на Земле.
@pluckedkiwi - Да, терраформирование Марса было бы большим подъёмом, но это популярная тема для научной фантастики. Идея здесь была бы терраформированным Марсом, как описано в en.wikipedia.org/wiki/Mars_trilogy , в то время как в то же время политические и экологические факторы делают Землю более непригодной для деревьев.
Терраформирование Марса — популярная тема, которая хороша сама по себе, но попытка вырастить на Марсе деревья для отправки обратно на Землю — нет. Даже раскопки обширных подземных пещер для создания искусственной среды для выращивания деревьев были бы более разумными, чем выращивание деревьев на Марсе для доставки древесины на Землю. Нет никакой точки, в которой выращивание деревьев на Марсе для доставки на Землю становится более выгодным, чем выращивание при любых правдоподобных обстоятельствах на Земле.

Психоактивные соединения

Трава и другие психоактивные вещества сейчас легальны на большей части земли, и у большинства людей есть небольшой участок с марихуаной на заднем дворе, но что-то в низкой гравитации и другом составе атмосферы — даже в пузырях — на Марсе означает, что материал, который они там выращивают, ах, может быть . ЗИНГ!

Экспортная экономика Марса
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v