Электронная проблесковая лампа с обнаружением низкой нагрузки

существующий флешер без обнаружения низкой нагрузки

Вышеприведенная схема представляет собой существующую мигалку без обнаружения низкой нагрузки. Я пытаюсь разработать электронную двухколесную мигалку с обнаружением низкой нагрузки. Во время поиска в Google я нашел схему с реле, одно реле используется для мигания, а другое для определения нагрузки, я имею в виду, что при изменении нагрузки частота мигания удваивается. Технические характеристики, которые я ищу:

мигалка с реле

  • мигалка 21Вт или 45Вт,
  • рабочее напряжение - от 9 до 12В,
  • Частота вспышки-85 ц/м,
  • Индикация отказа лампы - частота мигания удваивается при выходе из строя одной лампы,

Могу ли я заменить реле вспышки на MOSFET? Реле измерения нагрузки с помощью чувствительного резистора и компаратора? Я на самом деле не знаю, как мне реализовать обнаружение низкой нагрузки в схеме, так как я новичок.

Существуют ли ограничения по стоимости или использованию ИС, или использованию микроконтроллера, или ...? Это можно легко сделать с помощью '555 или 74C14 (используемого в качестве схемы таймера) или другими способами. || Каковы соединения - я предполагаю, что 31 = земля, 49 = батарея, 49a = нагрузка. Да?
Какова конечная цель - пытаетесь ли вы заменить существующую деталь (звучит так из вашей спецификации) и это для одной, нескольких или многих. Мы можем помочь, несмотря ни на что, но знание таких вещей поможет найти ответы. [Я был в Индии в марте и планировал поехать Ченнаи-Бангалор-Гоа-Пуна, но заболел в Ченнаи (как бывает :-) ) и поэтому поехал Ченнаи-Пуна прямым поездом. Спящий класс! - много веселья. ] -
Да, у меня есть ограничения по стоимости. Я сделал прошивальщик с RC-генератором, но у него не было обнаружения низкой нагрузки, и это основная функция, которую ищут люди, но, поскольку я новичок, сталкиваюсь с проблемой для ее достижения. да, я пытаюсь добавить эту функцию к существующему дискретному мигалка. @РасселМакМахон. [приятно знать, что вам тоже понравилась Индия, путешествуя на поезде в спальном классе, я действительно не могу себе представить, если вы снова приедете в Индию, посетите Кералу (мой родной) самое красивое место, я думаю, вам обязательно понравится]
с микроконтроллером можно сделать ?? @РасселМакМахон
Yasmi - см. Триггер Шмитта в дополнение к моему ответу плюс комментарии по микроконтроллеру. Вы можете добавить что-то вроде моей схемы обнаружения нагрузки к аналоговой схеме вверху.
Ясми - нет последних вопросов? Как отработал флешер. Я добавил ссылку на примечание к приложению TI в новый ответ. Вероятно, у вас уже есть решение, но это даст другим людям больше идей по этому вопросу.

Ответы (6)

Добавление функции «двойной частоты вспышек» перегоревшей лампочки в исходную схему:

Вот предлагаемая модификация вашей схемы.
Как и в случае со всеми подобными аналоговыми схемами, включающими различные сопутствующие продукты, вам может потребоваться точная настройка для достижения наилучших результатов. (Это так же верно для продуктов на основе ИС, НО в некоторых случаях производитель ИС не предоставляет никаких средств регулировки).

Как видите, схема вырезана и вставлена ​​с использованием вашего cct в качестве основного материала.

  1. Первое, что нужно проверить, это контролирует ли R2 скорость вспышки, как я думаю. Сделайте R2 = 100 кОм или поместите 220 кОм на существующий резистор.
    Что происходит с частотой вспышки?

ЕСЛИ частота вспышек ~~= удваивается, перейдите к пункту 2. Поместите

  1. Возможны проблемы с полярностью вокруг C2. Попробуйте это и посмотрите.

  2. Rs определяет ток мигалки.
    Размер Rs такой, что при высоком токе (2 лампочки) V_Rs > 0,6 В и Rs включается.
    R1 защищает базу Q3 от чрезмерного напряжения на Rs.
    R2 включает Q4 с помощью Q3.
    C3 обеспечивает задержку выключения для поддержания Q3 во включенном состоянии между вспышками.
    R3 может быть большим - просто гарантирует, что Q4 выключен, если Q3 выключен и нет накопленного напряжения в C3.
    Q4 добавляет R4 параллельно с R2 для увеличения частоты мигания.

Комментарии?

введите описание изображения здесь

Я попробовал эту схему, она мигает, но никаких изменений, когда нагрузка уменьшается, Рассел, возможно, это потому, что я не силен в электронике. я не знаю, где я иду не так. большое спасибо за руководство
@yasmi - Первый тест, чтобы убедиться, что у меня правильный резистор времени - поместите, скажем, 100k на R2 и посмотрите, как это повлияет на скорость мигания. Если это работает, то схема должна быть пригодна для использования. Сопротивление Rs должно быть установлено таким образом, чтобы падение напряжения было > 0,6 В для 2 ламп и < 0,6 В для одной лампы. | Упс - я только что понял, что это работает в обратном направлении с медленной вспышкой для 1 лампочки и быстрой вспышкой для двух. НО это поправимо. | Пожалуйста, попробуйте разместить 100 000 на R2, и тогда мы сможем продолжить.
@yasmi - ОК - ДВА теста - в вашей исходной схеме сделайте это и сообщите. (1) Подключите 100k через R2 и сообщите о влиянии перепрошивки. Удалите 100k, затем (2) подключите 10k через R3 и сообщите об эффекте перепрошивки.
Привет Рассел, Частота мигания увеличивается, когда я подключаю 10K через R3, когда я подключаю 100K через R2, мигание не происходит, свет просто горит.

В прежние времена тепловых мигалок, использовавшихся в автомобилях, более быстрое мигание при уменьшении нагрузки (из-за перегоревшей лампочки) было побочным продуктом их работы (меньший ток означал, что температура биметалла меньше превышала допустимое значение, поэтому они мигают быстрее). Теперь это считается полезной функцией, но это не «естественно».

Одним из способов было бы использование микроконтроллера и измерение тока (достаточно очень грубо). Что-то вроде 6-контактной или 8-контактной PIC подойдет. Точность синхронизации будет более чем достаточной при использовании внутренних часов.

Вот пример коммерческого флешера, в котором используется шунт для измерения тока. Вы можете увидеть микросхему DIP, скрывающуюся под реле. Измерение тока осуществляется путем измерения напряжения на обведенном красным кружком штампованном куске металла в форме буквы «М» (который представляет собой резистор с очень низким номиналом). Автор этой веб-страницы модифицировал мигалку, чтобы она не интерпретировала меньший ток модифицированной светодиодной лампы как неисправную лампу накаливания.

введите описание изображения здесь

Редактировать: Если вы хотите использовать ASIC PRC, вам следует провести надлежащий поиск по рынку, но вот пример:

введите описание изображения здесь

Вы должны использовать около 110K для R1, чтобы получить желаемую частоту вспышки 85cpm. Порог обнаружения тока обычно составляет 51 мВ, поэтому падение напряжения довольно низкое.

Как разрабатывать с микроконтроллером я понятия не имею. Я знаю программирование, но очень слаб в электронных схемах.
Если это серьезное объемное приложение, я бы, вероятно, порекомендовал вам использовать ASIC из КНР.
См. редактирование относительно ASIC.
Невозможно использовать ASIC из-за ограничений по стоимости и размерам, а также из-за отсутствия реле. Спасибо @spehro
@yasmi ASIC должен стоить около 15 рупий или выше, что будет трудно превзойти. Он может управлять BJT или MOSFET.

ПРИМЕЧАНИЕ. Учебное (своего рода) оповещение.
Шестнадцатеричная схема мигания на основе триггера Шмитта ближе к концу этого ответа является таким же примером того, что можно сделать с простой «цифровой» ИС, используя несколько необычные методы. Используется вентиль RTL ИЛИ, диодный вентиль ИЛИ и несколько других странных методов.
Как только будет видно, что можно сделать таким образом, «все виды» полезных схем могут быть реализованы с низкими затратами. Обычным недостатком является большее количество недорогих деталей и некоторое временное царапание головы.


Вы можете заменить импульсное реле P-канальным МОП-транзистором с затвором, управляемым Q1, и резистором от затвора к истоку (чтобы генератор работал как раньше). сопротивление. Если это так, то фактическая стоимость будет ниже.

Исток MOSFET к клемме 49.
Сток MOSFET к клемме 49A.
Затвор MOSFET к Q1 напрямую.
400 Ом или менее гейт на 49.


Реле контроля нагрузки срабатывает, когда ток достаточно высок и закорачивает коллекторный резистор Q2 200 Ом. Эффект непонятен без дальнейшего царапания головы, но влияет на постоянную времени контура обратной связи генератора Q1 Q2 100 мкФ.

Реле измерения нагрузки можно заменить компаратором и полевым транзистором, НО, если на контроллере допустимо падение около 0,6 Вольт, вы должны иметь возможность использовать просто небольшой транзистор с чувствительным резистором на его базе-эмиттере. Если бы I_load вызывал падение > 0,6 В на чувствительном резисторе, транзистор включался, и вы могли бы использовать его для управления другим маленьким и дешевым биполярным транзистором, чтобы закоротить резистор 200 Ом вместо использования контактов реле. Полученная схема не будет использовать реле и только один полевой МОП-транзистор для обеспечения мигающего действия.

Ниже приведен только пример схемы, основанной на модифицированной версии той, которую вы предоставили. Q3, вероятно, прав - резистор 400 Ом, который был на катушке реле, должен быть меньше. ценится. Если это сопротивление катушки, то потребуется резистор примерно на 400 Ом. Обнаружение Q4, вероятно, будет работать нормально, но привод Q5 неадекватен, как показано. Еще немного размышлений приведет к рабочему результату.

введите описание изображения здесь

Однако, если вы можете предоставить хорошую спецификацию того, как она должна себя вести, то совершенно новая схема может быть более удовлетворительной. Схема на базе 555, или 74C14, или LM358, или LM339, вероятно, будет работать лучше.


Вопросы из моих комментариев выше:

Существуют ли ограничения по стоимости или использованию ИС, или использованию микроконтроллера, или ...?

Это можно легко сделать с помощью '555 или 74C14 (используемого в качестве схемы таймера) или другими способами. Приемлема ли дешевая микросхема?

Я предполагаю, что 31 = земля, 49 = батарея, 49a = нагрузка. Да?

Вы пытаетесь заменить существующую деталь.

Это предназначено для единственного экземпляра или для нескольких устройств, или их будет много?


Пример шестигранного триггера Шмитта (74C14 40106 4584 ... ):

Это пример того, чего можно достичь с помощью одного пакета из 6 инверторов с триггером Шмитта. Решение в этом направлении можно было бы заставить работать хорошо (возможно, потребуется некоторая игра, чтобы справиться с пусковым током, когда присутствует 1 лампа (см. Текст) и настройкой Rs, чтобы обеспечить надежную дифференциацию высокого / низкого тока. НО я бы,
вероятно , используйте микроконтроллер, если это вообще возможно.НО если вы понимаете, что делает эта схема или пытались сделать, то написать программу
для микроконтроллера будет намного проще.

Ниже приведена принципиальная схема (которую Olin может не одобрить), предназначенная только в качестве примера.
Это «вышло из моей головы» и не пробовалось, но может даже сработать :-).

IC1 - шестнадцатеричные инверторы с триггером Шмитта.
НБ !!!!!! ДОЛЖНЫ быть подходящими для автомобильных напряжений питания. При использовании на 12 В предпочтительнее 15 или 18 В.
Обратите внимание, что, например, 74HC14 обычно имеет максимальное напряжение 6 В Vdd.
Этот поиск Digikey предоставляет, возможно, подходящие детали.

20В - STM 40106
http://www.st.com/web/en/resource/technical/document/datasheet/CD00000357.pdf

18 В TI 40106
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd40106b.pdf

18В ON-Semi 4584
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/MC14584B-D.PDF

и т. д.

Обратите внимание, что некоторые инверторы с шестнадцатеричным триггером Шмитта имеют более низкий диапазон гистерезиса, чем обычно, поэтому генераторы работают быстрее с теми же значениями RC.

Работа цепи:

Rz, Z1, Cz в левом верхнем углу обеспечивают питание Vdd для микросхемы немного ниже Vbattery min, что помогает поддерживать стабильную частоту вспышек.

Есть два импульсных осциллятора, быстрый и медленный. Хотя было бы возможно изменить скорость одного генератора, поскольку доступно 6 инверторов, это простой подход, который позволяет независимо настраивать быструю и медленную скорость. В нем есть хорошие и плохие моменты.

R1 C1 и один инвертор образуют генератор, а R2 C2 и другой инвертор образуют другой. Это очень стандартная схема при использовании вентиля с триггером Шмитта. Это не будет работать с воротами, не срабатывающими по Шмитту.

Сердцем текущего смысла для медленного/быстрого переключения являются RS и Q1. Когда ток лампы вызывает падение R более чем на 0,6 В, Q1 включается. Если ток слишком мал, чтобы вызвать падение напряжения на 0,6 В, ИЛИ если лампа не горит, Q1 выключится.
Так как R = V / I, для Ihigh Rs > 0,6/Ihigh и для Ilow Rs < 0,6/Ilow. Должна быть найдена величина Rs, которая позволяет Q1 включаться только при питании сильноточной нагрузки (2+ лампы).

Когда Q1 включается, точка B (обведена кружком) поднимается вверх (примерно до Vin). Поскольку Q1 циклически включается и выключается с мигающим конденсатором Cd, выделенным жирной точкой B, высоким уровнем во время выключения половины циклов мигания. Rd разряжает Cd, когда Vin удаляется для подготовки к следующему включению питания или для обеспечения быстрого реагирования в случае выхода из строя лампочки.

Диоды D1 и D2 являются стробирующими ключами генератора. Когда напряжение слева от этих диодов низкое, диоды проводят ток, конденсатор C1 или C2 разряжается до низкого уровня и соответствующий генератор отключается. Выходы затвора генератора имеют высокий уровень, когда они отключены (поскольку вход фиксируется на низком уровне), и, как будет видно, затвор не может в этом случае управлять выходом.

МЕДЛЕННАЯ ВСПЫШКА / 2 ЛАМПЫ:

Рассмотрим состояние 2 лампочек после нескольких вспышек.
Q1 включается при каждой вспышке.
Cd заряжается высоко, поэтому точка C находится на низком уровне, поэтому верхний (быстрый) осциллятор разбалансирован, а точка E находится на высоком уровне. Диод D3 заблокирован.
НО Поскольку B высокий, точка D также высокая, поэтому D2 смещен в обратном направлении, поэтому медленный осциллятор с R2 C2 включен и работает. Когда точка F переходит в низкий уровень во время колебаний, D4 проводит ток и включает полевой МОП-транзистор Q2, чтобы управлять лампочками. Это обеспечивает импульс включения для Q1, который поддерживает высокий уровень точки B и удерживает систему в режиме медленного мигания. Медленный генератор включает Q2, когда выходной сигнал низкий, а полевой транзистор отключается с помощью Rg, когда выходной сигнал генератора высокий.

D3, D4 и Rg + Q2 образуют логический элемент DTL ИЛИ. (Или NOR ворота в зависимости от вашей точки зрения).

БЫСТРАЯ ВСПЫШКА / ЛАМПА Неисправность:

Если лампочка выходит из строя, Q1 никогда не включается, так как падение сопротивления Rs слишком низкое (по конструкции).
Точка B становится низкой, когда Rd разряжает Cd.
Точка D теперь находится на низком уровне, отключая медленный осциллятор.
Точка C высокая, что позволяет работать быстрому осциллятору.
Работа аналогична описанной выше, но теперь с работающим быстрым генератором.

введите описание изображения здесь

Другой:

Диод DP3 (вверху слева) обеспечивает защиту от переполюсовки батареи, ЕСЛИ ТРЕБУЕТСЯ.
Диод DP1 обеспечивает защиту от индуктивных нагрузок. В этом нет необходимости для лодов lmp, но показано для полноты картины.
Диод DP2 является своего рода альтернативой DP1 - если на выход подается избыточное напряжение, он шунтирует его на питание, если DP3 не используется. Это необязательно и не может быть разыскиваемым.

Мощность Rs должна быть достаточно высокой, чтобы выдерживать ток мигалки. Поскольку Vrs <=~ 0,6 В, обычно Pr_Rs = V x I = 0,6 x Iload. Для ламп 2x 20 Вт Imax ~= 40/12 = 3,33 А. Пусковой ток будет выше этого значения. Ток присутствует только 1/2 часть времени. Допустим, 5 А x 0,6 В = 3 Вт x 50% = 1,5 Вт. Резистор на 5 Вт дешев и, вероятно, разумен.

Пусковой ток МОЖЕТ вызвать проблемы из-за пикового тока при включении даже с одной лампой, и вам, возможно, придется добавить резистор между Q1 и Cs, чтобы замедлить заряд настолько, чтобы избежать пускового заряда при перегорании лампы. Есть и другие способы справиться с этим, но простой RC-задержки, вероятно, будет достаточно.

См. листы данных IC для частоты генератора, но применяется частота ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 1/(R x C).

Q2 должен иметь достаточный номинальный ток, чтобы выдерживать пусковые токи, когда лампочки холодные.

Если IC1 (затворы) Vdd> примерно на 0,6 В ниже Vin, то затвор полевого транзистора будет слегка положительным в выключенном состоянии. Это не проблема до тех пор, пока значения приводного напряжения понятны и рассчитаны.

Расходы:

Используя азиатские (китайские) цены, которые должны быть близки к тому, что можно получить в Индии по объему:

1 рупия ~~~= 2 цента США.

IC1 - 10 центов или меньше. (5 рупий)
Q2 - 6 центов (3 рупии)
Z1, 1,D1,2,3,4 1N4148 или аналогичные < 1 рупия
Остальные комплектующие "клеевые" минимальная цена.
Скажем, 30–40 центов (15–20 рупий) на компоненты?


Микроконтроллер:

Микроконтроллер = uC.
Требуется программирование для каждого элемента и нужна написанная программа.
Arduino сможет сделать это по цене uC = IC. Основным преимуществом Arduino будет простота программирования для людей с минимальным опытом работы с УК. (Олину это предложение не понравится!)
Если uC имеет низковольтный компаратор, его можно использовать для измерения Rs.
Если нет (ОЧЕНЬ низкая стоимость микросхемы), то схема, показанная для Q1/R в приведенной выше схеме, будет работать.
Базовый источник питания для шумоподавления Vdd необходим.
Rz, Z1, Cz сверху cct может быть достаточно. Двухкаскадный источник питания стабилитрона дешев и очень хорош в снижении уровня шума (повторите, как показано, с питанием 2-го каскада от первого.
Если Vdd значительно ниже Vin, то N-канальный полевой МОП-транзистор на стороне земли мигающего устройства был бы полезен, НО требует изменения соединения на стандартную проводку. Таким образом, МОЖЕТ понадобиться дополнительный транзистор (1 цент или около того) для перевода привода в затвор MOSFET.

«Висячий» источник питания uC от верхней шины питания работает хорошо и позволяет напрямую управлять P-канальным MOSFET. т.е. Vdd = Vin. uC_ground = допустим Вин - 8В.

UC с хорошей защитой от перенапряжения и сбросом пониженного напряжения - очень хорошая идея.

Подойдет почти любой УК. 0,20 долларов США или менее в объеме.

PIC0F204 - $US).38/3000 на Digikey - бесспорно дешевле, когда руки гнутся в частном порядке, очень подходит. Он имеет компаратор с опорной шириной запрещенной зоны 0,6 В. Поместите uC в нижнюю ногу, скажем, с питанием 5 В, и используйте один транзистор для управления полевым МОП-транзистором P-канала с высокой стороны. Олин одобрил бы :-).
3-контактный стабилизатор можно использовать для блока питания, но двухступенчатый стабилитрон подходит и, вероятно, дешевле, а может быть, и лучше.


Вопросы? Просить ...

Большое вам спасибо. Я уже разработал мигалку с IC VN1160, которая является драйвером указателя поворота для мотоцикла, это немного дорого, и я также хочу разработать мигалку с легкодоступными компонентами, даже у меня есть ограничения по размеру и стоимости, если схема может быть простым, используя 555 и 74c14, я могу попробовать, опять же, я понятия не имею, как мне этого добиться.
Можно ли добавить схему обнаружения низкой нагрузки к существующей схеме мигалки?? если нет, то как можно реализовать мигалку с помощью 74C14?

Вот заметка по применению, которая делает именно то, что вы хотите.

Разработка недорогого мигающего устройства мощностью 45 Вт с защитой от короткого замыкания с использованием четырехъядерного операционного усилителя LM2902 и полевого МОП-транзистора CSD18534
Отчет о применении Texas Instruments SLVA650 — апрель 2014 г. Они говорят:

  • В данных рекомендациях по применению представлена ​​конструкция недорогой импульсной схемы с защитой от короткого замыкания.

    Конструкция включает в себя весь рекомендуемый набор функций для двухколесных мигалок и включает в себя работу при низком/высоком напряжении, удвоение частоты при половинной нагрузке и защиту от короткого замыкания.

Хотя на первый взгляд схема может показаться несколько сложной, большинство ее компонентов компактны, легкодоступны и недороги, а сложность схемы может быть несколько уменьшена.

U2 — это LM2902 — базовый четырехъядерный операционный усилитель, доступный по цене около 0,12 доллара за 1000 штук в Digikey и несколько дешевле в Китае (и, вероятно, в Индии). Здесь можно использовать LM324.

Выбранный ими полевой МОП-транзистор, по-видимому, имеет более высокий номинальный ток, чем я ожидал (100 А), но другие аналогичные детали легко доступны, например, IPP80N06S2L - также с приводом затвора логического уровня и аналогичными номиналами V и I. Любой из этих полевых транзисторов стоит около 0,60 доллара США в количестве 1000 штук, но может быть достаточно более дешевой детали с меньшим током. (См. ниже пусковой ток холодной нити). Помимо операционного усилителя и MOSFET, другими частями являются 3 дешевых биполярных транзистора и несколько Rs Cs и Ds.
R12 обеспечивает измерение тока лампы для запуска изменения частоты вспышек 1 лампа / 2 лампы.

Схема очень плохо нарисована, и не всегда видно, соединяются ли линии или пересекаются. Соответственно, потребуется осторожность, чтобы правильно воссоздать схему. В большинстве случаев будет очевидно, что применимо, и когда на пересечении показана «точка», можно предположить соединение, но в других местах это не так очевидно. Например, все C2, C3 и R4 почти наверняка подключаются в одной точке, верхняя часть R2, вероятно, НЕ подключается к выходу U2A (но это не гарантируется). Я сообщил TI об этих проблемах, и, надеюсь, они «когда-нибудь» предоставят обновление. Может ненадолго :-).

введите описание изображения здесь

Нити накаливания лампы накаливания имеют гораздо более низкое сопротивление в холодном состоянии, чем в горячем, поэтому, когда полное напряжение впервые подается на холодную нить накала, потребляемый ток во много раз превышает то, что будет, когда лампа достигнет рабочей температуры.

Соответственно, ключевым фактором при использовании сильноточного выключателя является большой пусковой ток холодной нити накала лампы накаливания. В то время как, например, для 2 х 21 Вт индикаторных ламп в системе 12 В рабочий ток в теплом состоянии = Мощность/Напряжение = (2 х 21 Вт)/12 В = ~ 3,5 А, начальный пусковой ток «холодной нити накала» может быть в 10–20 раз больше. высокий - в данном случае от 35 до 70А. Включите 2 лампы по 21 Вт на 6 В (как в некоторых мотоциклах), и теоретический ток холодной нити может теоретически превышать 100 А. На практике сопротивление проводки и разъема и, возможно, емкость батареи (надеюсь) обычно уменьшают это до «многих десятков ампер».

Также предоставляется моделирование цепи и справочная схема.

Привет @Russel, я сделал это по-другому. Это сработало отлично :) и большое спасибо за поддержку.
Привет @Russel, я сделал это по-другому, аналогично схеме, которую вы предоставили выше. Все сработало отлично :) большое спасибо за поддержку. У меня много сомнений в электронике, но этот обмен стеками запретил мне задавать дополнительные вопросы :(.
@yasmi Не похоже, что тебя забанили. Я могу ошибаться, но все выглядит нормально. На каком-то этапе, я думаю, они временно закрыли один из ваших вопросов, и «люди» пожаловались, и он был открыт снова. Иногда они закрывают вопросы, когда их нужно улучшить, и теоретически открывают их снова, когда они были улучшены. | Вы можете попробовать задать другой вопрос, чтобы посмотреть, что произойдет. | Мне было бы интересно увидеть схему, которую вы в итоге использовали, и какие компоненты в ней используются.
Я не знаю почему, я до сих пор не могу задавать вопросы, я заблокирован. Есть ли другой способ связаться с вами??? любые другие социальные сети?? вы больше поддерживаете, и ваш способ объяснения просто потрясающий, очень хороший профессор для новичка. У меня есть много идей от вас.
@yasmi - (1) Я спрошу у модераторов, забанили ли вас, и если да, то почему и что можно сделать. Или, если нет, почему у вас могут быть проблемы. (2) Мой адрес электронной почты указан на странице моего профиля. (3) Отличным сайтом, который поощряет вопросы и ответы всех видов, является "PICList". Он охватывает многие другие темы, а также микроконтроллеры PIC. Много участников с большим опытом. Прочитайте об этом на www.piclist.com, а затем следуйте инструкциям внизу страницы (на другом сайте). (4) "...профессор..." -> :-). Нет. Термин зарезервирован для представителей академического мира. Но спасибо :-)
Запрет налагается системой автоматически ; модераторы не контролируют это. Вы можете помочь, проголосовав за вопрос; Я удивлен, что вы еще этого не сделали, поскольку вы, очевидно, чувствовали, что стоит написать несколько длинных ответов.
@DaveTweed Мне часто не приходит в голову голосовать :-). Вы найдете ряд вопросов с несколькими длинными ответами от меня и без голосования. Увы. НО вы говорите, что «система» запрещает пользователям публиковать новые вопросы, если не выполняются определенные требования к голосованию, И что их никто не информирует об этом?
@Yasmi - Посмотрим, сможешь ли ты теперь задавать вопросы. | Также - прочитайте комментарий Дэйва Твида выше и перейдите по предоставленной им ссылке. Судя по всему, да, в некоторых случаях система накладывает тайный бан, который никто не видит. По-видимому, из-за отрицательных голосов по нескольким ранним вопросам система заблокировала вашу учетную запись. К сожалению, система не может оценить достоинства или недостатки отрицательных голосов — она просто предполагает, что отрицательные голоса компетентны и логичны.
@DaveTweed - понятно. Спасибо. По-видимому, «Одна или две плохие публикации не заставят вас заблокировать использование сайта». в лучшем случае неискренний. Вопрос об электронном флешере был одобрен и получил 0 или 1 голос. Вопрос о мощности печатных резисторов, кажется, был изуродован бешеными собаками, как это иногда случается по неочевидным причинам. Что бы ни. Было бы неплохо разъяснить новичкам причину, если система «должна» это сделать. Ничто не сравнится с поощрением новых достижений.
Запрет вопроса не предназначен для публичного позора. Пострадавший пользователь получает сообщение вместе с подсказками о том, как повысить ценность своего участия на сайте.
Но, вместо этого, это становится личной тайной. Я только случайно узнал, что это произошло в данном случае. Ясми была окончательно озадачена. И да. Конечно. Там написано "обратитесь в справочный центр". И справочный центр все объясняет. Но это, как и различные другие практики, служат для того, чтобы отбрасывать новичков в пустоту. Имеет ли для нас смысл, что это происходит? Не полностью. Бывает ли это. Вы держите пари. Нам все равно? Хороший вопрос. Мы?
@DaveTweed - Связано: я обычно возвращаюсь и складываю ответы в длинные ответы, когда это кажется уместным. В этом случае никто (буквально) не голосовал за явно полезный ответ, который я дал, поэтому вместо того, чтобы хоронить новый материал в конце игнорируемого вопроса, я начал новый с новым материалом. Это также было проигнорировано, поэтому следующее новое решение также получило новый ответ. Что также было проигнорировано. Три явно полезных ответа с очень существенным содержанием обучения тайным искусствам на данный момент набрали 0/0, 1/0 и 0/0. По крайней мере, нет голосов против. Я немного не в восторге.
Да, у вас есть склонность к пространным рассуждениям — в некоторых случаях до тошноты — по темам, которые, по-видимому, вас особенно интересуют. Вам нужно научиться сосредотачивать свое письмо на конкретных моментах, которые вы хотите сделать, а не просто делать «свалку мозгов», через которую всем приходится пробираться. У вас также есть специфический стиль письма, полный жаргона и косвенных отсылок, которые может распутать только другой эксперт — такое письмо совершенно бесполезно для новичка в этой области. Кроме того, вы склонны оставлять много опечаток и других ошибок в своих сообщениях. Я понимаю желание получить немного...
... выручайте быстро, но в какой-то момент нужно вернуться и отредактировать свои посты на корректность, лаконичность и ясность.
Большое спасибо @DaveTweed: Вы сразу после того, как проголосовали, я могу задавать вопросы.
@RussellMcMahon: спасибо за помощь :) Теперь я могу публиковать сообщения :) больше не забанен :) даже спасибо за голосование :)
@DaveTweed: Расчет мощности я просто запутался, хотя ты сказал это ясно. Это была моя ошибка, позже, когда я еще раз просмотрел твои ответы, я понял, где я пропустил это, теперь я могу спроектировать любой печатный резистор для любой мощности, это действительно помогает мне даже сейчас.
@DaveTweed - (2) Опечатки -> да. Я согласен. Я довольно часто удивляюсь, обнаружив, как плохо мои пальцы следовали за моим мозгом в предрассветные часы. (3) Ad nauseum -> Как бы то ни было :-) (1) Основная мысль: "... такое письмо совершенно бесполезно для новичка в этой области..." -> Вы, по-видимому, (но на самом деле не должны) t) удивитесь тому, как много новичкам удается получить от моего вклада. Я согласен с тем, что более тупые высказывания могут предъявлять чрезмерные требования к пониманию (не всегда совершенно непреднамеренно), но почти всегда есть градуированный след технической информации, которую нужно добывать, я стараюсь...
.... чтобы дать понять, что я очень хочу помочь тем, кто хочет участвовать, и я пройду от 2-й до 7-й мили, делая это, когда человек, спрашивающий, приложит свою долю усилий. Возможно, вы заметили, что иногда я начинаю с конкретных критических замечаний по поводу недостатков в вопросе, НО я всегда буду следовать ему, прилагая все усилия для удовлетворения потребностей спрашивающего. Я получаю постоянный поток отзывов от новичков, которые ценят вклад. В целом, я надеюсь дать «соотношение цены и качества» и помочь людям улучшить их понимание. В целом вроде работает.

введите описание изображения здесь

Схема, предложенная ранее, имеет правильную концепцию управления гиперфлэшем. Однако логика неверна. Когда присутствуют 2 лампочки, происходит гипервспышка, а когда присутствует 1 лампочка, происходит обычное мигание.

Добро пожаловать на EE.SE. Было бы неплохо, если бы вы объяснили, почему эта схема работает так, как вы описали. Обратите внимание, что «предложено ранее» не является хорошим указателем на этом сайте, поскольку сообщения перемещаются вверх и вниз в зависимости от голосов и предпочтений сортировки пользователей. Вместо этого вы можете отредактировать имя автора.

Чтобы исправить логику, ее нужно инвертировать. Пожалуйста, обратитесь ко второй схеме, которая имеет инвертированную логику, и она протестирована на работу со скоростью 85C/мин в обычном режиме и с Hyperflash до 120C/мин при низкой нагрузке. Ток триггера Hyperflash установлен примерно на 0,7 А.введите описание изображения здесь