Энергия нейтрино Большой Птицы от IceCube

Событие нейтрино Большой Птицы объявило о двух разных энергиях: 2,004 ПэВ и 2,2 ПэВ . Оба значения разбросаны по сети. Может случиться так, что меньшее значение соответствует обнаруженной «депонированной» энергии, а большее значение — предполагаемой исходной/реальной энергии нейтрино. Я не могу найти такое различие, хотя. Кто-нибудь знает настоящую причину распространения этих двух значений по сети?

Важно отметить, что ваша первая ссылка устанавливает это нейтрино в 2004 г. − 262 + 236 Т е В (событие 35 доп. табл. 1); это согласуется с 2.2 п е В значение в пресс-релизе, но это не то, как вы сообщаете о вещах, если это то, что они сделали. У вас есть лучший источник для второй цифры? В противном случае я бы использовал данные в PRL.
@emilio-pisanty Первое место, где я увидел 2,2 ПэВ, — это доклад , слайд 54.

Ответы (1)

Калибровка крупномасштабных детекторов — это непрерывный процесс, поэтому сообщаемые значения могут меняться по мере появления улучшенных калибровок.

Это особенно верно для значений, таких как рассматриваемая здесь экстремальная энергия, которые лежат за пределами обычного диапазона обычных событий.

Более чем вероятно, что после того, как они собрали достаточное количество этих событий с очень высокой энергией, Монте-Карло был перенастроен, а затем перенастроен оценщик энергии. Это привело бы к новому лучшему значению энергии, возможно, с более узкими планками погрешностей (хотя иногда дополнительная работа показывает, что предыдущая оценка была оптимистичной, и планки погрешностей растут).

Если это так, вы можете ожидать, что об этом будет сообщено в одном из последующих документов.

Лучше всего использовать последние доступные отчетные значения , которые включают все интересующие вас данные.

Я был в команде по калибровке KamLAND чуть более четырех лет, и за это время мы пересмотрели наше понимание энергетической шкалы.

Я понимаю, что калибровки со временем корректируются, и я рад, что это может привести к более точным значениям. Документ arxiv (с 2,004 ПэВ) и доклад (с 2,2 ПэВ, см. комментарий под вопросом) относятся к первой половине 2014 года, поэтому можно предположить, что у них были одинаковые калибровки. И поскольку IceCube приходится иметь дело с серьезными различиями в депонированных и первоначальных энергиях (см., например, событие 2,6 ПэВ ), мне интересно, являются ли эти 2,2 против 2,004 ПэВ таким различием, или это просто более старые и более новые значения.
Энергия нейтрино Большой Птицы от IceCube
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v