ENIG или HASL для прототипа с небольшим шагом и ожиданием необходимости доработки

У меня есть проект, в котором я собираюсь заказать печатные платы для первого прототипа, и я смотрю на вариант HASL против ENIG на веб-сайте. Паять буду вручную утюгом, наименьший шаг 0.5мм (который я успешно паял ранее, хотя и с трудом, на плате с покрытием HASL). Мои навыки обращения с паяльником не особенно хороши, хотя, как уже упоминалось, я успешно паял подобные детали раньше и постоянно учусь.

Теперь, основываясь на этом вопросе , я полагаю, что финиш ENIG мог бы избавить меня от головной боли на этих полях. С другой стороны, судя по этому веб-сайту , одним из недостатков ENIG является то, что он «не подлежит восстановлению».

Поскольку это прототип, мне, безусловно, придется поменять местами некоторые резисторы 0603 и, возможно, конденсаторы, как только я смогу оценить устройство в действии, найти правильные значения и проверить, нужны ли вообще какие-либо шумоподавляющие RC-фильтры. первое место.

Вопрос : настолько ли ENIG плох для переделки, что, учитывая, что я точно знаю, что мне придется заменить по крайней мере некоторые резисторы, я должен пойти на HASL и просто заняться HASLle пайкой там деталей с мелким шагом?

С точки зрения цены, разница в плате, которую я использую, составляет 25 долларов за 10 печатных плат между HASL и ENIG, что не является запретительным, хотя, если это близкое совпадение, цена может быть решающим фактором в пользу ХАСЛ.

Я никогда раньше не слышал о том, что ENIG «не подлежит восстановлению». Я много переделываю платы ENIG, и я не понимаю, почему это так. Конечно, я использую свинцовый припой для доработки и, следовательно, нарушаю соответствие RoHS, но это доработка, так что это не проблема.
Я предполагаю, что они имеют в виду, что сама отделка не подлежит ремонту, а не припаянные детали.
Согласен, я построил много плат ENIG, и у меня никогда не было проблем с переделкой из-за этого. Отраслевые стандарты ремонтопригодности часто очень консервативны, например, допускается 10 циклов доработки без видимых повреждений или изменения производительности. В реальном мире вам вряд ли понадобится столько циклов. Если вы хотите иметь легкую ремонтопригодность, более важно использовать более крупные компоненты (0603 или 0805 вместо 0402 и меньше) и использовать полные размеры контактных площадок IPC, а не «настолько маленькие, насколько позволит вам ваш сборочный цех».
Во-вторых, @uint128_t: если возможно, укажите припой с содержанием свинца, если вы ожидаете переделки. Это делает жизнь намного проще! Конечно, если вы действительно обеспокоены своей способностью ударять по контактным площадкам из-за неравномерности HASL, вы всегда можете очистить контактные площадки фитилем, установить микросхему, а затем припаять ее.

Ответы (2)

Особых проблем с "переделкой" ENIG я не заметил. Это правильные инструменты для правильной работы. Для снятия пассивов 0603 лучше всего использовать нагретые кончики пинцета.

Тем не менее, я редко оказывался в ситуации, когда мне приходилось менять местами R и C, когда я дошел до точки печати платы. Возможно, установка ваших тонких питчей на прорыве, например, из proto-advantage, и использование какой-либо другой комбинации методов прототипирования позволит вам понять это заранее.

Если вы говорите о подготовке к крупному производственному циклу, создайте прототип в обоих вариантах (с вашими RC-фильтрами и без них) или потратьте время на разработку заранее, чтобы заранее определить значения. Возможно, вы можете оставить RC-фильтры на плате, а комбинация резисторов Do Not Populate и резисторов с нулевым сопротивлением может заменить более дорогие детали. Или вы можете распечатать несколько дополнительных досок и заполнить их разными значениями RC, пока не добьетесь нужного результата.

Хорошо, приятно слышать. Это хобби-проект, хотя и есть некоторые амбиции, что, если он сработает хорошо, я мог бы позже заняться им и как продуктом. В любом случае, даже в качестве хобби, я в конечном итоге сделаю несколько единиц, но поскольку стоимость спецификации для этого довольно высока, я хотел бы сначала протестировать различные комбинации на одном прототипе.
Я смоделировал множество секций на макетной плате, и все нетривиальное в LTSpice, но поскольку окончательная плата представляет собой устройство смешанного сигнала с MCU, управляющим несколькими ЦАПами, управляющими генерацией звука, окончательные шумовые характеристики действительно должны быть проверено с печатной платой. Таким образом, фильтры, которые могут понадобиться, а могут и не понадобиться, находятся на линиях, идущих от цифровой стороны к аналоговой, и я действительно не понимаю, как я мог бы макетировать это так, чтобы я мог полагаться на уровень перекрестных помех между цифрой и аналоговым. более-менее похоже на окончательную плату.
@Timo - звучит хорошо, но я бы все равно поднял красные флажки по поводу сборки печатной платы с намерением выяснить значения пассивов по ходу дела. Я бы попросил своих студентов работать лучше и предложил, чтобы, если у вас возникли проблемы с выяснением того, нужен ли вам фильтр или нет, или какими должны быть некоторые значения RC, такие вопросы были бы хорошими новыми вопросами здесь. Кроме того, если это хобби, я бы посоветовал построить себе схему, которая вам МОЖЕТ понадобиться, а не схему, с которой вы, возможно, сойдете с рук. Несколько дополнительных долларов на BOM — отличная игра на безопасность.
Я думаю, что делаю именно то, что вы говорите: плата и спецификация содержат RC-фильтры, и что я собираюсь сделать, собирая плату по секциям за раз, так это сначала не соединять рассматриваемые линии. вообще, измерьте шумовые характеристики, затем подключите резистор 0 Ом, измерьте снова, и, если есть заметное увеличение шума, замените 0 Ом значениями для RC-фильтра (который будет иметь отсечку в звуковом диапазоне , я рассчитал значения для этого случая). Повторяйте для каждого раздела, чтобы я знал, как функция влияет на шум и помогает ли RC сдерживать его.
Это музыкальный синтезатор, и несколько случаев, когда мне может понадобиться точная настройка значений резисторов, — это такие вещи, как баланс формы волны генератора, и у меня, конечно, есть значения, которые соответствуют тому, что я прототипировал для каждой секции за раз. Однако, поскольку окончательный баланс, в конце концов, является художественным суждением, я ожидаю, что некоторые из них могут измениться, как только я впервые услышу, как все играет одновременно.
А RC-фильтры именно из-за ответов на мой вопрос :)

Не беспокойтесь о технических различиях между ними для этого проекта. «Перерабатываемость», которую они упоминают, относится либо к фактическому процессу изготовления платы (например, если вы испортите покрытие/погружение, вы выбросите плату, и в этом случае вам все равно), либо к пайке компонентов ( в этом случае они ошибаются).

Я предпочитаю ENIG при ручной пайке исключительно из-за ровности покрытия, но я думаю, что вы могли бы справиться с более тонким шагом с любым HASL, приложив немного больше усилий. Это сводится к личному выбору между стоимостью и предпочтениями.

ENIG или HASL для прототипа с небольшим шагом и ожиданием необходимости доработки
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v