Энты, на первый взгляд, большие деревья. Когда энты начинают двигаться, они становятся более похожими на людей существами. Они дышат и едят или используют фотосинтез? Они сделаны из настоящего дерева или это покрытие, похожее на кожу? можно задать еще много вопросов.
Итак, большой вопрос: энты больше похожи на деревья или на людей?
Нет ничего убедительного в том, что это разумные деревья, но есть много косвенных доказательств того, что они таковы:
Высоко, почти вровень с верхушками лесных деревьев, под обрывом находилась полка. Там ничего не росло, кроме нескольких трав и сорняков по краю, и одного старого пенька, у которого остались только две согнутые ветки: он выглядел почти как фигура какого-то скрюченного старика, стоящего там и моргающего в утреннем свете.
Напиток был подобен воде, даже очень похож на вкус глотков, которые они пили из Энтуаша неподалеку, на опушке леса, и все же в нем был какой-то аромат или привкус, который они не могли описать: он был слабым, но напоминал им запах далекого леса, переносимый издалека прохладным ночным ветерком.
...
Он налил им две полные чаши из каменного кувшина; но из другой баночки. Вкус был не таким, как прошлой ночью: он был более землистым и насыщенным, более устойчивым и пищевым, так сказать.
Некоторые из нас все еще настоящие энты и достаточно живые на свой лад, но многие становятся сонными, превращаются в деревья , как вы могли бы сказать.
...
« Некоторые из моих родственников теперь выглядят как деревья и нуждаются в чем-то большом, чтобы их разбудить; и говорят только шепотом.
Один из них, кажется, его звали Бичбоун, очень высокий красивый энт, попал под брызги какого-то жидкого огня и сгорел, как факел: ужасное зрелище.
Он принадлежал крупной человекоподобной, почти тролльей фигуре, не менее четырнадцати футов ростом, очень крепкой, с высокой головой и почти без шеи. Трудно было сказать, было ли оно покрыто чем-то вроде зеленой и серой коры, или это была его шкура . Во всяком случае, руки на небольшом расстоянии от туловища не были морщинистыми, а покрыты коричневой гладкой кожей. На больших ступнях было по семь пальцев на каждой. Нижнюю часть длинного лица покрывала густая седая борода, густая, почти ветвистая у корней, тонкая и моховая на концах.
Однако они определенно дышат:
На мгновение Древобород постоял под весенним дождем и глубоко вздохнул ; затем он рассмеялся и прошел внутрь.
Наконец, Толкин написал марш энтов как контрапункт шекспировскому «приходу Великого Бирнамского леса», представив его так, как будто это делают настоящие деревья. Это более косвенное свидетельство того, что энты должны быть деревьями сами по себе:
Я думаю, что их участие в этой истории связано с моим горьким разочарованием и отвращением со школьных лет к жалкому использованию в Шекспире «прихода Великого Бирнамского леса к высокому Дунсинанскому холму»: мне очень хотелось придумать обстановку, в которой деревья может действительно идти на войну. (Письмо 163)
Я всегда читал, что они похожи на разумные деревья. Их жизнь и процессы в значительной степени подобны дереву, но у них есть разум, язык и они могут двигаться. Я считаю, что это все, что в них есть человеческого.
Если они не могут использовать свои возможности, они, как правило, снова становятся деревьями или, по крайней мере, настолько близко, насколько это не имеет значения.
Однако точная физиология не детализирована. Вероятно, они используют фотосинтез, усиленный вытяжкой энтов. Вероятно, они сделаны из настоящего дерева, а не просто из кожи. Я думаю, это деревья плюс, а не половина каждого - во всяком случае, они были бы эльфийскими, а не человеческими. Но на самом деле, поскольку они не появляются в историях о сотворении мира, я предполагаю, что они имеют свое особое происхождение.
Слово «энт» было взято из англо-саксонского (староанглийского) слова ent, означающего «гигант». Толкин позаимствовал это слово из англо-саксонских фраз...
В каком-то смысле энты — это гигантские существа, напоминающие по строению человека, деревья и т. д.
Эта гигантская или большая форма, которую они имеют, характерна как для деревьев, так и для человекоподобных существ (троллей, орков, великанов). Все эти существа представляют собой какую-то форму халфлинга, наполовину одну часть (дерево, ящерица, дух и т. д.), наполовину человека.
В другом смысле известно, что энты представляют собой целый лес (Древобород или Фангорн).
Энты едят, а точнее пьют определенный водный напиток.
Напиток энтов был чрезвычайно бодрящим напитком энтов, сваренным из вод горных источников на Метедрасе.
Итак, энты — это больше, чем просто деревья, которые напоминают людей по форме, они, как известно, говорят, ходят, пьют и т. д. Они разделяют половину человеческой природы/сходства, половину природы/сходства с деревьями и половину своего вида. Энт-вид.
Энты считаются более древоподобными, что подтверждается воспоминаниями Йаванны о Музыке Айнуров во 2-й главе « Сильмариллиона » :
— И все же это было в Песне, — сказала Йаванна. «Ибо пока ты был на небесах и вместе с Ульмо строил облака и изливал дожди, я поднимал ветви великих деревьев, чтобы принять их, и некоторые пели Илуватару среди ветра и дождя».
Как известно, главными интересами Толкина были история и язык, поэтому мы не видим, чтобы он вдавался в подробности о биологических функциях изобретенных им видов.
Я всегда думал, что энты больше похожи на людей, чем на деревья; их называют «древесными», если они не двигаются из-за их размера и того факта, что они носят кору дерева; но их фигура «человеческая, почти троллья». Энты - не деревья, как и пастухи - овцы, т.е. энты были созданы Эру для охраны деревьев от гномов.
Но, как сказал Древобород, пастухи будут иметь тенденцию выглядеть как овцы, нося овчины, кожаные повязки и т. д., поэтому само собой разумеется, что энты делают одежду из коры и стареют на солнце (как сказал Древобород, это произошло с жен-энт) до тех пор, пока они не стали похожи на деревья — как и любой другой, если наденет камуфляж из коры дерева и поднимет руки вверх.
Но, как обычно, художники склонны к преувеличению и неправильному чтению контекста, мало интересуясь исследованием авторского замысла; и поэтому они почти всегда изображали энтов точно так же, как говорящие деревья Диснея - точно так же, как они всегда изображали балрогов как традиционных крылатых адских тварей только потому, что Толкин называл их «демонами»; между тем мир Толкина полностью отличается от иудео-христианских преданий, где Балроги в основном похожи на огромных людей, которые могут излучать как огонь, так и тень от своих тел и нести кнуты пламени.
И поэтому, исходя из художественных впечатлений, мы могли бы рассматривать эльфов Толкина с тем же успехом, что и тип, работающий на Санту... или Киблера.
По стандартам реального мира, если он имеет сложные мысли, движется сам по себе, издает звуки с помощью вокализации, особенно речи, и имеет полный набор эмоций, он должен быть животным, а поскольку люди — животные, энты больше похожи на люди реального мира.
Но в мире Толкина они явно больше похожи на деревья, чем на людей. Во-первых, энты могут стать «древесными», а деревья могут стать «энтскими». Энт, ставший полностью древовидным, в основном является обычным деревом — он не ходит и не говорит так часто, как никогда. И в отличие от деревьев в нашем мире, по крайней мере, некоторые деревья в мире Толкина могут делать такие вещи, как передвигаться, испытывать эмоции (их часто описывают как враждебно настроенных, возмущающихся тем, что передвигается на ногах или крыльях), немного передвигаться (например, хуорны). , которые кажутся деревьями, ставшими энтами, или Стариком Ивой, который напал на хоббитов и, возможно, был Хуорном). Древобород говорит, что он знал много деревьев — и он называет их деревьями — которые были срублены орками Сарумана, и он называет их «друзьями», которые «
Что все это значит? Это означает, что если в нашем мире разница между деревьями и животными довольно очевидна, то в мире Толкина границу определить гораздо труднее, если она вообще существует. Энты явно «больше, чем деревья», но разница скорее в степени, чем в сущности. Другими словами, энты более разумны, чем деревья, и очень древовидное дерево — это не энт, но, как кто-то упоминал ранее, энт — это в основном дерево ПЛЮС что-то еще. Разница между деревьями и животными в мире Толкина очень расплывчата; разницы между деревьями и энтами почти нет.
Самое большее, что мы можем сказать с уверенностью, это то, что энты связаны с деревьями и во многом напоминают деревья: у них есть кора (или что-то подобное); кажется, что они пьют, но не едят; у них есть ветви и корневидные пальцы; они могут стать «древовидными» и по существу превратиться в деревья. Тем не менее, они во многом похожи на людей и других гуманоидных существ (эльфов, волшебников и т. д.): они ходят; они говорят; они думают; у них есть ноги, лицо, руки, головы, кисти, ступни и даже пальцы на ногах; они формируют отношения с деревьями, другими энтами, гуманоидами и, возможно, негуманоидными животными; у них сложные эмоции; у них есть «жены»; и так далее.
Но большая часть того, что у них общего с людьми, не является уникальным для людей или даже для животных в мире Толкина. По крайней мере, с тех пор, как эльфы «разбудили» некоторые деревья и научили их говорить, многие нормальные деревья научились думать, двигаться, говорить и чувствовать эмоции, возможно, не так полно, как энты или животные, но до некоторой наименее.
Так что ответ сложный: по нашим меркам энты больше похожи на людей, чем на деревья, потому что они могут делать то, что деревья в нашем мире не могут. Но наши стандарты неприменимы к Средиземью, а по стандартам Средиземья энты больше похожи на деревья, чем на что-либо другое. Они не деревья, или, по крайней мере, они не начинали как деревья, но они могут стать чем-то, что по существу неотличимо от дерева.
В мире, который следует законам магии, а не науки, и где мифология еще не заменена историей, этот вопрос, вероятно, не имеет особого смысла. Энт есть энт, дерево есть дерево, человек есть человек, и границы между ними в лучшем случае расплывчаты, а может, и вовсе отсутствуют. Похоже, никто в Средиземье не задумывается об этих вещах — например, об отношениях между людьми и хоббитами. Хоббиты рассматривают людей («Людей» или «Больших людей») как отдельный вид, но есть основания полагать, что хоббиты могут быть разновидностью человека. Это интересный вопрос для нас, но, видимо, не для хоббитов и людей в Средиземье.
Джон О