Эпизод Curiosity со Стивеном Хокингом. Большой взрыв

В эпизоде ​​Discovery's Curiosity с ведущим Стивеном Хокингом он утверждает, что событие Большого взрыва можно объяснить только с точки зрения физики и не требует вмешательства создателя.

1) Его аргумент основан на том, что вначале Вселенная является эквивалентом черной дыры, ведущей себя как квантово-механическая частица, которая может просто «появляться» как частица гелия в альфа-излучении. Для большого гравитационного поля, такого как рассматриваемая черная дыра, времени не существовало, и, следовательно, не могло существовать существо, создавшее Большой взрыв, поскольку времени не существовало.

2) Во время Большого взрыва появилась положительная энергия, а отрицательная энергия была запасена в пространстве, а чистая созданная энергия равна нулю, и поэтому ничего не было создано.

Мне любопытно, на чем основаны утверждения Хокинга в этом эпизоде.

Действительно ли черная дыра Большого взрыва смоделирована как квантово-механическая частица? Была ли вообще черная дыра? Каково результирующее изменение энтропии этой черной дыры во время такого события, как Большой взрыв? Являются ли его утверждения о том, что отрицательная энергия хранится в космосе, обоснованными или общепринятыми?

На самом деле я хотел бы избежать этих дискуссий, и я хотел больше поговорить о физике.
Этот вопрос, я думаю, охватывает большую часть того, что вы спрашиваете. Это может покрыть бит энергии. По сути, это одна из любимых теорий доктора Хокинга, и на данный момент она спекулятивна.
Ой вей. Правда в том, что мы действительно понятия не имеем, почему существует Вселенная, вечна ли она, началась ли она конечное время назад, или является ли она частью какой-то большей мультивселенной. Конечно, существует много теорий, но нужно быть осторожным, чтобы различать (не)модные теории дня и то, что установлено экспериментально. Такие шоу часто немного (или сильно!) размывают границы для целей рейтинга. Большой взрыв произошел, но мы не знаем, как, почему и что ему предшествовало.

Ответы (1)

Это не стандартная гравитационная потенциальная энергия, которая уравновешивает положительную энергию материи, это можно довольно легко подтвердить, например, рассматривая двухмассовую систему в свободном падении.

Это скорее бессодержательное (и бесполезное, так как оно противоречит смыслу определения энергии) определение энергии. − г мю ν / 8 π как своего рода «отрицательная гравитационная энергия», которая компенсирует г мю ν . Это бессмысленно и не является правильным ответом на вопрос «Как Большой взрыв создал материал?».

См. также https://physics.stackexchange.com/a/2844 .

Но, исходя из этого рассуждения, не является ли любое применение закона сохранения энергии бессодержательным? Как в «хорошо, если вы определяете потенциальную энергию так, что это отрицательное значение кинетической энергии, то, конечно, в сумме они будут равны константе».
@Nathaniel Если вы настоящий ответ Мэтта Риса, обязательно прочитайте и ответ Любоша . В контексте, отличном от ОТО, теорема Нётер мотивирует сохранение энергии, потому что физика инвариантна при любом временном сдвиге. В ОТО такой симметрии нет, поэтому сохранение энергии не имеет разумной физической интерпретации, как в физике, инвариантной к сдвигу во времени.
Оценка гамильтониана общей теории относительности бессмысленна, если вы сначала не зафиксируете калибровку.
Эпизод Curiosity со Стивеном Хокингом. Большой взрыв
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v