Резюме: Графика основана на статье Совета светского гуманизма, которая почти полностью неверна.

Похоже, что инфографика основана на отчете «Как светские гуманисты (и все остальные) субсидируют религию в Соединенных Штатах». , Совет светского гуманизма. Цифры, кажется, совпадают, поэтому разумно предположить, что источником графика является отчет. Следовательно, чтобы оценить надежность графика, мы должны оценить надежность отчета.

Тест на здравомыслие

Ежегодная сумма, выделяемая религиозным организациям в 2009 году, составляла около 100 миллиардов долларов. Мы знаем это, потому что статья цитирует его и указывает «Giving USA» в качестве источника. Они утверждают, что 70 миллиардов долларов — это причитающийся налог. В статье нас просят поверить, что церкви при справедливом налогообложении платили бы 70% своего дохода в виде налогов. (Это доход , а не прибыль.) Ни одна другая корпорация, прибыльная или нет, не платит и близко такого уровня налогов в США. Ставка 70% — это не «плата налогов, как и все остальные». ( Например, Ford Motor Company имела около 140 миллиардов долларов дохода за год до 30 июня 2015 года и заплатила менее 2 миллиардов долларов налогов.)

Теперь давайте подробно рассмотрим претензии.

Первое, что необходимо отметить, это то, что этот отчет не из нейтрального источника. Совет по светскому гуманизму существует для продвижения светского гуманизма, который во многом определяется отсутствием религии, а Free Inquiry не является рецензируемым журналом. Это, конечно, не означает, что мы отвергаем его — это означает, что мы должны применить к отчету скептический анализ, что и будет сделано в остальной части этого ответа.

Претензии

Вот основные утверждения, сделанные в отчете относительно субсидий церквям:

• Субсидия федерального подоходного налога — 35,3 миллиарда долларов
• Государственная субсидия на подоходный налог $6 млрд.
• Субсидия по налогу на имущество $26,2 млрд.
• Инвестиционная налоговая субсидия 0,041 миллиарда долларов (41 миллион долларов)
• Субсидия пастора $1,2 млрд.
• Субсидия на религиозные инициативы 2,2 миллиарда долларов
• Итого 71 миллиард долларов

Отчет, кажется, подразумевает, что эти налоговые льготы имеют особое значение для церквей. На самом деле есть только один (пособие на пастора). Остальные доступны для других некоммерческих организаций, независимо от того, религиозны они или нет, и занимаются ли они какой-либо благотворительной деятельностью или нет. Например, платные частные подготовительные школы получают те же льготы, что и церковь, даже если их единственной целью является предоставление дорогого образования богатым, которые взамен платят большую плату. Вполне вероятно, что большинство церквей могли бы зарегистрироваться для освобождения от налогов в соответствии с 501c, даже если бы «религия» была исключена из одного из критериев . Общественные театры и братские организации (например, Moose Lodges и университетские братства) делают это все время. Светские гуманистические организации зарегистрированы для освобождения от налогов.Американская гуманистическая ассоциация специально освобождает от налогов религиозную категорию. , что означает, что атеистические религиозные организации получают те же налоговые льготы, что и «верующие» религиозные организации. Даже сам Совет светского гуманизма освобожден от налогов.

Давайте посмотрим на требования отдельных видов субсидий.

Субсидия федерального подоходного налога

В отчете утверждается, что «субсидия религии в виде упущенных доходов от корпоративного налога в доход федерального правительства составляет около 35 миллиардов долларов в год». Он подсчитал это, взяв общие ежегодные пожертвования религиозным организациям (которые в других местах указаны как 100 долларов). миллиардов) и применяя ко всему этому самую высокую ставку корпоративного налога .Церкви обычно используют большую часть своего дохода на заработную плату сотрудников, содержание зданий, офисное оборудование и тому подобное — все это является законными расходами и будет вычитаться из дохода любого нормального бизнеса. Как мы видели выше, церкви в их нынешнем виде практически никогда не приносят прибыли, а значит, практически не будут платить корпоративный налог. Если бы они действительно получали прибыль, они не имели бы права на освобождение от налогов в соответствии с сегодняшними правилами. (Оставим в стороне тот факт, что даже высокодоходные транснациональные отраслевые корпорации не платят 35% налога - 12% более нормально , и это 12% от их прибыли, а не дохода). Как мы также видели выше, большинство церквей также могли зарегистрироваться как освобожденные от налогов в соответствии с другими частями правил 501c.

Сумма федерального налога в размере 35 миллиардов долларов — это фантазия, не подкрепленная ничем ни налоговым законодательством, ни практикой.

Государственная субсидия на подоходный налог

Это соответствует тому же аргументу, что и федеральная субсидия.

Субсидия по налогу на имущество

Совет очень расплывчато относится к тому, как он приходит к своей цифре общей стоимости церковного имущества. Он утверждает (без подтверждения), что средняя стоимость церковного здания составляет 1,7 миллиона долларов. Однако беглый взгляд на церкви, выставленные на продажу , показывает, что даже в районе с высокой недвижимостью за 1,7 миллиона долларов можно купить современную, хорошо оборудованную церковь, подходящую для многих сотен или тысяч верующих. Большинство церковных зданий намного меньше этого размера . Они также заявляют, что получили эту цифру, умножив количество общин на их заявление о средней стоимости церковного здания. Многие собрания вообще не владеют зданиями, арендуя помещение для собраний по мере необходимости или деля его с другими собраниями. Нет никаких указаний на то, что отчет принял это во внимание.

У церквей нет особого режима в отношении налогов на недвижимость по сравнению с другими некоммерческими организациями. Некоммерческие организации часто (не всегда) освобождаются от налога на имущество., но к церквям относятся так же, как и к ним. Выше мы видели, что церкви почти наверняка смогут зарегистрироваться для освобождения от налогов без религиозного статуса. Многие светские гуманистические организации, вероятно, освобождены от налогов, как и церкви. Возможно, стоит упомянуть некоторые другие организации, которые заявляют об освобождении от налогов, в том числе частные школы, многие из которых преследуют единственную цель — предоставлять платное образование тем, кто достаточно богат, чтобы его себе позволить. Хотя освобождение от налога на имущество может быть явно отменено для церквей (поставив их в невыгодное положение по сравнению с лосиными домиками, университетскими братствами и частными школами для богатых), в действительности заявленные 26 миллиардов долларов (вероятно) не материализуются. Цифра налога на имущество вызывает большие подозрения и является общей выгодой для всех некоммерческих организаций, независимо от того, религиозны они или нет.

Инвестиционная налоговая субсидия

И снова корпорации облагаются налогом не на свои инвестиции, а на прибыль. Если ваш инвестиционный доход компенсируется коммерческими расходами, он не облагается налогом.

Пособие пастора

Пособие на пастора — это настоящая субсидия, предназначенная только для религиозных организаций. Однако на это имеют право всевозможные религиозные организации, включая, возможно, даже атеистические «религиозные организации». Обратите внимание, что это составляет менее одной пятидесятой суммы, заявленной в отчете в качестве общей субсидии.

Инициативы, основанные на вере

Выплаты в рамках программ «Инициативы на основе вероисповедания» не просто производятся церквям для их собственной выгоды — они предназначены для конкретных благотворительных и социальных целей. Например, если церковь управляет приютом для бездомных или продовольственным банком, программе «Инициативы на основе веры» разрешается платить за содержание приюта — так же, как правительству разрешено платить за приют, управляемый некоммерческими организациями. -религиозная организация. Это не плата церкви, и церковь не получает от этого прибыли. Для этого существуют средства бухгалтерского учета. Если бы все платежи, подобные этому, считались «субсидией религии», то каждый платеж светской благотворительной организации (Oxfam, Save the Children или даже ЮНИСЕФ) считался бы «субсидией светскости».

В сторону - Церкви как бизнес

Совет светских гуманистов пишет:

Мы рассчитали субсидии религиям, исходя из предположения, что религии больше похожи на коммерческие корпорации, предоставляющие развлечения (например, кинотеатры или парки развлечений), чем на благотворительность.

Это очень избирательное сравнение. У церквей много отличий от кинотеатров — вход в них не платный, и они не получают прибыль на двоих. Также стоит отметить, что если бы церкви действительно получали прибыль, они не прошли бы тест на освобождение от налогов в соответствии с 501c, независимо от того, были ли они религиозными фондами. В отчете можно было бы выбрать для сравнения и другие светские организации — если мы действительно верим, что церкви занимаются развлекательным бизнесом, то, вероятно, лучшим сравнением будет общественный театр. Как мы видели выше, общественные театры обычно не облагаются налогом.

ПРИМЕЧАНИЕ. В ответ на некоторые комментарии, когда я говорю: «Церкви обычно не получают прибыли», я не имею в виду это в каком-то сложном смысле, включающем дивиденды от акций; Я имею в виду просто: «Церкви обычно не имеют значительно больше доходов, чем расходов». Любой церковный казначей подтвердит это.

Заключение

• Субсидии федерального подоходного налога и подоходного налога штата совершенно мифичны. Отношение к церквям как к бизнесу не принесет ни федерального налога в размере 35 миллиардов долларов, ни заявленного налога штата в размере 6 миллиардов долларов. Инвестиционная субсидия относится к той же категории.
• Субсидия по налогу на имущество распространяется на все освобожденные от налогов некоммерческие организации, включая те, которые не занимаются благотворительной деятельностью. Весьма вероятно, что церкви подпадали бы под одно из этих условий, даже если бы религия была исключена как конкретное основание для статуса. В любом случае приведенные цифры весьма сомнительны.
• Субсидия Parsonage реальна, и в случае ее отмены она принесет около 1,2 миллиарда долларов.
• Программа «Инициативы, основанные на вере» не является субсидией для церквей, так же как взносы в Oxfam не являются субсидией для секуляризма.

Реальный уровень субсидий намного меньше 70 миллиардов долларов, и практически вся эта крошечная субсидия может быть затребована аналогичной нерелигиозной организацией.