Если бы Черное море было отделено от Средиземного, через сколько времени оно стало бы пресным?

Черное море — это солоноватый водоем, который раньше был отделен от Средиземного моря . Еще раньше он, вероятно, был частью Средиземного моря до последнего ледникового периода . Сколько времени потребуется ей или подобному водоему, чтобы превратиться из солоноватой/соленой воды в пресную?

Все будет зависеть от того, сколько рек впадает в него и вытекает из него.
Я с нетерпением жду этого ответа. Я бы сказал никогда, но узнал, что под Великими озерами США есть огромные соляные пласты, которые пресны. Так что должен быть какой-то механизм, с помощью которого это может произойти.
Это больше подходит для SE науки о Земле . Это не построение мира, а просто научный вопрос «а что, если».
@Willk: Соляные залежи очень старые - около 400 миллионов лет. Великие озера образовались только в конце последнего ледникового периода, 10-12 тысяч лет назад. Между солью и водой много камней.
Большая часть соли в океанах, вероятно, изначально образовалась в результате водной эрозии земли. Соли переносятся с суши в океаны, а не наоборот. Лучшее, что вы можете сделать, это разбавить воду, но без механизма потери солености вы не сделаете ее пресной. Он найдет новое равновесие (дождевая вода против испарения), а затем ( чрезвычайно ) медленно увеличит соленость. Реки и озера, как правило, пресноводные, потому что они не концентрируют соли, а позволяют им стекать в океаны. Многие озера также появились совсем недавно (например, после последнего ледникового периода), и их соленость со временем увеличивается.
@Willk - соляные пласты под Великими озерами образовались не из-за испарения воды из Великих озер. Они очень глубокие (1800-2000 футов ниже дна озера) и являются частью Большого Восточного соляного бассейна, который проходит от Мичигана до Нью-Йорка через Онтарио. Причина, по которой шахты вырыты под озером Эри, заключается в том, что эти шахты должны арендовать права на добычу полезных ископаемых только у одного владельца, штата Огайо, поскольку никто другой не владеет дном озера. В других местах аренда прав на добычу полезных ископаемых была бы лоскутным одеялом из кошмара, и каждый владелец собственности должен был бы согласиться на такую ​​аренду.
@StephenG Вопросы науки «что, если» не принимаются на EarthScience.SE. Это принадлежит здесь.
@kingledion Мы не "а что, если ..?" сайт же. И я лично не хочу, чтобы WB SE превратился в сайт «что если».
@StephenG Я думаю, что мы сайт "что если"...
@kingledion Если мы являемся сайтом «что если», то нам нужно изменить правила сайта в отношении того, что по теме или не по теме, и мы должны изменить название сайта. Мы станем свалкой для каждого вопроса, который не нужен ни одному другому сайту.
@StephenG, мы по определению являемся сайтом «что, если», но мы должны действовать в соответствии с правилами SE, которые включают в себя модель вопросов и ответов «один конкретный вопрос — один правильный ответ». Следовательно, «что, если» не может быть слишком широким или POB. Почти каждый вопрос, заданный на WB.SE, представляет собой вопрос «что, если». Иногда мы настаиваем на том, чтобы знать, почему задается вопрос, как будто это каким-то образом делает его по теме или не по теме. Это конкретный вопрос с потенциалом конкретного ответа. Я считаю, что это по теме.
@JBH Я не несу ответственности за ваши убеждения, но правила сайта ясно дают понять, что мы не являемся универсальным сайтом «что, если…», и я предлагаю вам освежить свое понимание правил сайта.
@StephenG, за последний год я задал несколько мета-вопросов по этой проблеме (обычно в духе «должны ли мы быть свалкой для всех остальных»), и вывод был таким: единственные правила, которые вы должны соблюдать. работы с находятся здесь и здесь . Если вы не можете найти исключающую причину ни в одном из этих мест, вопрос относится к теме. Вы можете освежить свое понимание правил сайта, когда вам будет удобно.
@JBH Как вы, кажется, не заметили: вопросы на этом сайте должны быть о настройках построения и причинах, по которым они такие, какие они есть, и вопрос ОП не касается каких-либо настроек в контексте построения мира. Нам нужно перестать принимать эти вопросы, иначе мы станем свалкой.
@StephenG, *.. настройки сборки И ..» не требуется предоставлять контекст. Если он нарушает правила без контекста, тогда он нарушает их вместе с ним. Если вы хотите открыть (еще одно) мета-обсуждение по теме , пожалуйста. До сих пор не было достигнуто достаточного консенсуса, чтобы убедить модераторов изменить правила. Одно можно сказать наверняка, я полностью против применения неясных или произвольных стандартов . Живите по правилам, которые у нас есть, или станьте очень активными в мета .

Ответы (4)

Было бы переполнение...

На данный момент Черное море переполнено водой, из-за чего оно выбрасывает в Средиземное море больше воды, чем получает. Это не обязательно имело место во время последнего ледникового периода, когда это было озеро. Но характер осадков с тех пор изменился, так что Черное море уже не могло быть озером.

Босфор имеет необычный двухсторонний режим течения, когда верхние слои воды текут на юг, в сторону Средиземного моря, а нижние слои текут на север, в Черное море. Согласно Греггу и Озсою, 2002 г., течение на север составляет примерно 11 000 м. 3 /2, а течение в южном направлении составляет 16 000 м 3 /с. Это означает, что чистый поток в Босфоре немного меньше, чем в реке Огайо в США, или примерно в два раза больше, чем в реках Рейн или Нил. Это немалое количество воды. Если бы вы попытались запечатать Босфор, Черное море просто наполнилось бы и разлилось в другом месте.

...в мега-озеро...

С другой стороны, предположим, что вы Прометей и полностью заменяете Босфор 250-метровой грядой холмов, соединяющей гористую Турцию и Болгарию. Без южного выхода Черное море разливалось бы по низменностям на севере и востоке. Но рядом есть большой участок земли ниже уровня Черного моря.

введите описание изображения здесь

Наиболее вероятным путем разлива было бы затопление Черного моря Доном через Манычскую котловину и попадание в Каспийскую котловину. В этом случае мега-озеро расширится до особо засушливых районов. Каспийское море не переполняется, потому что его восточная половина находится в пустыне, и оно испаряет столько же воды, сколько вливается. В какой-то момент Черное море станет стабильным, когда приток воды уравновешивается испарением.

... но он все равно будет соленым.

Каспийское море соленое. Большинство эндогерических морей, не впадающих в океан, соленые. Без выхода воды из них любые растворенные соли, попавшие в озеро, будут концентрироваться там, поскольку испарение удаляет воду, в которой ранее были растворены соли. Доведенные до крайности, с изолированным озером в течение длительного времени и пустыней для быстрого испарения воды, вы получите Большое Соленое озеро или Мертвое море, которые более соленые, чем океан.

Итак, реальный ответ на ваш вопрос заключается в том, что если бы Черное море было отделено от Средиземного, оно никогда не стало бы пресным, оно стало бы только более соленым.

Двойное течение Босфора не так уж необычно; Гибралтар имеет такое же двойное течение, и он также несет больше воды в Средиземное море, чем из него.
В дополнение к этому превосходному ответу чистый отток через Босфор в 5 тыс. м^3/с составляет 115 км^3/год по сравнению с 300 км^3/год испарения. Это говорит о том, что в случае блокировки море в первом приближении будет подниматься до тех пор, пока площадь его поверхности не увеличится на 38%, прежде чем стабилизируется. Играя с масштабируемой топографической картой, можно сделать вывод, что уровень воды должен подняться всего на 70-80 футов, чтобы начать затопление Каспийского бассейна, и, похоже, не хватает низменного побережья, которое могло бы затопить первым, чтобы остановить это. en.wikipedia.org/wiki/Black_Sea en-us.topographic-map.com/places/Black-Sea-8020994
@DanNeely: Водораздел между Черным морем и Каспийским морем находится на высоте 27 метров над уровнем моря в самой нижней точке, так что ваше предположение было очень точным.
Что, если вы заблокируете только северный поток? Станет ли тогда пресной водой?
@axsvl77 В конце концов, да. Вот почему великие озера пресноводны.
Но если вода, поступающая в Черное море, пресная, а все дополнительное испарение будет происходить в Каспийском море, то вся соль в итоге переместится туда, верно? Я имею в виду, что вся система была бы такой же соленой, как в целом, но Черное море в вашем сценарии должно было бы со временем стать пресным, потому что сток в Каспий был бы только односторонним.
@kingledion: Не совсем так. Великие озера начинались как пресная вода — таяние ледников последнего ледникового периода — и никогда не становились солеными.
@Frax Это разумный сценарий. Однако я считаю, что эрозия, вызванная соединением двух бассейнов, опустит точку водораздела ниже и приведет к тому, что два моря станут одним, соединенным длинной узкой проливом через Прикаспийскую степь, поэтому поток будет менее выраженным. между двумя. Трудно сказать, что именно произойдет.

Образцом для этой ситуации является Балтийское море. Альтернативную модель предоставляет Мертвое море.

Многочисленные реки, на долю которых приходится большая часть водосборных бассейнов Восточной и Северной Европы, впадают в Балтийское море, а единственный отток - через Скагеррак между Данией и Швецией. Испарение также происходит, но в меньшей степени, чем южнее, в более теплом климате.

Течение через Скагеррак хоть и шире Босфора, но почти полностью однонаправленное, что весьма необычно для моря, связанного с мировым океаном. Примерно раз в десятилетие сочетание весенних приливов и штормовых нагонов вызывает кратковременное изменение направления этого потока, следовательно, из Северного моря в Балтийское.

В результате соленость Балтийского моря составляет примерно 0,5-0,8% (фактически вдвое больше, чем в глубине), по сравнению с 3,5% для океанской воды в целом и 3,8% для Средиземного моря. Таким образом, вода Балтийского моря достаточно свежая, чтобы ее можно было пить, не обезвоживая себя.

И наоборот, Мертвое море лежит значительно ниже уровня моря и не имеет оттока — кроме испарения. Он не связан напрямую с мировой океанической системой. Испаряющаяся вода оставляет после себя свою солёность; это принцип дистилляционного метода очистки воды. В результате Мертвое море имеет солёность почти в десять раз больше, чем обычная морская вода.

Таким образом, вы можете видеть, что если бы Черное море было запружено настолько полностью, что у него вообще не было бы оттока, оно стало бы более соленым, а не менее, — но если бы оно было запружено настолько, чтобы гарантировать, что оно всегда течет наружу, а не внутрь, оно могло бы становятся менее солеными. Однако даже в этом случае маловероятно, что когда-либо будет достигнута нулевая соленость.

Ответ заключается в том, что этого никогда не произойдет.

Во всяком случае, вода из Черного моря испарилась бы, тем самым сконцентрировав оставшуюся воду и сделав ее более соленой. Напротив, у соли нет возможности уйти: она может отложиться отступающей водой, но снова растворится, если уровень воды снова поднимется.

Конечно, Черное море питается несколькими пресноводными реками, которые действительно могут уменьшить общую концентрацию соли, но это никогда не приведет к тому, что все озеро станет пресноводным: первоначальное содержание соли все еще будет там. Как упоминалось в другом ответе, единственный способ разбавления этого содержания соли на неопределенный срок привел бы к тому, что Черное море переполнилось бы, таким образом воссоединившись с океаном.

Приведенные выше ответы не учитывают возможность того, что Черное море отключено в том смысле, что оно не получает воду из океана, но в него все еще впадают исходящие реки. В этом случае объем входящего водного потока I будет разделен между исходящим водным потоком O и испарением E :

I = O + E

Теперь предположим, что соленость поступающей воды равна x , а соленость самого Черного моря равна y . В состоянии равновесия Черное море получало бы столько соли, сколько теряло. Испарение не уносит соль, поэтому

I*x = O*y
y = (I/O)*x

Так, например, если половина поступающей воды испарится, Черное море в долгосрочной перспективе будет в два раза более соленым, чем речная вода.

Что значит «впадающие в него исходящие реки»? Если реки впадают в него, они будут _in_bound, а не _out_bound.
@Monty, он имеет в виду, что в Черном море есть реки, впадающие в океан. «Океан» — это предшествующее слово «оно» как непосредственное существительное, но это довольно неуклюжая конструкция.