Как могла образоваться естественная дорога через море?

ФОН

Я бы хотел, чтобы в моем земном мире была узкая полоска земли, которая соединяет большое море. Теперь, прежде чем кто-то бросится комментировать цепи островов и наземные мосты, я добавлю, что ищу необычайно длинные, тонкие и хорошо похожие на дороги образования.


Вот рекомендации:

  • Чем тоньше, тем лучше. В идеале было бы создать что-то вроде настоящей дороги шириной примерно 5-15 метров. Признавая, что это кажется очень, очень маловероятным, я все же был бы доволен ответами, которые помогли мне сформировать сушу толщиной всего в несколько километров.

  • Дорога должна иметь форму изогнутой линии. К счастью, природа делает это намного проще, чем прямой.

  • Дорога должна охватывать от 500 до 2500 км. Я все еще вычисляю расстояния моего мира, но это вероятная длина рассматриваемого моря. Было бы очень хорошо иметь возможность немного увеличить или уменьшить масштаб идеи.

  • Дорога может быть нестандартной. Она может расширяться и сужаться, подниматься и опускаться до тех пор, пока сохраняет в основном длинную и тонкую форму дороги.

  • Дорога не должна быть сплошной. Чем легче идти, тем лучше, но небольшие промежутки допустимы, если их можно пересечь по мосту или парому. Я бы хотел, чтобы было не более нескольких больших промежутков, и ни один из них не превышал примерно 30 км. (По аналогии с Ла-Маншем.) Тем не менее, если целеустремленная древняя империя с хорошими инженерами и прочным бетоном может заставить ее работать в долгосрочной перспективе, то это хорошо.

  • Материал не может быть слишком нестабильным. Это должно продолжаться, и должна быть возможность пересечь и продолжить. (Возможно, не просто.)

ОТПРАВНЫЕ ТОЧКИ

Начнем с того, что уместным здесь является Адамов мост , ныне затонувший сухопутный мост длиной 50 км и шириной 1 км в Юго-Восточной Азии. Существует много путаницы в отношении его происхождения.

Двигаясь дальше, я рассмотрел ряд возможностей того, как это сформировать, но я учусь по ходу дела и недостаточно знаю, чтобы взвесить или реализовать их. Это включало дрейф континентов, подводные горы и движение тектонических плит и т. д. Моя любимая идея заключалась в том, чтобы сделать дорогу частью края огромного кратера. Если бы это сработало, это очень хорошо подошло бы моему миру, поскольку события столкновения важны для мифологии земной культуры.

Вы хотите, чтобы «проезжая часть» была приподнята, чуть выше уровня моря, а иногда и погружена в воду?
@Frostfyre: Спасибо за вопрос. В общем, я бы начал с того, что ширина для меня важнее высоты. Что касается высоты, то главное, чтобы по ней можно было ходить. Некоторая высота может сделать вещи интересными, но пока высоты можно масштабировать, а затонувшие участки соединять мостами, у меня нет особых предпочтений.
Вы хотите, чтобы дорога была ровной на всем протяжении, или она может быть немного заостренной в некоторых местах?
@ HDE226868: Остроконечный в порядке.
Спасибо, что поделились мостом Адама, мне нравится узнавать о новых геологических явлениях.
Уточняющий вопрос: как долго должен существовать этот сухопутный мост и сколько еще он должен существовать? Есть определенные образования, которые, как я могу себе представить, были бы относительно мимолетными в геологическом масштабе времени, но могли бы работать в масштабе человеческого времени.
@KevinWells: Для моих собственных целей мне нужно, чтобы мост существовал как минимум около 600-1000 лет до начала моей истории или, возможно, немного дольше, в зависимости от того, как временная шкала в конечном итоге совпадет.
Независимо от того, какой мост вы выберете для своего мира, я бы порекомендовал уменьшить или сделать вашу луну произвольно менее плотной. Это изменение массы привело бы к уменьшению действия приливов (более низкие приливы, более высокие отливы) и уменьшению эрозии ваших мостов.
Кроме того, это приблизит Луну к Земле. Если бы ваша луна была менее плотной, она была бы больше и ярче, что довольно круто.
Этот вопрос имеет лучшее общее качество ответов, которые я когда-либо видел, и ему всего 3 часа!
Конечно, в какой-то момент на дороге должен быть искусственный мост, разный уровень воды в какой-то момент вырежет по крайней мере одну дыру, независимо от того, из чего он сделан. Будь то соленая или пресная вода, Лонг-Пойнт в великих озерах представляет собой ледниковую морену длиной 40 км, почти пересекающую озеро.
@John Мое море - соленая вода, но если хотите, не стесняйтесь добавлять этот ответ для пользы другого пользователя; или просто оставьте как есть в форме комментария.
Нет естественных дорог , есть только естественные особенности , а такая природная особенность , как дорога, разделит океан пополам, как это делает Панамский перешеек.
Несмотря на то, что вы сказали, что не хотите прямой линии, взгляните на Япета (луну Сатурна).
Вы сказали, что не обязательно будет легко строить на этой дороге. Но если вы хотите, чтобы кто-то построил вдоль этой полосы что-то вроде современной асфальтированной дороги, она не может быть слишком неустойчивой. Ведь такая дорога требует крупных насыпей для поддержки интенсивного движения. Это, в свою очередь, часто требует перемещения большого количества почвы (чем каменистее, тем лучше) и так далее. Во всяком случае, такая дорога имеет много возможностей для создания сюжетных поворотов: спасательный круг для кого-то, бандиты, грозящие ее перерезать,...
Примерно каждые 50 лет группа островитян убегает от своих похитителей египтян и оказывается в ловушке у Тростникового моря. Их лидер, Мозестус Н-й, поднимает волшебный посох и заставляет воды расступиться, чтобы они могли пройти по суше к Милкундхуни на другой стороне. Египтяне преследуют островитян, но тонут, когда вода возвращается. За тысячелетия разрушенных колесниц накопилось достаточно, чтобы образовать дамбу.
Наверное, это не совсем то, что вы хотите. Но я только что видел, как девушки-физики объясняли, как образовались Гавайские острова youtube.com/watch?v=k0tnqPmwWvk
Возможно, просто сделать ее искусственной дорогой в мелком море. Вы можете использовать ударный кратер как часть дороги. Возможно, изначальная причина, по которой дорога была проложена, заключалась в том, чтобы разрешить какое-то религиозное паломничество к кратеру? Это был бы удивительный подвиг из-за приложенных усилий, но вполне в пределах возможностей примитивных людей. Вы могли бы иметь паромы или мосты для более глубоких областей. Его нужно будет поддерживать на протяжении столетий, но если он станет основным торговым маршрутом или чем-то еще, его, вероятно, сохранят.
Имейте в виду: если у вас есть мост, поддерживаемый снизу и проходящий через весь океан, то на самом деле у вас есть два разных океана. В зависимости от того, как долго они были разделены, у них может быть совершенно разная среда и жизнь.

Ответы (17)

Ваш мост - атолл, как Кваджалейн

Атолл Кваджалейн — один из крупнейших в мире.

Спутниковый снимок Landsat атолла Кваджалейн

Следуя изгибу суши, я прикинул, что расстояние от верхнего левого до нижнего правого углов атолла составляет около 104 миль или 167 км. Расстояние по прямой больше похоже на 75 миль или 120 км.

Ширина атолла находится в пределах 500 метров на большей части его длины, с редкими точками утолщения, которые вы можете увидеть. Несмотря на закрытую акваторию в 2174 км 2 , там всего 16 км 2 площади земли.

Чтобы добраться до 500 км, лучше всего иметь один мегавулкан, который позже ушел под воду, оставив очень, очень большой атолл, или цепочку более мелких вулканов, которые образовались примерно в одно и то же время, оставив цепочку атоллов. которые находятся в пределах хотя бы визуального расстояния друг от друга.

Черт, это было быстро! Я впечатлен.
Это приятно, и очень красиво. Будут ли большинство крупных «дорог» атоллов замкнутыми или некоторые из них могут быть открытыми, с началом и концом?
@ HDE226868 В верхнем левом углу находится значительная часть атолла (выглядит почти 20 м, частично скрытая облаками на этом снимке), которая затоплена. Я полагаю, что существуют механизмы, которые позволяют одной стороне атолла разрушаться намного быстрее, чем другой. Например, если бы ураганы всегда обрушивались с одного направления, эта сторона атолла могла бы разрушаться намного быстрее.

Пока ваша местная география/геология позволяет отложение песка:

большая песчаная коса / коса

удовлетворит все ваши требования.

Поскольку я лучше всего знаком с географией Балтики, вот три примера из этого региона:

Полуостров Хель (sic!)

Полуостров Хель

Вислинская коса

Вислинская коса

Куршская коса Куршская коса

Первый пример немного короче, чем требуется (~35 км), но остальные имеют длину почти 100 км каждый.

Обычно такие образования находятся в умеренной текучести и иногда могут превращаться в разрозненные островки (но я понимаю, что вас это устраивает).

Единственным (но важным) предостережением является вышеупомянутое требование для какого-то процесса отложения песка (как вы можете видеть, все приведенные выше примеры относительно близки к земле). Возможно, вы захотите настроить свою географию так, чтобы ваши достопримечательности в большом море не требовали, чтобы оно было прямо посреди бассейна.

те отличные! Очень красивые изображения.
Как насчет пыли? sciencedaily.com/releases/2013/09/130918180934.htm Мне показалось, что я видел заявление о том, что Карибские острова образовались из пыли Сахары, поэтому идея не моя. Вам понадобятся мелководья, но они могут быть намного больше, чем ваш мост. Возможно, вам придется подумать о том, как можно предотвратить попадание этой пыли в разрушительные ураганы и т. д.
Может быть, холодное мелководье подойдет?
Вы говорите нам, что они не созданы руками человека?
@LurkerLarry: рекламные пыльные бури - вы уверены, что в статье говорится, что они действительно вносят существенный вклад в формирование суши? Быстрый просмотр не дал такого результата, только влияние на качество воздуха. и холодные мелководья - да, это то, что в основном является примерными областями + слияния рек, возможно, обеспечивающие дополнительные аллювиальные отложения.
@PatrickTrentin: нет, не я. Связанные источники делают это для меня :). Как я уже сказал в ответе, они не всегда постоянно соприкасаются. Действительно, Хель раньше представлял собой серию островков в течение части года, пока не появилась какая-то наземная инженерия. С другой стороны, в статье о Вислинском расколе конкретно приводится пример обратного процесса - (я понимаю естественного) закрытия пролива через косу, снижающего полезность Эльблонгского порта. Черт возьми, я не знал, что случилось в пути еще в XIII веке, до сих пор!
@mikołak они выглядят слишком обычными, так что на первый взгляд я бы никогда не догадался. Спасибо за просвещение
@PatrickTrentin: моим первым побуждением было бы ответить «более регулярно, чем Дорога гигантов;)?» , но, насколько я понимаю, косы такого размера характерны лишь для горстки областей мира, поэтому я понимаю, что возможно неродные для них (и, следовательно, знакомые с ними практически с рождения) это может быть удивительным вещь. На самом деле, я надеюсь, что кто-то с реальным геологическим фоном придет и даст дополнительное представление о том, почему такие районы, как южная часть Балтийского моря, склонны к образованию больших кос.
@mikolak Нет, я старался не намекать на это. Я НЕ мог найти ссылку, которую я хотел. Но на самом деле точные цифры не важны, так как мы говорим не о земле.

Вы можете использовать большой срединно-океанический хребет , такой как Срединно-Атлантический хребет , а затем поиграться с уровнями моря. Срединно-океанические хребты встречаются на (расходящихся) границах плит и могут иметь длину в тысячи километров. Они могут высоко возвышаться над морским дном, временами прорываясь на острова.

Итак, вот как вы делаете свою дорогу:

  1. Возьмите довольно большую границу плиты и начните резкое расширение морского дна.
  2. Затем по всей планете стремительно понижается уровень моря — не слишком сильно, но достаточно, чтобы пики местами проглядывали. Кингледион предположил, что экстремальный ледниковый период, за которым последует быстрое таяние, может обнажить хребет, и это хорошая идея.
  3. Наслаждайтесь своей естественной дорогой! В итоге вы можете проехать не 500 или 2500 км, а полмира, если хотите.

Вот распределение хребтов по всему миру:

Карта срединно-океанического хребта
Изображение в свободном доступе. Предоставлено: Геологическая служба США.

Очень экстремальный ледниковый период и большой ледяной щит могут обнажить срединно-океанический хребет на поверхность.
почему бы просто не использовать сходящиеся границы? субдукция постоянно создает длинные тонкие цепочки островов. просто посмотрите на Японию, Аляску или Малайзию.
Горные хребты обычно не подходят для ровных дорог.
@gerrit Я спросил ОП в комментарии об этом, и они сказали, что если дорога будет немного заостренной, это нормально.

Все ответы, кажется, сосредоточены на использовании геологических методов.

Для совершенно другой естественной методологии рассмотрите возможность длинных цепочек плавающих колониальных морских обитателей, образующих ваши дороги на море.

Некий гибрид коралла и медузы, возможно, в симбиозе с морскими водорослями или другими фотосинтезирующими водорослями. Цепи плавающих саргассовых морских водорослей могут достигать миль, как показано на фото, а рост кораллов может создавать острова в мелководных тропических морях. Эти организмы часто являются колониями, образуя тесные группы или цепочки, в вашем мире может быть вариант, который образует очень длинные цепочки, достаточно толстые, чтобы по ним можно было ходить или использовать их в качестве проезжей части.

введите описание изображения здесь

Эти морские дороги могут быть закреплены и закреплены на месте в более мелких морях, связаны между островами архипелага или могут в некоторой степени дрейфовать. Как естественные образования они могут разветвляться, заканчиваться тупиком или иным образом меняться с течением времени. Их также потенциально могут выращивать и поддерживать люди, которые хотят использовать их в качестве дорог.

Мне нравится ваше воображение, но мягкие материалы, которые вы предлагаете, не выдерживают бури или прибоя. Менее мягкие материалы, такие как ракушки или кораллы, действительно нуждаются в мелководье, так как же вода вообще стала мелководной? Рок может терпеть.
@LurkerLarry Им не нужно это выдерживать. Они просто реформируются достаточно быстро. Учитывая полезные течения и питательные микроорганизмы, вполне вероятно, что они образуют квазистабильное скопление.
Я больше думал о конструкции кораллового типа, которая была бы твердой и каменистой, но плавно обветривалась над поверхностью воды.

Ваш мост мог образоваться в результате падения доисторического метеорита, такого как кратер Чиксулуб . Метеоры толкают землю вокруг точки падения. В зависимости от типа грязи, вовлеченной в удар, более мелкие участки могли образовать изогнутый сухопутный мост, где более глубокая сторона удара была бы полностью потеряна из-за эрозии.

введите описание изображения здесь

Посмотрите увеличенный оригинал здесь


РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я просматривал ссылку @Era, предоставленную в комментариях ниже, и это породило еще одну идею (молодец, @Era!).

Давайте предположим массивную вулканическую кальдеру с сильными отложениями базальта во внешнем кольце, но с пористой пемзой или лавовой породой в центре... что-то, что может подвергаться эрозии в течение тысячелетий. Это, вероятно, было бы невероятным для 2500 км, но можно было бы поверить для 500 км (большее потребовало бы тектонического огненного кольца, которое опустилось, позволив окружающему океану затопиться).

То, что вы получите, это очень большая версия этого... (Да, это воронка, но в основном это то, что представляет собой разрушенный центр.)

введите описание изображения здесь

Проблема с этим методом заключается в длине желаемого моста, тогда мы говорим о кратере длиной 2000 км.
@Эндрю. Используйте больший метеор. Пусть это повлияет дальше в прошлое. Используйте цепочку метеоров, как Леониды . Воображение не знает границ.
Я согласен с @Andrew, что такой большой кратер (~ 2000-2500 км) был бы маловероятен, но, честно говоря, ОП сказал 500-2500 км, а 500 не так уж неправдоподобно.
@JBH Используйте больший метеор. Побочные эффекты могут включать крупное вымирание, уничтожение всей жизни на поверхности и/или фазовый переход планетарной коры в жидкость.
@kingledion В ходе исследования я обнаружил, что есть предполагаемые (если не подтвержденные) воздействия, которые могли быть достаточно большими. en.wikipedia.org/wiki/…
@kingledion, я нисколько не сомневаюсь, что это будет, по крайней мере, событие уровня вымирания. Земля испытала по крайней мере один из них раньше. Но мы все ведем себя так, будто это должно было случиться вчера. Кого волнует, что это произошло 2,5 миллиона лет назад? Кроме того, мне все еще нравится идея метеоритного дождя, серии камней размером с Чиксулуб, которые вместе образуют желаемый сухопутный мост. (Развлекайтесь с этой идеей! В конце концов, ваша мне понравилась, и она столь же неправдоподобна для 2500-километрового сухопутного моста.)
@Era, эта вики-ссылка была замечательной. Я отредактировал свой ответ, включив в него предложение.
«Земля испытала по крайней мере один из них раньше». Просто, чтобы вы знали, на самом деле Земля испытала по крайней мере ПЯТЬ. (в конце ордовикской эры исчезло 86% видов, в конце девонской эры 75%, в конце пермской эры 96%, в конце триасовой эры 80% и в конце меловой эры 76%).
Кратер Чиксулуб имеет диаметр 180 км, и он в одиночку уничтожил динозавров. Я бы предположил, что столкновение, достаточно сильное, чтобы образовать 500-километровый сухопутный мост, вероятно, убило бы все живое...
@cmaster, к счастью, это сайт о научной фантастике, а не о научных фактах. Кроме того, кто сказал, что это столкновение не произошло на столь раннем этапе мировой истории, что после него зародилась жизнь? Есть много способов объяснить неудобную реальность Земли.
Конечно, я бы действительно приостановил свое неверие. Тем не менее, как человек, который определенно предпочитает твердую научную фантастику более мягким вариантам, я должен добавить: если вы перенесете удар слишком далеко в прошлое, вы не сможете увидеть край кратера. Вы только посмотрите на кратер Чиксулуб, я не могу разглядеть его на современной карте, а вы? Похоже, вам нужно предположить, что для развития жизни требуется гораздо больший промежуток времени, чем для исчезновения почти полного исчезновения кратера. Утверждение, что сухопутный мост является краем старого ударного кратера, может вполне подойти для художественной литературы, но это будет натяжка.

Попробуйте островную дугу, вызванную зоной субдукции, в сочетании с коралловым рифом

Они могут создавать длинные тонкие острова и цепочки островов. Они могут быть массовыми и решают несколько других задач.

Просто посмотрите на Алеутскую островную дугу на Аляске и в России (Алеутские и Командорские острова), они почти пересекают океан и находятся в пределах вашего диапазона длины (~ 2000 км). они созданы зоной субдукции.

введите описание изображения здесь

Добавьте к этому идею Кингледона о коралловых рифах, и вы могли бы легко закончить с чем-то, что можно построить. Если бы они не были так далеко на севере, они, вероятно, уже поддерживали бы почти непрерывный коралловый риф, высота земли хороша для этого. Уже возможно, что ранние люди перепрыгивали через них на лодках, чтобы добраться до Северной Америки. Если бы уровень моря упал, обнажив рифы, вы могли бы легко получить непрерывный или почти непрерывный сухопутный мост.

Обратите внимание, что он заботится и о нескольких других требованиях. люди живут на многих Алеутских островах, несмотря на то, что они подвержены землетрясениям, поэтому они достаточно стабильны. Дуги всегда искривлены (или имеют несколько кривых) из-за действующих сил, но величина кривой варьируется, так что это решает еще одно требование.

Вы можете перейти с одного континента на другой, никогда не опускаясь ниже 182 метров при нынешнем уровне моря (спасибо Герриту), поэтому опустите уровень моря до последнего минимума (20 000 лет назад), и вы сможете пересечь границу, никогда не опускаясь ниже 62 метров, и это это, безусловно, худший участок (участок с самой глубокой линией подъема прямо у Камчатки), подавляющее большинство цепи окажется выше уровня воды. так что у вас есть одна или две короткие поездки на пароме, и вы на суше. И это только для существующего примера на Земле, вы можете легко создать тот, который соответствует вашим потребностям, и правдоподобно, что это произошло в прошлом Земли, . У вас все еще будет по крайней мере один разрыв, возможно, больше, но это просто давление воды и приливы, вы даже можете уменьшить это, если ваша цепь параллельна приливам.

http://www.ventbird.com/system/tour/main_map_image/752/large/Wild_Alaska_Cruise__Web-Main.jpg

Малайзия и Индонезия могут стать еще одним хорошим примером.

Насколько они глубоки между островами? Они могут быть мелкими по сравнению с окружающим океаном, но я подозреваю, что они недостаточно мелкие, чтобы поддерживать риф. И выдерживают ли рифы землетрясения? От Атту до Острова Медного 388 км, от Атту до Камчатки 950 км, это очень-очень много для рифа. Кстати: что показывает линия (сплошная красная на верхней карте, черная пунктирная на нижней карте)? Я почти уверен, что регулярного парома из Петропавловска на остров Атту нет!
Только что обнаружил, что там сотни метров в глубину . Удачи с рифом...
Учитывая, сколько рифов находится в зонах субдукции, землетрясения их не беспокоят. В основном это довольно мелко, но из-за того, что он находится рядом с траншеей, трудно получить точное число. Но так как весь полуостров может образоваться таким образом, а уровень моря может измениться, вы можете сделать его настолько мелководным, насколько захотите, это целая приподнятая полоса, а не просто отдельные острова. вам может понадобиться один или два коротких парома, потому что приливы и давление прорежут где-то дыру, но это верно, независимо от того, что вы используете.
@gerrit, вы можете пересечь эту карту, никогда не опускаясь ниже 182 метров, и это при современном уровне моря, бросьте его чуть-чуть, и вы можете не только иметь рифы, но и поддерживать его на оптимальной высоте рифа, для сравнения, уровень моря был 120 метров ниже 20 000 лет назад. это поставило бы самую низкую точку на 62 метра
Хотя я думаю, что это одно из лучших решений для желаемого масштаба, вулканические острова, такие как Алеутские, действительно трудно пересечь, поскольку они очень гористые. На странице Википедии говорится: «Побережье скалистое и истертое прибоями, а подходы к нему чрезвычайно опасны, земля сразу же поднимается от побережья к крутым, смелым горам». Я не уверен, насколько вероятно, что вы могли бы построить или использовать дорогу по такой местности. Просто взять лодку и объехать острова, наверное, проще.
океан на самом деле будет вашим другом там, если уровень моря упадет, вы получите большие плоские пространства, прорезанные волнами вокруг каждого острова, когда вода падает, это становится плоской землей, кораллы и песок могут сделать это еще проще. Имейте в виду, что Япония и Малайзия были построены субдукционными вулканами, и мы построили через них много дорог. Infact Малайзия является отличным примером того, что можно ожидать в более экваториальном климате.
@John Да, но я подозреваю, что если вы уроните его на 200 метров, вы получите что-то, что больше похоже на Камчатку, чем на «естественную дорогу». Я согласен с Blckknght, хотя этот ответ ближе всего к ответу, чем что-либо еще.
ну, вы никогда не получите естественную дорогу такого размера, лучшее, на что вы можете надеяться, - это местность, которая может выдержать дорогу.

Дочеловеческие руины.

дочеловеческие подводные руины

Источник Одна из моих любимых вещей в рассказах Лавкрафта — это когда они натыкаются на дочеловеческие руины. «Горы безумия» — одна из лучших, но это повторяющаяся тема: циклопические, невозможные сооружения, которые выдержали века из-за своей сверхъестественной огромности.

Так и твоя дорога. Это сооружение неизвестной древности. Примерно так, должно быть, выглядели римские дороги в средние века — или, может быть, больше похоже на Дорогу Гигантов. Местами путник на этой дороге встретит другие руины, видимые из-под воды и уходящие вниз, предположительно сделанные теми же строителями. В некоторых постройках, построенных людьми этим древним способом, в подвалах зданий используются более низкие и глубокие конструкции, встречающиеся при строительстве. Некоторые из этих более глубоких частей могут быть использованы в качестве основы.

Я думаю о том, как безумно было бы иметь базальтовые дороги в стиле «Дороги гигантов», пересекающие океан.
Хотя мне нравится ответ, вопрос действительно указывает на естественность, руины прошлых цивилизаций построены не естественным образом.
@ Эндрю зависит от вашего определения «естественного». Жизнь на нашей планете очень естественна, как и ее творения; метеоритное место было бы более неестественным, так как оно прилетело бы из космоса.
@MatthewRock То, что вещь внеземная, не противоречит ее естественности. Определение естественного, которое вступает в игру для чего-то подобного, звучит так: «существующее в природе или вызванное ею, а не созданное или вызванное человечеством». Хотя нам пришлось бы заменить человечество «разумным видом», когда мы имеем дело с многорасовыми мирами.
@MatthewRock Определение естественного, которое вы, кажется, выдвигаете, больше похоже на определение наземного. Не говоря уже о том, что ваше определение естественного включает в себя строительство текущим доминирующим видом (видами).

Естественная дорога не может образоваться через большое море.

Я восхищаюсь творчеством других ответов, но я отвечу, что это не сработает.

Атоллы образуются в мелководных морях. Трещины образуются на мелководье у побережья. Срединно-океанические хребты образуются посреди океана, а не через море, и их гребень слишком неровный, чтобы его можно было с полным основанием назвать «дорогой». Каким бы ни было его происхождение, Адамов мост, упомянутый в вопросе, тоже находится на мелководье.

Большие моря имеют тенденцию быть глубокими. Километры в глубину. Атоллы и сплиты не подойдут. Лучше всего подойдет цепочка вулканических островов, вроде Алеутских островов:

Алеутские острова
Алеутские острова. Источник: Викисклад .

однако я бы с натяжкой назвал это «естественной дорогой» с небольшими промежутками. Горы довольно высоки над водой (или эрозия и выветривание скоро их затопят) и, следовательно, их ширина превышает несколько километров. Вы можете уменьшить зазоры, но не более того. Реально получится полуостров вроде Камчатки, а не «естественная дорога» шириной не более нескольких километров. Он не будет таким узким, как атолл или расселина, не в глубоком море.

Я склонен согласиться с этим ответом. Посмотрите на текущие течения в Океане. Вы не смогли бы разделить его узким барьером, похожим на дорогу, и не дать ему быстро разрушиться. Силы по обе стороны от него будут буквально планетарного масштаба.

Недалеко от побережья Северной Каролины (США) находится остров, который имеет много общего с тем, что вы ищете. Это остров Хаттерас , гигантская куча песка длиной около 50 миль, но шириной всего в несколько десятков метров в самых узких местах. Большая часть того, что я знаю, связана с тем, что у меня есть семья на острове, поэтому я не очень хорошо разбираюсь в науке, лежащей в основе того, как такое образование может образоваться, но я постараюсь подробно описать все, что знаю и могу быстро найти здесь.

Остров полностью состоит из песка и морских раковин и омывается течениями Атлантического океана (особенно Гольфстримом, недалеко от берега). Природных пород нет (по словам моей семьи, я не могу этого подтвердить). Вы можете увидеть пример узкого места на этом изображении Google Maps . Полоса земли к северу от Бакстона — самая узкая, которую я могу себе представить. К востоку от шоссе 12 находится большой холм, протянувшийся вдоль восточного побережья острова. Баржи выкапывают песок и сбрасывают его туда. Если встать на этот холм на той полосе, что показана в ссылке, то можно легко увидеть оба берега. Странно думать, что вы можете пройти от восточного побережья до западного побережья острова длиной 50 миль менее чем за 5 минут.

Изображение Google Maps очень узкой части острова.

Однако весь остров не такой. Гораздо дальше на север в Китти-Хок (где братья Райт совершили свой первый полет с двигателем в 1903 году) он намного шире, хотя его максимальная длина составляет менее 5 миль. Здесь у меня нет точной цифры.

Есть также несколько мест дальше на север, которые не связаны круглый год. Прошлые ураганы и штормовые нагоны полностью разрушили песок, и то, соединятся ли северная и южная половины водораздела, зависит от того, идет ли отлив или прилив. Через эти районы построены мосты.

Хотя точные границы острова постоянно меняются, существование острова кажется стабильным. Он был постоянно заселен еще до того, как европейцы заселили Америку, и, согласно этому источнику , говорящему о формировании барьерных островов, похоже, что остров существовал тысячи лет. На момент написания этой статьи у меня не было времени искать подробное объяснение того, как формируются барьерные острова, но я буду рад дать ссылку на один из них, если кто-то другой сможет его найти.

Новые острова и особенности береговой линии приходят и уходят. Новый крошечный остров сформировался в 2016-2017 годах , причем основная часть этого произошла всего за несколько месяцев. Это дает вам множество вариантов для временных массивов суши и элементов береговой линии. Несмотря на это, песок безопасен для строительства. На острове существует несколько городов, хотя многие здания (в основном дома) должны быть подняты на сваях, чтобы ураганные паводковые воды могли пройти под ними. Есть здания возрастом несколько сотен лет, которые были потеряны в море из-за изменения береговой линии, но если вы строите достаточно далеко от берега в более толстых местах, вы можете ожидать, что здание не будет смыто в течение десятилетий или столетий.

Однако в нескольких ключевых моментах он отличается от того, о чем вы спрашиваете. Это 1/10 от минимального диапазона размеров, который вы запрашиваете, и я не знаю, насколько может масштабироваться концепция барьерных островов. Цепь подобных островов соединяется с США с обоих концов и, кажется, зависит от наличия океана с одной стороны и относительно спокойного и закрытого водоема с другой, так что это не было бы хорошо для соединения двух континентов, поскольку ты хочешь сделать. Он может работать как практический мост, если маршрут от начала до конца на материке сталкивается с трудным препятствием, таким как горы, широкая и быстрая река или гигантское болото. Было бы трудно иметь асфальтированную дорогу без современных технологий, так как большие дноуглубительные судаиспользуются для защиты пляжей, городов и некоторых участков острова (включая главную дорогу) от эрозии. Однако нет никаких причин, по которым маршрут нельзя было бы использовать до сих пор, поскольку люди жили на нем сотни лет до того, как была построена дорога с твердым покрытием.

Я предварю это, сказав, что это может быть немного надуманным; Я ни в коей мере не отличник в геологии.

Представьте себе большой бассейн, расположенный ниже уровня моря, но отделенный от близлежащего океана естественной плотиной. Со временем в плотине образуется ряд разрывов из-за постоянного удара прилива, что позволяет рекам образовываться в бассейне.

Со временем эрозия разъедает более мягкие слои породы в бассейне. По счастливой случайности географии и вулканической активности образовавшиеся в результате образования создают серию естественных арок , которые можно соединить вместе с некоторой изобретательностью и избыточными строительными материалами.

В конце концов, стена, сдерживающая океан, рушится, заливая бассейн. Затем у нас остаются все арки, которые кажутся небольшими полосками земли над и под поверхностью воды.

Однако постоянные приливы и отливы нового прилива быстро разрушат это геологическое явление. Тем не менее, не требуется много времени, чтобы экстраполировать возможность из Azure Window :

Лазурное окно

«Постоянные приливы и отливы нового прилива быстро разрушат это геологическое явление» — но древняя цивилизация с хорошими инженерами и прочным бетоном, упомянутая в вопросе, вполне может понять, что это происходит, и воздвигнуть барьеры, чтобы уменьшить самое худшее. эрозия. (Кроме того, если это происходит в мире с меньшей луной, чем наша, или даже без луны, то приливы будут иметь меньшее значение)

Два отдельных моря, разрушающие узкую связь между двумя массивами суши с течением времени, могут создать что-то подобное, особенно если соединяющая земля представляет собой более мягкую скалу.

Моя мысль точно, что-то вроде Суэцкого канала или Панамских каналов будет примерами тонкой земли, формирующейся естественным образом (и в конечном итоге прорезаемой людьми).
@Christophe Что-то вроде этого, но длина, которую ищет спрашивающий, будет длиной Панамы и Коста-Рики или больше, и намного тоньше, но форма и ощущение земли звучат правильно.

Было бы немного натянуто предположить, что он создал такой длинный путь, но процесс, который, как считается, сформировал Галапагосские острова , вероятно, сработает.

По сути, под тектоническими плитами находится неподвижный мантийный шлейф, и тепло от этого шлейфа создает над ним вулканы, которые в конечном итоге становятся цепью островов. При достаточной длине эта цепочка островов могла бы растянуться прямо через море или океан.

Он не будет таким тонким, как вам хотелось бы, но вы можете использовать эрозию и, возможно, повышение уровня моря, если хотите сделать его достаточно узким.

Что касается науки... недостатком является то, что плита Наска, на которой находятся Галапагосские острова, по оценкам, перемещается на 5 см в год, поэтому, чтобы достичь минимума в 500 км, вам потребуется 100 000 лет, чтобы она сформировалась. Не то чтобы долгое время с геологической точки зрения, но долгое время, чтобы шлейф был активен и чтобы ничего больше не сломало или не разрушило цепочку островов.

К сожалению, этот процесс имеет тенденцию создавать цепочку более или менее круглых островов, ничего длинного и растянутого, что напоминало бы дорогу. Кроме того, более старые острова в цепочке, как правило, исчезают, постепенно уменьшаясь, пока их больше не видно.
@cmaster да, это не было бы идеально, но с небольшим количеством воображения это может сработать, по крайней мере, это возможность, которая позволит преодолеть глубокую воду. Если вы ускорите тектоническое движение, вы тоже можете получить что-то лучшее.

Давным-давно два континента слились в континентальном дрейфе. Область, где они встретились, была полна равнин на обоих континентах, а равнины были окружены плоскогорьями.

Там, где сходились равнины, образовалась впечатляющая горная цепь ( подумайте об Андах нашего мира ).

Прошел миллиард лет... И поредел горный хребет. Кроме того, эти старые равнины теперь ниже уровня моря. Эти плато, существовавшие до сих пор миллиард лет назад, сегодня представляют собой равнины, расположенные примерно на уровне моря.

Вы можете настроить высоту этого горного хребта в соответствии с вашими пожеланиями. Вы хотите, чтобы все было над водой? Возможный. Некоторые части под водой позволяют пройти, хотя в некоторых точках вам могут понадобиться лодки или мосты.

Если перевал находится в районе, где вода замерзает, у вас есть два варианта. Либо лед образуется зимой и перекрывает промежутки между затонувшими горными вершинами, позволяя полностью пройти без помощи лодок / мостов только в холодное время, либо этот лед является постоянным, и проход по суше всегда открыт в течение всего года.

Я бы сказал, что лучшим вариантом будет цепочка вулканов вдоль линии разлома. Поток лавы будет распространяться и, в зависимости от географии земли, может быть направлен на дорогу. Вам понадобится несколько вулканов, чтобы образовать дороги такой длины.

Хорошая новость заключается в том, что вулканы естественным образом образуются на линиях разломов или вблизи них.

Экзотический коралл

Что, если кораллоподобный организм особенно хорошо рос в том месте, где река впадала в море? Может быть, ему нужны питательные вещества из реки и что-то еще (может быть, соль) из моря.

Он образует стартовую колонию по обе стороны от устья реки. Колония направляет поток воды скорее по прямой линии, чем по дельте, и позволяет колонии (по двум почти параллельным линиям по обе стороны от потока) расти дальше в море. По мере роста колонии столб воды из реки уходит все дальше и дальше. Поскольку столб воды в основном остается нерассеянным вдоль этого канала, колония может расти и расти почти по прямой линии.

Поверх этих параллельных колонн коралловых скелетов растут колонии других организмов, образующих основу дорог.

Очень изобретательно. Не связанный с каким-либо известным существующим природным явлением, но вполне понятный и правдоподобный. - Обратите внимание, что любой разрыв или утечка в любой из стен может привести к росту ответвления, поэтому наиболее вероятным результатом будет дерево каналов вместо одной длинной дороги. Но если комбинация организмов каким-то образом стремится быстро залечить небольшие бреши, то ответвлений будет очень мало.

В последний ледниковый период это был конечный край одного или нескольких или, возможно, даже последовательных гигантских листов льда/ледника, которые сбрасывали достаточно материала на передней кромке, чтобы образовался гребень, достаточно большой, чтобы быть над водой, когда ледниковый период закончился. Или на нем построили рифы, отложили песок и т. Д. на протяжении тысячелетий и в конечном итоге превратился в дамбу.

Не уверен, что это на самом деле возможно, но глобальный ледник, где наступающие ледники приходили с севера и юга, и именно здесь они в конечном итоге врезались друг в друга и отложили свои морены.

Ледяной язык! Сформируйте ледник между двумя параллельными горными хребтами. Поскольку лед подвергается нагрузке, когда он отрывается от суши и начинает всплывать, подход к воде должен быть пологим. Тогда общая стабильность и длина ледника зависят от воды и морского дна. Пересечение этого моста должно быть коварным!

Нарушает требование "изогнутой линии" :( -- если только ветер не очень сильный!