Затраты на ответы @om в его ответе — это только верхушка айсберга:

• Балтийское море станет внутренним морем (или большим большим озером). Морская торговля со Швецией, Финляндией, Данией, Германией и Бенилюксом (пока, гавань Роттердама) будет прекращена.

• Крупные морские порты, такие как Ливерпуль, Лондон, Роттердам, Гавр, превращаются в груды металлолома. Вся торговля в / из Германии, Великобритании, Ирландии, стран Бенилюкса, Дании, Швеции потребует гораздо большего количества поездок по суше (менее эффективной, чем морская торговля).

• Течение в Персидском заливе будет прервано. Климат в странах Скандинавии/Прибалтики, вероятно, станет намного суровее. Существует риск засухи в Бенилюксе, Северной Германии, Польше.

• Рост политической напряженности со странами, теряющими выход к морю, в том числе с Россией.

Или, выражаясь более точно, стоимость будет нулевой, потому что никто не настолько сумасшедший, чтобы даже предложить такую ​​чудовищность.

ОБНОВИТЬ:

Кроме того, у вас есть еще одна проблема с реками.

В настоящее время реки находятся на уровне моря, когда они впадают в море. На вашей карте реки вроде Рейна или Темзы должны течь на протяжении сотен и даже тысяч километров по тому, что раньше было морским дном. Вам нужно будет направить эти реки, придав им некоторый спуск, чтобы они не вышли из берегов, и, когда они встретятся с морем, вам нужно будет поднять эту воду до уровня моря, чтобы реки не затопили ваши новые земли... и много воды .

Голландцы платили 7 млрд. н.э. за 1000 квадратных миль .

• Более крупный проект будет иметь лучшее соотношение длины дамбы к охраняемой площади. Для круга диаметр растет с$\sqrt{\text{area}}$. С другой стороны, люди могут настаивать на внутренних дамбах из соображений безопасности.
• В более крупном проекте дамбы будут располагаться дальше и, возможно, в более глубоких водах.

Я не знаю, сколько это будет стоить, но это будет очень дорого, а жизнь в Доггерленде потребует вечной бдительности, чтобы не допустить эрозии. Намного дешевле орошать Сахару.

Стоимость будет слишком высока, чтобы быть практичной.

Размер затопленных областей Доггерленда варьируется в зависимости от того, сколько вы хотите включить. Диапазон, кажется, сильно варьируется от 9 000 до 18 000 квадратных миль. Чтобы представить этот объем мелиорации земель в перспективе, давайте посмотрим на Нидерланды. На почти одной шестой всей территории страны Нидерланды восстановили около 2700 квадратных миль земли.

С точки зрения величины это сравнение действительно делает его возможным. К сожалению, вам также необходимо учитывать глубину.

Zuiderzee в Нидерландах, на котором был построен Флеволанд, имеет глубину всего около 15 футов . В то время, когда Доггерленд находился над водой, уровень моря был на 400 футов ниже . Это огромная разница, которая усложняет как стратегию захоронения отходов, так и использование дамб.

Завод Zuiderzee в Нидерландах стоил 7 миллиардов долларов и десятилетия на строительство. Экстраполируя это на сушу, которая в 3-6 раз больше и в 10-20 раз глубже, вы можете легко получить десятки триллионов долларов, даже не включая годовое обслуживание.

Что еще хуже, вы пытаетесь вернуть себе землю, за которой с каждым годом будет все труднее ухаживать. Уровень моря снова поднимается… зачем тратить эти деньги на восстановление земель, защита которых обойдется чрезвычайно дорого, если вместо этого можно укрепить землю, которую вы уже теряете?

Огромный

Прямая стоимость

В Рувайсе, ОАЭ, выемка и засыпка 1 км х 1 км (на глубине 10 м, включая выше и ниже дна залива) и все связанные с этим затраты с дешевой рабочей силой составили около 1000 дирхамов ОАЭ (367 долларов США) за м2 поверхности. Ваш земельный участок составляет 600 миллиардов квадратных метров (3 «Великобритании») и примерно в 20 раз превышает среднюю глубину.

Общая оценка в 4 404 трлн (плюс 20 % непредвиденных расходов для такого проекта) позволяет округлить ее до 5 000 трлн долларов США = 5 квадриллионов долларов США (см. комментарии) .

Сопутствующие расходы

Теперь вы можете подсчитать огромные потери для торговли, туризма, прибрежной недвижимости, а также управления и обслуживания этой земли.

Стоило ли?

Больше денег, которые у нас есть с тех пор, как мы вернули Доггерленд, потребовало бы строительства очень длинной непрерывной стены из бетона. Этого не произойдет. Всегда.

Допустим, наши предки хотели остановить потерю земель на 200 метров ниже уровня воды 2015 года. Я не смог найти данные о периметре Доггерленда, поэтому давайте установим минимальную границу требуемого периметра в качестве береговой линии Великобритании в 17 819,88 км. Основание плотины Гувера имеет толщину 200 метров и высоту 221 метр.

Бетон на квадратный метр стоит $ 104/м^3 или $ 104 млрд/км^3

Итак, для упрощенной бетонной стены, протянувшейся на 17820 километров, имеющей 200 метров в основании и 200 метров в высоту, нам потребуется:

$A = \frac{h_b b}{2} = \frac{200* 200}{2} = 0.02 \text{km}^2 * 17280 \text{km} = 345.6 \text{km}^3$из бетона.

345,6$\text{km}^3$* 104 миллиарда долларов = 35 триллионов долларов. Это половина годового мирового ВВП .$345.6 \text{km}^3$бетона составляет 32 года производства бетона на Земле (по состоянию на 2006 г.).

Эта оценка не включает в себя ничего, что касается избыточных стен, противопаводковых стен, затрат на электроэнергию для перекачки воды, затрат на насосы, экологического ущерба, экономического ущерба и так далее, и тому подобное.

Для масштаба наводнение Бурхарди 1634 года разрушило остров Стрэнд. Две трети этой земли сейчас занимают море, а оставшаяся треть - это острова Пеллворм и Нордстранд. Между ними приливная гонка Нордерхевер (которой не существовало до 1634 года) достигла глубины 30 метров, и постоянно углубляется, угрожая обоим островам. На данный момент человечество мало что может сделать против него.

Одно дело перекрыть вход, как это сделали голландцы. Другое дело — обвалить открытое море или даже укрепить остров против приливных сил.

Так что дайкинг - не вариант. Вам придется каким-то образом понизить уровень моря, пока Доггерленд снова не появится.

В голоцене, когда Доггерленд в последний раз был сушей, уровень моря был более чем на 100 метров ниже, чем сегодня. (Их появление, возможно, породило мифы о Всемирном потопе и Атлантиде.)

Поскольку вы не можете просто «выдернуть пробку» и слить воду, единственный способ сделать это — охладить земной шар, пока не начнут расти ледники. Во время голоцена ледники покрывали огромные части североамериканского континента, и канадцам, вероятно, было бы что сказать...

Это не вопрос стоимости. Это просто физически невозможно.

Не говоря уже о том, что человечество имеет ужасный послужной список в отношении проектов терраформирования. Практически всегда дела шли к худшему.

Итак, мой вердикт:

Не вопрос. Никто не стал бы даже рассматривать это всерьез.

Несколько (десятков?) ядерных боеголовок по цене около 100 миллионов долларов за штуку, если верить « Теории ледниковых периодов» Юинга и Донна из журнала Science .

Вот шаги к воссозданию Доггерленда. В качестве бонуса воссоздан Доггерленд в том виде, в котором он существовал до 16000 г. до н.э. !

(Совет: сначала купите землю в северной Мексике, Сахаре, на Аравийском полуострове или в другом подобном месте.)

1. Взорвите достаточное количество взрывчатки к северу от Гренландии и острова Эллсмир, чтобы оторвать ледяную шапку Арктики от ее якорей. Вы захотите сделать это в начале сентября, так как именно тогда арктический морской лед имеет минимальную протяженность . Я понятия не имею, сколько мегатоннажа для этого требуется, но толщина льда всего несколько метров , хотя на протяжении ~ 300 миль.

2. Откиньтесь на несколько десятков лет, может быть, даже столетие. Ледяные щиты вздулись через Канадский щит, Скандинавию, Сибирь. Уровень моря упадет, так как вся эта вода отложится в виде ледников толщиной в несколько миль. Как далеко? Примерно так же, как и на вашей схеме выше. Откуда я знаю? Потому что именно здесь в прошлый раз остановилось извлечение воды из океанов и осаждение на ледяных щитах.

В случае, если вы настроены скептически — достаточно честно — вот краткое изложение теории Юинга и Донна о том, что происходит во время шага 2:

(2а) ледяной щит отделяется (из-за глобального потепления, исторически сложилось, но мы начали это), свободно вращается и быстро тает.

(2b) В свободном ото льда арктическом море влага высвобождается (кинетически, а не термически) полярными восточными ветрами гораздо быстрее из изменчивых волн, чем из снега/льда.

(2с) Так много снега на Канадском щите, в Скандинавии, в Сибири.

(2с, продолжение) Я много говорил : каждый день, футы в день; Вы когда-нибудь жили рядом со снегом с эффектом озера? Представьте, что круглый год, год за годом.

(2d) Непрерывный забор воды из Арктики вызывает приток через Берингово море, Гренландское море и залив Баффина. Эта вода теплая и не дает Арктике замерзнуть. (Добыча также повышает соленость, предотвращая замерзание Арктики.) Добытая вода выпадает в виде снега на ледники, растущие к югу. (Любой снег, падающий на воду, тает и извлекается повторно. Тепло плавления пинг-понга туда-сюда, поэтому единственное, что имеет значение, — это то, что падает на землю/ледник.)

(2d, продолжение) Добыча продолжается до тех пор, пока уровень моря не упадет настолько, что вновь появятся сухопутные мосты через Берингово море, море Баффина и Гренландию. Arctic мгновенно замерзает без теплой подпитки.

(2e) Доггерленд выглядит так, как во время последнего ледникового периода. К сожалению для меня (из-за мили льда на крыше моего дома), то же самое происходит и с остальной частью земного шара.