Если бы мы могли видеть только гравитационные волны, насколько «ярким» было бы небо?

Я чувствую, что мы на самом деле не уверены в ответе (поскольку до сих пор было не так много обнаружений, поэтому наши знания о гравитационных волнах, вероятно, не очень глубоки), поэтому этот вопрос может быть слишком умозрительным как вопрос. В этом мне бы очень помогло даже качественное объяснение — я пытаюсь представить, «как выглядело бы небо» для гипотетического искусственного существа, способного обнаруживать гравитационные волны.

Я также хотел бы знать предполагаемую плотность энергии гравитационных волн во Вселенной (я пытался найти ее, но не очень успешно нашел ответ быстро, но, возможно, я плохо искал) и если это имеет отношение к космологический контекст (если его вообще можно рассчитать с текущими данными). Между прочим, мое понимание гравитационных волн очень близко к 0, поэтому было бы целесообразно быть немного поучительным - я не говорю, что вы не можете использовать уравнения, но мне было бы удобнее проводить численные сравнения.

«Инвентаризация космической энергии», arxiv.org/abs/astro-ph/0406095 оценивает, что полная энергия первичных гравитационных волн составляет < 10 − 10 , вклад двойных звезд 10 − 9 ± 1 и из черных дыр 10 − 7,5 ± 0,5 . Для сравнения, оптический звездный свет 10 − 5,8 ± 0,2 . Так что небо гравитационных волн довольно темное.
@AndersSandberg кажется мне довольно хорошим ответом, а не комментарием!
Следуя предположению: если бы планетарная форма жизни могла эволюционировать, чтобы «видеть» только гравитационные волны, разве небо не казалось бы ей «ярким»? ОТО, он, скорее всего, скоро станет жертвой чего-то поблизости с более привычными чувствами... ;->
Ха. Ну, может быть, они уничтожили всю конкуренцию в своем стремлении развить свое зрение; может быть, мы мало чем отличаемся от таких гипотетических существ.
Я думаю, вы можете оценить это: GW150914, первое наблюдение LIGO было на расстоянии 1 миллиарда световых лет, и 3 массы Солнца были преобразованы в гравитационные волны. Сравните с Солнцем (величина -26,74) и дайте отчет. А также: рассмотреть ν поток от SN1987A: 1,3 × 10 14 м − 2 (по 4,2 МэВ каждый): 83 Дж на квадратный метр за несколько секунд.
На самом деле, @AndersSandberg, я считаю ваш комментарий своего рода ответом. Не могли бы вы скопировать это в него, чтобы я принял его как ответ после того, как мы оба проверим цифры в статье (снова)?

Ответы (1)

Инвентаризация космической энергии оценивает, что полная энергия первичных гравитационных волн составляет < 10 − 10 , вклад двойных звезд 10 − 9 ± 1 и из черных дыр 10 − 7,5 ± 0,5 . Для сравнения, оптический звездный свет 10 − 5,8 ± 0,2 . Так что небо гравитационных волн довольно темное.

Если бы мы могли видеть только гравитационные волны, насколько «ярким» было бы небо?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v