Если бы орлов не существовало, могли бы соколы занять свою нишу?

Это связано с вопросом о том, относятся ли китообразные на альтернативной Земле к другой группе.

Маленькие, но переменчивые соколы принадлежат к одному отряду и одному семейству — Falconiformes и Falconidae. Они ловят и убивают свою добычу клювом.

Напротив, другая группа хищников, Accipitriformes, состоящая из ястребов, орлов и стервятников Старого Света, и это лишь некоторые из них, ловят и убивают свою добычу когтями на ногах.

Теперь давайте представим себя на альтернативной Земле, где Accipitriformes либо:

а) вымерли
б) никогда не существовали.

В такой ситуации мы ожидаем, что соколы эволюционируют в большее разнообразие форм, размеров и цветов.

Будут ли все соколы по-прежнему убивать клювами, или некоторые из них эволюционируют, чтобы заполнить ныне пустующую нишу орлов и ястребов и убивать ногами?

Вы спрашиваете, могут ли соколы быть другими, или вы спрашиваете, могут ли люди поместить их в другое место в таксономии. Помните, ордена и семьи существуют для человеческого удобства. Они основаны на том, как мы хотим упорядочить наш мир.
Бывший, да.
Слово «должен» в заголовке делает это мнение основанным на мнении. Подумайте, возможно, «мог бы» или «был бы».
@Zxyrra Zxyrra Я не вижу «должен».
Это первое слово в названии.
Не возражаете, если я отредактирую, чтобы уточнить вопрос? Идея, которую вы представляете, хороша, но подача может быть не идеальной (смотря на отрицательные и близкие голоса, которые только что получил Q)
@Zxyrra Как отредактировать?
@JohnWDailey Я думаю, что это может привлечь больше внимания, если вы поместите смелое предложение, подобное этому, в начало вопроса: « Если бы соколы никогда не эволюционировали, стали бы другие птицы специализироваться на них? »
@JohnWDailey Я отредактировал ваш вопрос, чтобы лучше уточнить, о чем, по моему мнению, вы спрашиваете (вы получаете близкие голоса, которые, я думаю, не оправданы). Если это не так, не стесняйтесь вернуть его.
@Zxyrra и, конечно же, ответ "да".

Ответы (1)

Существующие динозавры, или птицы , как их обычно называют, образуют кладу Neornithes (греческое соединение, означающее «новые птицы»), соответствующую классическому классу Aves (латинское слово, означающее «птицы»). Насколько нам известно, Neornithes делится на две линии:

  • Palaeognathae («старые челюсти» по-гречески): страусы, эму, казуары и киви . Палеогнатов нет хищных птиц; большинство палеогнатов не летают, а те немногие, которые могут летать, летают очень плохо.

  • Neognathae , подавляющее большинство птиц ; птицы-неогнаты делятся на две линии:

    • Galloanserae (лат . куры-гуси) или домашняя птица ; нет хищных птиц, хотя некоторые из них очень хорошо летают.

    • Neoaves (греко-латинское соединение, означающее «новые птицы») . В ошеломляющем разнообразии Neoaves есть много родословных, три из которых являются хищными птицами:

      • Accipitrimorphae (которые могут быть или не быть тем же самым, что и Accipitriformes ) («accipiter» — ястреб или сокол на латыни): стервятники Нового Света, орлы и ястребы.

      • Стригиформы : совы . («Strix» в переводе с латыни означает « Визжащая сова ».)

      • Falconiformes или Falconidae («сокол» означает сокол на латыни ) : соколы.

Ближайшими живыми родственниками соколов являются попугаи, воробьи и певчие птицы. Совы недалеко от орлов, грифов и ястребов; оба более тесно связаны с дятлами, чем с соколами.

Важно отметить, что все хищные птицы соответствуют стереотипному образу птицы, изображенному на примере воробья, и обнаруживают очевидное сходство: у них «очень хорошее зрение для поиска пищи, сильные ноги для удерживания пищи и сильный изогнутый клюв». для разрывания плоти» (из Википедии). В какой степени они унаследованы от общего предка наземных птиц или представляют собой конвергентную эволюцию , пока неизвестно.

Поскольку у нас уже есть три различных линии хищных птиц, мы можем сделать вывод, что такой образ жизни обеспечивает удобную экологическую нишу. В мире, где не было ястребиных, их место заняло бы нечто ; либо потомки стригиформ, либо потомки соколообразных, либо даже потомки какой-то другой группы: но уж наверняка пища не останется несъеденной; добыча не останется без охоты.

По-прежнему будут соколы, ястребы и орлы: только ученые узнают, что они происходят из разных родословных. В конце концов, орлы и ястребы относились к тому же отряду Falconiformes, что и соколы, на протяжении почти трех столетий — и только недавно генетические исследования показали, что они не являются близкими родственниками.

Так каков твой ответ? Будут ли орлы и ястребы убивать клювами или когтями?
@JohnWDailey: Конвергентная эволюция породит архетипическую хищную птицу: исключительно хорошего летуна с сильными острыми когтями и сильным изогнутым клювом.
Нет, не все. Из Википедии: «Они отличаются от орлов Accipitridae тем, что соколы убивают клювами, а не когтистыми ногами. Для этой цели у них есть «зуб» сбоку от клюва».
@JohnWDailey: Это очень незначительная деталь, сравнимая с разницей в стилях охоты между великими кошками.
@JohnWDailey, их «ниша» - это то, где и что они убивают, а не то, как они это убивают. Фактический способ убийства - второстепенная деталь.
Если бы орлов не существовало, могли бы соколы занять свою нишу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v