Проверка правдоподобия: бронированные птицы

Нет причин, по которым он не мог бы развиваться, но каковы его ограничения и ниша?

Птица почти наверняка будет нелетающей . Полет исключен, потому что для того, чтобы броня была эффективной, она должна быть прочной и плотной. Более прочная броня означает более тяжелую чешую, а более тяжелая чешуя означает, что летать будет все труднее. Это своего рода тот или иной сценарий. Чтобы чешуя действовала, нужно пожертвовать летательной частью этого животного.

Если мы стремимся к среднему уровню сохранения обеих адаптаций, то ни одна адаптация (полет или броня) не будет эффективной. В сценарии с обеими адаптациями эволюционное давление, вероятно, будет способствовать возвращению к полету, поскольку это меньшее изменение. Смотрите бритву Оккама .

Крылья этой птицы, вероятно, будут рудиментарными , и им суждено исчезнуть. Это потому, что крылья больше не служили бы никакой практической цели, за исключением, возможно, инструментов для манипулирования объектами.

Поскольку это нелетающая бронированная птица, наиболее очевидной нишей для нее является ниша других нелетающих птиц, таких как курица или казуар . Однако что-то, что привело к необходимости брони, должно также иметь огромную угрозу со стороны хищников , что сделало бы два других типа морфологии невозможными. В противном случае адаптация никогда бы не развилась, потому что, по-видимому, эти две другие морфологии легче достичь. Все эти факторы будут определять его нишу .

Я предполагаю, что вы найдете этот вид птиц где-то изолированно, где очень распространены хищники. Он будет занимать пространство, которое другие птицы не могут, потому что их слишком часто убивают, чтобы популяция могла выжить в этом месте. Однако в этой нише от этих угроз ее защитят бронированные пластины нашей новой породы птиц. В этом пространстве бронированная птица может быть единственной птицей, и менее бронированные варианты борются; в противном случае эволюционное давление будет заключаться в потере брони. Одним из подходящих мест обитания является остров, кишащий кошками, леопардами, змеями, пауками-птицеедами и так далее. Тяжелая броня - скорее необходимость, чем роскошь.

Этот вид может быть эндемиком этого острова и поэтому больше нигде на планете его не найти.

Редактировать №1:

Изолированные острова являются хорошим претендентом на экзотические приспособления, такие как панцирные птицы, по следующим причинам. Пространство часто ограничено; Конкуренция очень высока; и избежать неблагоприятных обстоятельств путем поиска новых местообитаний не всегда возможно. Эти ограничения могут привести к эволюционной гонке вооружений , особенно к гонке Красной Королевы ; что является одной из возможных причин узкоспециализированной адаптации, такой как броня.

В эволюционной гонке вооруженийхищник эволюционирует, чтобы более эффективно охотиться на свою добычу, а его жертва эволюционирует, чтобы более эффективно выживать в ответ. В качестве базового примера: хищник, который эволюционирует, чтобы стать быстрее, чтобы поймать свою добычу, может заставить жертву, чтобы выжить, стать еще быстрее. Теперь, когда добыча стала быстрее, хищник теперь снова эволюционирует, чтобы быть (даже) быстрее, чтобы поймать эту более быструю добычу. Когда это происходит, жертва снова эволюционирует, становится еще быстрее, чтобы убежать, и так далее. Это продолжается и продолжается по кругу, пока в конце концов и хищник, и жертва не станут абсурдно и неправдоподобно быстрыми; далеко за пределы того, что мы могли бы ожидать при нормальных обстоятельствах. Таким образом, Эволюционная гонка вооружений может привести к сильно преувеличенным характеристикам, таким как тяжелая броня и другие защитные механизмы. Одним из реальных примеров эволюционной гонки вооружений является этоядовитый тритон .

Изолированный остров — хороший претендент на эту ситуацию, потому что ресурсы ограничены. Единственной добычей, доступной для хищников этого острова, может быть эта бронированная птица. Таким образом, оба вида могут оказаться запертыми в гонке, из которой ни один из них не сможет выбраться. Например, леопарды на нашем острове могут лучше взламывать броню, а наша бронированная птица может в ответ приобретать все более толстую броню или лучше убивать хищников.

Это одна из ситуаций, которая может привести к появлению бронированных птиц-панголинов.

Редактировать № 2:

РонДжон делает отличное замечание об эволюции естественных доспехов в комментариях, которые я хотел бы выделить здесь:

Обратите внимание… что перья просто не могут превратиться в бронированные чешуи, если нет эволюционного пути. ... есть разумный путь от перьев, сделанных из кератина, к доспехам, сделанным из кератина, как у панголина . Вам просто нужно больше одной и той же вещи, упакованной / сплетенной ближе друг к другу.

У Тайлера С. Лопера есть отличный ответ на вопрос «как» адаптироваться, поэтому я сосредоточусь на «почему».

Потребность в защите подразумевает некоторую угрозу, но это не обязательно должна быть угроза хищничества против самих птиц, поскольку, как уже отмечалось, реадаптация к полету намного проще и эффективнее (полет дает доступ к безопасности, другим источникам пищи и использовать другие экологические ниши).

Я предполагаю, что броня подходит для крупных наземных хищных птиц, таких как форусрациды . «Птицы ужаса» развили свой большой размер и скорость, чтобы занять ниши, когда-то занятые динозаврами-тероподами (что имеет смысл, поскольку они на самом деле являются потомками). На временной шкале, когда Южная Америка не соединяется с Северной Америкой, и форусрациды, и их жертвы будут развиваться во взаимной гонке вооружений. У некоторых травоядных в конечном итоге разовьются рога или рога, а также защитные стратегии, такие как движение большими стадами, становление очень агрессивным или формирование кругов вокруг молодых и уязвимых, когда им угрожают. Хищные птицы адаптируются, чтобы преодолеть это, и один или несколько видов вполне могут превратить перья в броню, чтобы защитить их, когда они приближаются к своей добыче.

Форусрацид на охоте

Считается, что перья произошли от видоизмененной чешуи некоторых древних динозавров, от которых произошли птицы.

Таким образом, наличие перьев, превращающихся в чешуйки, было бы тем же путем в другом направлении. Однако это вполне возможно. Если вы считаете, что ногти — это видоизмененные волосы, не исключено, что план реализации пера можно изменить, чтобы придать ему более компактную структуру.

Однако такая птица не могла бы летать. Я предполагаю, что это были бы какие-то усиленные киви, роющиеся в лесах, где они могут легко найти убежище и найти пищу. По сути, это двуногий панголин...

Может быть, не все, на что вы надеялись (другие ответы, кажется, предполагают, что вы хотите, чтобы птица была бронирована от клюва до когтей), но я вижу, как у птицы развивается броня на передней кромке ее крыла или, по крайней мере, на части передней кромки. крыла .

Уже есть виды птиц, которые любят использовать свои крылья как летучие мыши (смотрите на вас, канадские дьявольские гуси). Кроме того, многие виды хищных видов птиц полагаются на мощное ныряющее нападение как часть своей охотничьей стратегии (например, сапсан. ) Вполне возможно, что птица, которая любит пикировать или бить, разовьет несколько закаленных чешуек / доспехов в месте, где их можно использовать для концентрации силы сокрушительного удара .

Я не знаю, насколько серьезно это изменило бы их аэродинамику... лишний вес определенно сильно сказался бы на их скорости и маневренности в воздухе, но я полагаю, что небольшая пластина брони не полностью помешала бы им летать. .

В качестве альтернативы, пятно брони может быть признаком только самцов, которые используют эту бронированную часть в своих боях с другими самцами во время брачного сезона.

Так что я просто провел некоторые исследования и расчеты и обнаружил, что орел с чешуей, похожей по толщине на чешую карпа, все же сможет эффективно летать. Я не собираюсь связывать шесть сайтов, которые мне понадобились, чтобы собрать всю необходимую информацию, но расчеты пришли к чему-то вроде веса весов, равного 1/4 максимального переносимого веса орла, предполагая, что орел крупнее среднего в с точки зрения площади поверхности, с меньшим, чем средний вес несущей способности.

К счастью, перья — это просто очень-очень тонкая броня, а острие пера достаточно твердое, чтобы быть полезным. Если представить себе птицу, у которой иглы утолщаются, а остальная часть пера твердеет, то можно получить чешуйки с минимальным воздействием на строение птицы.

Теперь у этой птицы тонна острых закаленных перьев, только представьте, как она могла бы разорвать и раскромсать небронированных птиц или других небронированных существ, просто взмахнув или ударив их крыльями. В сочетании с острыми когтями и клювом у этой птицы нет ни единого места, где вы хотели бы оказаться не с той стороны.

Но зачем орлу жертвовать частью своего диапазона и грузоподъемности ради увеличения чешуи? Ну, я представляю новый очень агрессивный вид птиц, которые образуют небольшие стаи и крадут добычу у хищников, отгоняя их. Если орел попытается унести с собой еду, он подлетит и нападет на него сзади. Но своими большими крыльями он может дать отпор этим птицам и съесть пищу там, где она есть. Тем не менее, сидеть на месте невыгодно для птиц, поэтому броня — относительно дешевый способ защитить спину от новых птиц, а также смягчить наземные угрозы. Плюс броня превращает его тело в дополнительное оружие, а крылья становятся не только мощными, но и опасными.

Но скажем, если он не может терпеть столько же ожидания, разве это не недостаток? Ну конечно, но орлы - удивительные планеры. Он просто заносит свою добычу или палку высоко в дерево, а затем упирается в ветку. Когда он взлетает, он может взлететь немного выше, а затем медленно скользить вниз, в основном падая с весом, но на большом горизонтальном расстоянии. Если ему нужно отдохнуть, он всегда может взгромоздиться на верхушку дерева.