Если бы Солнце стало сверхновой, сколько времени осталось бы у Земли, прежде чем оно было бы поглощено? [закрыто]

Если предположить, что какой-то волшебный ручной волниум заставил Солнце стать сверхновой, сколько времени потребуется, чтобы достичь Земли и уничтожить планету? Я знаю, что пройдет восемь минут, прежде чем свет достигнет нас, но как быстро будет двигаться физический взрыв?

Как вы подозреваете, с физической точки зрения не существует механизма, который мог бы превратить Солнце в сверхновую. Не хватает там массы. Если вы волшебным образом замените наше Солнце на самую маленькую сверхновую звезду, это может сработать.
Возможно, вам лучше спросить в астрономии , как быстро перемещается выброшенный материал при взрыве сверхновой. (Предполагая, что это известно в первую очередь.) Это и расстояние Земли от Солнца (150Gm) в значительной степени дадут вам ответ.
Это может быть ответом, если вы выберете другую звездно-планетную систему, указав массу обоих объектов, светимость звезды, радиус орбиты и т. д. Обратите внимание, однако, что многие сверхгиганты имеют радиусы, превышающие радиус орбиты Земли, поэтому вам придется изменить некоторые параметры. Но то, что сказал @Jim2B, важнее всего. О, и еще одно замечание, под "этим", я полагаю, вы имеете в виду выброс? Не думайте, что это полностью уничтожит планету.
Работа над предложением @MichaelKjörling: пока не существует постов ни об астрономии, ни о физике, поэтому вы можете спросить об одном из этих двух, предпочтительно об астрономии. Ответ Криса Уайта здесь дает скорость ~ 10 000 км / с, что разумно. Вы можете посчитать здесь, но имейте в виду, что, опять же, звезды, которые достаточно массивны, чтобы подвергнуться коллапсу ядра сверхновой, скорее всего, уже достаточно велики, чтобы достичь земной орбиты. Кроме того, это может быть полезно.
Если вам нужно махнуть рукой, чтобы солнце стало сверхновой, вы должны махнуть рукой и ответить. Солнце недостаточно массивно для коллапса ядра и не имеет никаких обстоятельств для коллапса любого другого типа. Поскольку физические детали этого исключительного явления неизвестны, мы не можем дать ответ.
Для всех присутствующих около 8 минут 19 секунд.

Ответы (2)

Используя эмпирическое правило физиков: «Какими бы большими вы ни считали сверхновые, они больше этого».

Сверхновая взорвалась в 1 а.е. от вас. 9 на несколько порядков ярче, чем водородная бомба, взорванная у вашего глазного яблока.

Вот хорошее видео взрыва сверхновой типа 1а.

Зачем ждать?
Для разрушения Земли не нужно ждать «физического взрыва». Просто электромагнитное излучение сверхновой с легкостью справится с этой задачей.

сколько у нас есть времени?
Из обмена стеками физики я нахожу:

30 секунд после того, как фронт излучения достигнет Земли, пока Земля не поглотит достаточно энергии, чтобы испариться.

Сколько времени, правда?
В ответ на некоторые комментарии я откопал небольшое исследование из «Что, если». Даже если бы вы находились на стороне Земли, удаленной от взрыва, вы не получили бы дополнительных 30 с (или более), которые потребовались сверхновой, чтобы испарить и рассеять Землю. Оказывается, на расстоянии 1 а.е. сверхновая испускает смертельную дозу нейтрино , и Земля не обеспечивает никакой защиты.

Поскольку нейтрино путешествуют со скоростью >0,999976c, вы действительно получаете менее 0,012 секунды , прежде чем получите смертельную дозу. Я оцениваю дозу примерно в 23 грея радиации. Что в этой таблице указывает на следующее:

Результатом является немедленная дезориентация и кома, начало которой составляет от нескольких секунд до нескольких минут.

Прогноз: верная смерть

Но у нейтринного фронта НЕТ энергии, достаточной, чтобы уничтожить Землю, достаточно, чтобы стерилизовать ее.

На самом деле, это займет немного больше времени, так как испарившийся камень/железо сформируют абляционный щит для неиспарившегося остатка. Получение правильных чисел было бы интересным упражнением в гидродинамике высоких энергий. Нужно добавить и взаимодействия нейтрино. Какова непрозрачность испаренного кремнезема/никелевого железа?
Я думаю ты прав. То, что было ближе всего к месту взрыва, просто не могло достаточно быстро уйти с пути потока радиации. Некоторое время он будет действовать как своего рода щит. Тем не менее, я все равно не хотел бы жить на этой планете ;)
Но нейтрино все равно убивает нас за 5 с или меньше :(
Это не то, что говорит xkcd what-if.xkcd.com/73 ;)
Верно, xkcd заявил, что вы получите смертельную дозу. Я просто применил математику, чтобы вычислить, насколько далеко позади фронта излучения находятся нейтрино. Моя оценка заключалась в том, что они путешествовали на 99% c. Это было неправильно. Я исправлю свой ответ. Но с другой стороны, я дал время, необходимое для получения смертельной дозы нейтрино, хотя я не знаю, как быстро вы от этого умрете.
Я нашел ответ и включил его. Похоже, вы все равно умрете от испарения планеты до радиационного повреждения нейтрино.
Нейтрино путешествуют со скоростью света для всех практических целей. Конечно, в пределах 0,01%, поэтому нейтрино попадут только (максимум) через несколько миллисекунд после излучения. На самом деле нейтрино вполне могут предшествовать излучению, поскольку они не замедляются при распространении через внешние слои Солнца, как это происходит с излучением. На самом деле, когда я упомянул нейтрино, я имел в виду тепловые эффекты, которыми, я уверен, можно пренебречь.
Из xkcd: «Сверхновые с коллапсом ядра случаются с гигантскими звездами , поэтому, если бы вы наблюдали сверхновую с такого расстояния, вы, вероятно, были бы внутри внешних слоев звезды , которая ее создала». (выделено мной). Все эти расчеты основаны на звезде , намного большей, чем Солнце.
Даже путешествуя с температурой 0,999...c, нейтрино долетают до нас от Солнца за 8 минут 20 секунд. К чему относятся ваши 0,012 с?
Разница во времени между моментом столкновения фронта электромагнитной волны и моментом столкновения фронта нейтринной волны. Но, как упомянул @WhatRoughBeast, возможно, что нейтрино ударили первыми, потому что свет взаимодействует с материей и замедляется на выходе, а нейтрино — нет. Так что вы все еще можете умереть от радиационного отравления до того, как ударит фронт световой волны.
Также обратите внимание, что испаренные, обращенные к Солнцу поверхностные слои Земли будут блокировать и поглощать поступающее излучение, нагреваясь и расширяясь так быстро, что остальная часть Земли будет разрушена и выброшена наружу со значительной долей скорости света, вместо того, чтобы быть полностью уничтоженной. испаряется.
@ Jim2B - Нет, общая доза будет порядка 20 с, что вряд ли убьет вас.
Возможно, вы захотите включить в этот ответ физику.stackexchange.com/questions/136425/ ….
Никакого упоминания о 8 мин 20 с, необходимых для того, чтобы взрыв достиг Земли.
@RonJohn, предполагалось. Споры касались того, что быстрее прибудет и убьет вас: фронт волны электромагнитного излучения или фронт волны нейтрино. Оба займут 8 минут 20 секунд +/- нас, как только мы освободимся от взрывающейся звезды. Дебаты касались того, как долго ЭМ-излучение будет проходить через фотосферу (может быть, до нескольких недель) по сравнению с ожидаемой продолжительностью жизни после получения смертельной дозы нейтрино (я не знаю, что означает доза в 20 Сивартов для ожидаемой продолжительности жизни). ).

Какой тип сверхновой? Есть несколько:

Тип Iа

Белый карлик — это тип компактной звезды, состоящей из электронно-вырожденного вещества, и является конечной точкой эволюции большинства звезд во Вселенной (включая Солнце). В белом карлике не происходит слияния: его светимость полностью обусловлена ​​запасенной тепловой энергией.

Если большое ( 1,3 1,4   М ) белый карлик находится в двойной системе и аккрецирует вещество от своего компаньона, он может в конечном итоге стать достаточно тяжелым, чтобы начать синтез углерода и кислорода. Чрезвычайная плотность звезды означает, что «фронту пламени» синтеза требуется немногим более одной секунды, чтобы распространиться через звезду, высвобождая при этом огромное количество энергии: достаточно, чтобы развязать звезду, что привело к сверхновой.

Масса, при которой возникает сверхновая типа Ia, в значительной степени является инвариантом. Это делает сверхновые типа Ia полезными в качестве стандартных свечей , а также означает, что мы можем привести (относительно) точные статистические данные об их продуктах:

  • Выброс: 1,4   М   @   6 %   с
  • Высвобождение энергии: < 2 10 44   Дж
  • Светимость: 5 10 9   л

Таким образом, если бы Земля каким-то образом задержалась до окончания фазы красного гиганта Солнца, а масса Солнца увеличилась примерно на 40%, выброс занял бы примерно:

1   АС 6 %   с 2   часы   20   минуты

добраться до нас. Сверхновая не сразу достигает полной яркости, поскольку большая часть ее энергии заключена внутри плотных, непрозрачных, расширяющихся внешних слоев. Звезде требуется около двух недель, чтобы стать оптически тонкой, когда достигается пиковая яркость. Тем не менее, начальная яркость все еще достаточно высока, чтобы испарить обращенную к Солнцу сторону Земли и стерилизовать ночную сторону Земли с помощью отраженного лунного света (если вы близки к полной Луне).

Тип II/Ib/Ic

Это сверхновые с коллапсом ядра (тип, обсуждаемый в статье «Что, если» упоминается много раз в комментариях), и случаются только со звездами, достаточно большими, чтобы сжигать кремний, производя железо в своих ядрах. Нижний предел около 8   М , что делает невозможным коллапс ядра на Солнце, если не произойдут две вещи:

  • Вы увеличиваете массу Солнца на 40% до предела Чандрасекара .

  • Вы превращаете всю (увеличенную) массу Солнца в железо.

Это привело бы к возникновению какой-то странной сверхновой с коллапсом ядра, которая не может возникнуть в природе. Обычно сверхновые с коллапсом ядра сбрасывают большую часть своей массы, оставляя после себя остаток нейтронной звезды. В этом случае часть ядра будет выброшена, и я не знаю, сформируется ли остаток. В любом случае мы получили бы испаряющую Землю дозу гамма-лучей от незатененного фоторасщепления до того, как смертельная доза нейтринного излучения достигла бы нас микросекундами позже.

Для сверхновых типа Ia вы заставляете это звучать так, как будто 2e44 Дж не так уж много, используя этот знак меньше чем...
@MichaelKjörling Письмо 1 2 10 44 выглядел не так красиво... но да, он маленький по сравнению с 10 46   Дж выпущенный (обычным) типом II.
Это немного больше, чем 8e31 J, необходимое для испарения Земли, что мы делали здесь несколько раз. :)
@MichaelKjörling Если предположить, что распределение энергии изотропно, это примерно в 1000 раз больше , чем вам нужно =)
Вольфрам Альфа. Я должен был догадаться.
MathJax \cdotдействительно предназначен для обозначения единиц, а не числового умножения - я отредактировал ваш ответ, чтобы отразить это.
@ArtOfCode Я обычно использую \cdotдля обозначения «более точного» умножения, чем с \times, которое всегда зарезервировано для умножения двух величин. Например, 2 × 10 3 × 4 × 10 5 выглядит глупо, но 2 10 3 × 4 10 5 ясно дает понять, что мы умножаем два числа в экспоненциальном представлении. Единицы используют \cdot, потому что они также являются частью «числовой единицы»; иначе что-то вроде 2 × 10 3   Дж с мне кажется 2 × ( 10 3   Дж с ) . я бы написал 2 10 3   Дж с .
@ArtOfCode Поскольку ваше редактирование было чисто стилистическим, я вернул его, чтобы оно соответствовало форматированию остальных моих ответов.
@ArtOfCode я тоже всегда использую когда почерк для небольшого выигрыша в скорости, так что мне это кажется более естественным, чем × .
@ArtOfCode Кроме того, если вы собираетесь быть сторонником, \cdotне MathJax : MathJax — это библиотека рендеринга, которая в данном случае рендерит л А Т Е Икс обозначение \cdot/ \times. л А Т Е Икс предназначен исключительно для набора текста, а не для автоматического ввода формул (хотя иногда он используется для этой цели), поэтому все его символы имеют любое значение, которое вы им приписываете.
@ArtOfCode Если вы хотите, чтобы использовался определенный стиль форматирования, я предлагаю вам создать руководство по стилю для мета (но будьте осторожны: сообщество может прийти к компромиссному стилю, который никому из нас не нравится).
Проклятые комитеты, :P
Мне понравился этот ответ. Почему так мало плюсов?
@ Jim2B Я предполагаю, что 1) на вопрос уже был принят ответ, и 2) мои заявления о том, что «это не может произойти».