Если бы у человека были металлические кости, которые были бы совершенно негибкими, вызвало бы это какие-либо болезненные последствия?

У меня есть подвид человека, Homo Volantes , который был создан для жизни как в невесомости, так и в поверхностной гравитации. Было сделано несколько адаптаций, одна из которых включала замену хрупких нормальных человеческих костей искусственными нанороботами, служащими их скелетными клетками.

Для целей этого вопроса вот наиболее актуальная информация о скелете.

  1. Материалы каркаса нетоксичны для клеток человека
  2. Кости практически не ломаются и не поддаются ковке
  3. Пока H. Volantes растет, отдельные клетки могут удалять себя, чтобы произошло изменение формы.
  4. Форма скелета точно такая же, как у человека

Суть этого вопроса, по сути, заключается в том, существуют ли какие-либо жизненно важные функции скелета, которым будет препятствовать его негибкость и нерушимость?

Некоторая в основном нерелевантная информация, которая может быть полезна, если она вам понадобится.

  • Этот подвид в основном состоит из людей, с единственными адаптациями, заключающимися в усиленном контроле над давлением в кровеносной системе и металлическом скелете. Больше ничего не меняется.
  • Этот подвид проводит всю свою жизнь на больших космических станциях на орбите вокруг Земли, однако время от времени они проводят на поверхности.
  • Их метаболизм был изменен, чтобы позволить им потреблять материалы, необходимые для роста скелета.
Если каждая «кость» состоит из отдельных наноботов (аналог костных клеток у человека), то прочность этих костей также будет зависеть от того, насколько прочно эти наноботы связаны друг с другом. Как вы решили эту проблему? Встраиваются ли боты в металлическую сетку для дополнительной прочности?
Кальций — это металл. Кости имеют костный мозг, а костный мозг производит эритроциты. С «костями нанороботов» ты довольно быстро умрешь.
Кости — это живые структуры, которые помимо своей механической роли выполняют жизненно важные функции... Некоторые кости можно безопасно заменить металлическими частями; например, кости черепа . Другие, не очень. Затем возникает проблема суставных хрящей; здесь потребуется довольно изящная технология.
Пожалуйста, Homo volans . Volantes используется во множественном числе, и ожидается, что научные названия будут соответствовать основным латинским правилам согласования. Затем конкретный атрибут никогда не пишется с заглавной буквы.
Кости тоже действуют как амортизаторы, негибкие кости не так сильно. Я думаю, что мягкие ткани изнашиваются довольно быстро. Вот почему Росомаха вряд ли возможен, поскольку адамантий убьет нормальные биологические функции.
@AlexP нет, если Волантес - это имя ученого, назвавшего этот вид;)
@AlexP Хорошо, откуда румын так хорошо знает латынь? Разве вы, ребята, не живете в культурно ориентированной на греков части Европы?
@kingledion: Нет, это не так. Граница между латиноязычной и грекоязычной частями империи ( линия Иречека ) проходит через северную Болгарию, следуя по северным предгорьям Балкан. Около 400 лет назад официальным и богослужебным языком был славянский; Греческий никогда не использовался в этих ролях. Греческий язык ненадолго появлялся в качестве языка культуры в 18 веке, но вскоре был вытеснен итальянским, а затем, что наиболее прочно, французским — примерно половина румынского словаря состоит из слов, взятых из французского.
@Renan: Если Volantes было именем ученого, открывшего этот вид, не должны ли мы ожидать H. volantis , H. volantidis , H. volantesii или что-то еще, похожее на родительный падеж?
@kingledion: В Румынии есть или, скорее, раньше было много культурных элементов византийского происхождения; но те пришли через славянскую среду. Во второй половине XIX века были предприняты сознательные и напряженные усилия, чтобы избавиться от «катастрофического наследия» и привести общество и культуру в соответствие с французским идеалом, дополнив его обязательными курсами латыни. Колоссальное количество лексики изменилось с 1800 по 1900 год. Затем пришли коммунисты, которые были крайне консервативны в образовании; в 70-х и 80-х мы все еще следовали тому, что было по существу межвоенным французским учебным планом...
Поскольку вы изобретаете технологию, решать вам, но я не понимаю, почему они должны быть такими нерушимыми. Если они представляют собой матрицу нанороботов, позвольте им общаться и решать в целом, что требует ситуация. Возможно, будет лучше всего допустить некоторый изгиб или сжатие. Черт возьми, даже растворение (а не повреждение кожи или других органов), а затем повторная сборка может быть способом поглотить большую часть удара. Назовите это SmartBone 2k, и мы разбогатеем!
Ничто в мире, каким мы его знаем, не является полностью негибким. По крайней мере, не твердые.
Одним из определений металлов является их пластичность и относительная эластичность. Металлические соединения не будут абсолютно жесткими, и по причинам, указанным в ответах и ​​других комментариях, так быть не должно.

Ответы (2)

Их суставы были бы в беспорядке, и они гораздо больше страдали бы от тупых или острых травм, так как их плоть практически билась о стену каждый раз, когда их били.

Кроме того, сотрясения мозга были бы гораздо более серьезными, вплоть до летального исхода.

Кроме того, они должны быть хорошими (пока "кости" растут немного иначе (быстрее) в детстве, особенно голова.

Просто чтобы прояснить вопрос о травмах. Когда вы падаете или получаете удар, кинетическая энергия должна куда-то деваться. Вместо того, чтобы ломать кости, он разрывает сухожилия и суставы или разрывает внутренние органы, включая мозг. Если у вас есть кости, сделанные из нанороботов, почему бы не использовать эти наноботы как пружины или амортизаторы, чтобы свести к минимуму повреждение мягких тканей, а затем вернуться к исходной форме.
@Bald Bear Я имел в виду, что наши кости в некоторой степени гибкие, поэтому, когда вы получаете удар, они немного сгибаются, чтобы поглотить часть удара (а в ситуациях сильного стресса даже миллиметровое смещение кости может спасти ваша плоть), однако: ОП сказал, что новые кости на 100% негибкие, отсюда и повышенные травмы.
@BaldBear OP заявил, что кости негибкие , а не нерушимые - ваша ситуация правдоподобна с легкими ударами - но поскольку кости поглощают удары, сгибаясь и / или образуя микропереломы, которые заживают довольно быстро (и укрепляются, укрепляя кости в необходимых области, не тратя ресурсы на области, которые в этом не нуждаются) негибкая кость превратится прямо из «твердой» в «сломанную» или «расколотую», и, вероятно, при меньшей силе удара, чем требуется для того, чтобы сломать наши гибкие кости .
@Chronocidal Я думаю, что ни вы, ни Лысый медведь не поняли мою точку зрения о травмах от ударов руками: я сосредоточился на плоти / мышцах, страдающих больше из-за негибкости костей позади них. Кости ломаются до OP.
@Hobbamok 2 балла: во-первых, переломы костей будут поглощать силу удара и уменьшать повреждение плоти в этих обстоятельствах, а во-вторых: если вы получаете такой урон от удара кулаком, значит, ваша техника удара неверна . Правильно выровненный удар может вызвать немного больший толчок в плече/локте с негибкими костями, но пока вы не делаете глупостей, например, блокируете суставы (и даете себе теннисный локоть), тогда мышцы/сухожилия/связки поглотит это без проблем. Это похоже на то, как я пробиваю негибкие бетонные блоки.
@Chronocidal Я НЕ ГОВОРЮ О ЛОМАНИЕ КОСТЕЙ! Черт побери. И если меня ударят, что я могу изменить в своей технике? [также удар кулаком был только первым глаголом, я имел в виду любую несколько насильственную форму «вступить в контакт с»]

Если кости полностью негибкие, то это не сильно отличается от настоящих костей, однако отсутствие костного мозга может привести к их довольно быстрой смерти.

Если бы у человека были металлические кости, которые были бы совершенно негибкими, вызвало бы это какие-либо болезненные последствия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v