Может ли гипотеза кооперативного глаза все еще существовать в глазах без склеры?

Я просто хочу, чтобы у гуманоида были большие кошачьи глаза (т.е. львиные, тигровые и т. д.), которые могли бы быть такими же выразительными, как у человека, но не иметь наших очень заметных белков глаз. Выполнимо, да или нет?

Можете ли вы дать больше контекста и пояснений? Для начала, что такое кооперативный глаз?
Кажется, это два разных вопроса. Гипотеза кооперативного глаза предполагает, что человеческие глаза эволюционировали, чтобы позволить одному человеку видеть, куда смотрит другой человек. Затем в теле вопроса есть вопрос о «выразительности» — о восприятии эмоционального состояния человека по его глазам (фактически окружающей коже). Какой из них вы хотите знать?
Если речь идет о гуманоиде, это может быть больше связано с зеркальными нейронами, чем со структурами глаз, позволяющими одному человеку воспринимать, куда смотрит другой. Получение сигналов от самого глаза определенно поможет.

Ответы (1)

Да. Два пути.

Для отличного моделирования этого, посмотрите один из римейков Кинг-Конга. У Конга нет белых склер, но они отлично справляются с задачей сделать его лицо выразительным.

Или вот шимпанзе. Их склер обычно не видно, но лица у них очень выразительные.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281211/Incredible-images-expressive-faces-chimpanzees.html

введите описание изображения здесь

Мышцы лица тоже выполняют большую работу.

В качестве альтернативы, если вы хотите кошачье лицо в покерфейсе, но с эффектом совместных глаз, вы можете воспроизвести эффект белой склеры, имея очень светлую радужную оболочку и большие зрачки. Наши родственники-приматы обычно имеют очень темные радужки, и трудно разглядеть зрачок и очень трудно сказать, куда они смотрят. У большинства людей сегодня все еще очень темная радужка, но из-за белой склеры вы можете сказать, куда направлена ​​единица радужной оболочки/зрачка - эффект кооперативного глаза. Но вы можете иметь очень светлую радужную оболочку, где легко различить зрачок в центре и увидеть, куда смотрит человек. У некоторых европейцев радужная оболочка глаза светлая, но у кошек это получается лучше всего.

кошка с зелеными глазами источник

Волки также используют «контраст темного зрачка и светлой радужной оболочки». Социальные собаки обычно имеют более светлую радужную оболочку (желтую или оранжевую), чем одиночные, такие как лисы.
А как насчет того, насколько кому-то нужно повернуть голову, чтобы посмотреть на что-то сбоку? Человеческие глаза имеют широкий диапазон движений, но, скажем, ваша домашняя собака не улавливает сигнал посмотреть на то, на что вы смотрите, пока вы не повернете голову прямо на нее. Может ли эта теория темного зрачка и светлой радужной оболочки работать и для этого, или это будет раса «социально тупых» людей с человеческой точки зрения — они могут на самом деле не быть тупыми, конечно, просто конфликтуют понимания языка тела.
Может ли гипотеза кооперативного глаза все еще существовать в глазах без склеры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v