Если бы все фундаментальные константы изменялись пропорционально, знали бы мы?

Есть некоторые свидетельства того, что постоянная Планка изменилась примерно на одну миллионную часть со времен ранней Вселенной. А космологическая теория инфляции говорит о другом постоянном изменении, я думаю. Хотя даже прочитав об этом, я не могу сказать, какие именно.

  1. Можно ли охарактеризовать теорию инфляции как изменение фундаментальной константы (констант)? Если да, то какие и как они связаны с расширением?

  2. Должны ли константы изменяться относительно друг друга, чтобы это имело значение? Сначала я думал, что удвоение всех констант завтра будет необнаружимым или даже бессмысленным по конструкции. Но потом я подумал, что поскольку некоторые уравнения нелинейны, изменение всех констант относительно прошлого будет иметь значение. Что из этого правильно?

Какие количества вы хотите удвоить α "=" к е 2 с , к "=" 1 4 π ε 0 "=" мю 0 с 2 4 π ?
Я всегда думал, что существует четкое определение списка «фундаментальных констант»? Типа констант для «сильного ядерного взаимодействия, слабого, электростатического взаимодействия, скорости света в вакууме, заряда электрона, массы протона (или, может быть, кварка?)» и тому подобного. Я мало что знаю об этом, но отвечает ли это? Глядя на это, я бы предположил, что, вероятно, речь не идет о k или альфе.
Достаточно сложно решить, α или α должны быть включены в шорт-лист.
Я думаю, что вижу. Так что, возможно, ответ таков: «теоретически может быть длинный список констант, которые все могут быть удвоены и не иметь значения и даже не иметь никакого значения», но если это так, мы не знаем наверняка этот список, и он будет где-то около Х констант. Что такое Х? Как насчет первого вопроса, № 1 выше, если хотите?
@Al Brown Если бы все константы изменялись очень специфическим образом, т.е. пропорционально их размерам длины, то это было бы незаметно physics.stackexchange.com/questions/620794/… имеет ли это смысл - это другой вопрос ...

Ответы (2)

Невозможно, чтобы все константы изменялись пропорционально из-за различных отношений между константами. Хорошим примером является постоянная тонкой структуры, которую можно записать в виде:

α "=" мю 0 е 2 с 2 час
Итак, если мы удвоим все члены справа, то постоянная тонкой структуры увеличится в 8 раз.

Чтобы ответить на ваш более широкий вопрос, единственным типом изменений физических постоянных, которые дадут физически измеримые результаты, будут те, которые изменяют безразмерные константы, такие как постоянная тонкой структуры. Так, например, если е удвоился и час в четыре раза, а все остальное справа останется прежним, тогда мы не обнаружим никакой измеримой разницы.

Иногда существуют различные теории, в которых некоторые размерные константы изменяются, но реальное физическое изменение связано с результирующим изменением безразмерных констант.

Если бы все условия увеличились на коэффициент 2 н где н - количество измерений длины в каждой величине, тогда α был бы неизменен.
Конечно, это просто изменило бы определение метра в системе СИ. То же самое можно сделать с любыми юнитами. Именно поэтому такие изменения не меняют физику
Если бы он был пропорционален времени, как час "=" час 0 е 2 к т , (2 соответствует размеру длины h), тогда локально не будет замечено никаких изменений, но атомы далеких звезд будут меньше, чем атомы здесь, поэтому сложно решить, могло ли это происходить таким образом...
Моя интуиция все еще подсказывает мне, что существует некий список «фундаментальных констант», определяющих реальность, который можно масштабировать без каких-либо последствий. Я всегда думал, что есть четкое определение их? Типа констант для «сильного ядерного взаимодействия, слабого, электростатического взаимодействия, скорости света в вакууме, заряда электрона, массы протона (или, может быть, кварка?)» и тому подобного. Я мало что знаю об этом, но отвечает ли это? Глядя на это, я бы предположил, что речь не об альфе. Этот вопрос сложнее, чем кажется. А что насчет пункта 1?
@AlBrown основная концепция верна, но это не столько список констант, сколько комбинации констант. Определение/критерии очень четкие. Любая комбинация констант, которая оставляет безразмерные константы неизменными, может быть масштабирована без эффекта.
@JohnHunter ни изменение ваших единиц времени, ни ваших единиц расстояния не изменит никаких наблюдений. Наличие переменных единиц времени также не изменит никаких наблюдений, но усложнит все формулы.
Мы могли бы одинаково масштабировать массу, расстояние, заряд и время без какого-либо эффекта. Для классической и относительности, вероятно, не квантовой. Можете ли вы придумать что-нибудь, что не имеет этих единиц (например, сила имеет, энергия имеет, даже магнитные поля в конечном счете основываются на движущемся токе)? Или, что эквивалентно, каждая константа масштабируется с помощью коэффициента, определяемого ее единицами в этих терминах. Но я думаю, что это тавтология, и она отличается от пропорционального масштабирования каждой константы. Хорошо, я думаю, мы убили этот вопрос, особенно учитывая его отсутствие применения, даже самого теоретического. Если, конечно, у вас их больше. Спасибо
@AlBrown да, любая комбинация единиц в любой системе единиц может масштабироваться произвольно без изменения безразмерных констант.

Да, многие константы могут меняться, а мы об этом не знаем...

Возможно, происходит расширение всех масштабов длины, как показано на рисунке ниже.

введите описание изображения здесь

Он показывает увеличение всех длин, размеров атомов, людей, звезд и расстояний между всеми объектами. Каждая физическая величина и константа изменяется в зависимости от количества измерений длины в ней. Например, поскольку постоянная Планка имеет размерность длины, равную 2, ее изменение со временем равно

час "=" час 0 е 2 ЧАС т

где ЧАС является константой расширения и т время.

д ты а н т я т у л е н г т час г я м е н с я о н с час а н г е л е н г т час 1 е ЧАС т м а с с 0 с о н с т а н т т я м е 0 с о н с т а н т час 2 е 2 ЧАС т с 1 е ЧАС т г 3 е 3 ЧАС т А р е а 2 е 2 ЧАС т

и т. д...

Было бы трудно исключить такое расширение и изменение констант, особенно если рассматривать как обусловленное этим красное смещение света далеких звезд. Если энергия фотона сохраняется во время полета, но излучается, когда постоянная Планка была меньше, то из Е "=" час ф , частота принимаемого фотона будет ниже, а свет от далекой звезды будет смещен в красную сторону.

Это также приводит к выводу, что плотность вещества будет измеряться как 0,25 или 0,33 по скоплениям галактик и данным о сверхновых соответственно. Ниже приведена диаграмма данных о сверхновых, а затем более подробная информация о расчетах.

введите описание изображения здесьивведите описание изображения здесь

На диаграммах показан модуль расстояния, определяемый этим типом расширения, верхняя кривая. Конкордантная космология с плотностью материи 0,3 и 1,0 - это средняя и нижняя кривые соответственно. Вторая схема является расширением первой.

Плотность материи от галактических скоплений и т. д.

Традиционно масштабный коэффициент Вселенной при красном смещении г является

(1) а "=" 1 1 + г

Если энергия фотона сохраняется во время полета, то из Е "=" час ф и час "=" час 0 е 2 ЧАС т

Для излучаемой длины волны λ 1

г "=" λ 1 е 2 ЧАС т λ 1 λ 1

1 + г "=" е 2 ЧАС т "=" а 2 ,

( а уменьшается с увеличением г в расширяющейся вселенной) так

(2) а "=" 1 1 + г

Для небольшого расстояния г

в с "=" г "=" е 2 ЧАС г с 1 "=" 2 ЧАС г с

(3) в "=" 2 ЧАС г

т.е. закон Хаббла остается в силе, но мы идентифицируем параметр расширения ЧАС с половиной постоянной Хаббла ЧАС 0

это приводит к выводу, что плотность вещества будет измеряться как 1 4 истинного значения следующим образом.

(4) Ом м "=" р р с р я т

(5) р с р я т "=" 3 ЧАС ( г ) 2 8 π г

Если значение для ЧАС ( г ) используется в р с р я т в два раза больше истинного значения, то кажущаяся плотность вещества будет измеряться как 0,25 вместо 1 .

Плотность материи по данным о сверхновых.

В LCDM параметр Хаббла равен

ЧАС ( г ) "=" ЧАС 0 Ом м ( 1 + г ) 3 + Ом к ( 1 + г ) 2 + Ом Λ

Сопутствующее расстояние получается из

Д М "=" 0 г с ЧАС ( г ) г г

Используя приближение плоской Вселенной, опуская с ЧАС 0 и используя м для Ом м ,сопутствующее расстояние, для малых г является

0 г ( м ( 1 + 3 г + 3 г 2 + ) + 1 м ) 1 2 г г

"=" 0 г ( 1 + 3 м г + 3 м г 2 ) 1 2 г г "=" 0 г ( 1 3 2 м г + ) г г

(6) "=" г 3 м г 2 4

Для типа расширения, которое мы надеемся исключить,

Расстояние совместного движения равно

Д М "=" т 0 с а ( т ) г т

а "=" 1 1 + г

г а г т "=" г а г г × г г г т "=" 1 2 ( 1 + г ) 3 2 × г г г т

ЧАС ( г ) "=" ЧАС "=" а ˙ а "=" 1 2 ( 1 + г ) × г г г т

г т "=" 1 2 ЧАС ( 1 + г ) г г

Д М "=" 0 г с 2 ЧАС ( 1 + г ) 1 2 г г

(7) Д М "=" 2 с ЧАС 0 ( 1 + г 1 )

снова опуская с ЧАС 0 и для маленьких г , ( 7 ) становится

2 ( 1 + 1 2 г 1 8 г 2 1 )

(8) "=" г г 2 4

есть совпадение между ( 6 ) и ( 8 ) если м "=" 1 3

Таким образом, мы заключаем, исходя из данных о галактиках и сверхновых, или комбинаций наборов данных, что плотность вещества будет измеряться при таком типе расширения на расстоянии между 0,25 и 0,33 . Поскольку он измеряется при этом значении, делается вывод, что расширение нельзя исключать таким образом. Диаграмма с данными о сверхновых выше.

Таким образом, ответ на ваш вопрос заключается в том, что фундаментальные константы могут изменяться пропорционально, и, поскольку такая ситуация с изменяющимися константами фактически соответствует всем наблюдениям, очень трудно это исключить.