Если бы Земля вращалась по часовой стрелке, удовлетворяла бы Флорида требованиям американского стартового центра в 1960-х годах?

В комментарии к вопросу Если бы Земля вращалась по часовой стрелке, как это повлияло бы на исследование космоса? Я написал:

Космический центр Кеннеди был бы намного ближе к JPL; не уверен, что все происходит с Луной, если она тоже не пойдет в другую сторону, я не думаю, что она была бы там, где она сейчас.

на что был дан ответ

KSC по-прежнему будет находиться во Флориде, но на ее западном (Мексиканском заливе) побережье.

Я написал KSP, а не мыс Канаверал, потому что был более уверен, что не продам его, вероятно, мне следовало написать последнее. (См. отличные ответы на вопрос « В чем разница между мысом Канаверал и Космическим центром Кеннеди? »).

Вопрос: Во время строительства станции космических сил на мысе Канаверал в 1960-х годах для космической программы США, если бы Земля вращалась в противоположном направлении, соответствовало бы западное побережье Флориды всем ограничениям с точки зрения безопасности на дальнем расстоянии для всех? планировщики предусмотрели доступ и предоставили наземные пути, которые позволили бы станциям слежения в удобных местах для первых орбитальных миссий с экипажем, или Калифорния предоставила бы место, более подходящее для их предполагаемых потребностей в космическом центре запуска в то время?

Станция космических сил на мысе Канаверал (с аннотациями стартовых площадок, включая, конечно, некоторые из них, построенные намного позже 1960-х годов). Из НАСА PIA01918 :

Космический центр Джона Ф. Кеннеди, космодром Америки, расположен вдоль восточного побережья Флориды на мысе Канаверал. Основанный 1 июля 1962 года как Центр запуска НАСА, этот центр был местом запуска всех пилотируемых космических полетов США, с первых дней проекта «Меркурий» до космических челноков и транспортных средств следующего поколения.

Станция космических сил на мысе Канаверал Источник

Как глубоко нам нужно зайти в эту спекулятивную кроличью нору? Что, если бы Кеннеди был астронавтом, а не президентом?
@OrganicMarble Пожалуйста, не рассуждайте глубоко! Я думаю, что это ограничивает вас только ответами, основанными на фактах: «... соответствовало бы западное побережье Флориды всем ограничениям с точки зрения безопасности на дальнем расстоянии для всех наклонов, к которым планировщики предусмотрели доступ и обеспечили наземные пути, которые позволили бы станциям слежения в дружественных местах для первых пилотируемых орбитальных миссий..."
При выборе площадок НАСА учитывались как политические, так и географические соображения.
@OrganicMarble Что касается траекторий запуска , я должен полагать, что там было больше первостепенных соображений, это отличается от того, где построить центр исследований и разработок. Вы должны размещать корабли слежения, вещи падают обратно на Землю и т. д.
Имейте в виду, что первоначальное решение о месте запуска принимали ВВС , а не НАСА. Несомненно, квалификация такого объекта была строго засекречена, так как это раскрыло бы ракетные возможности США. Такая информация не может быть рассекречена и сегодня.
@DrSheldon, это сложный вопрос, я согласен, но давайте подождем немного, прежде чем мы решим, что никто не может знать ответ.
Я задавался вопросом, будут ли Новый Орлеан или Хьюстон достаточно близко, чтобы создать проблему безопасности на дне, но nasa.gov/centers/kennedy/news/releases/2005/58-05.html требует, чтобы лодки оставались на расстоянии 64 миль вниз по дальности, так что наверное это не проблема
Миссии на Луну, вероятно, нужно будет запускать на полярных/ретроградных орбитах. Западное побережье Флориды не подходит ни для того, ни для другого, поэтому вам все равно понадобится KSP, хотя я не уверен, считается ли это «ранней орбитальной миссией с экипажем».

Ответы (1)

Предположение: остров Санибел во Флориде отвечает всем требованиям.

Как и мыс Канаверал, он находится на острове на побережье Флориды, достаточно близко, чтобы до него можно было добраться по мосту. Его широта находится на 2 градуса южнее Канаверала (26°26′23″ с.ш. против 28°29′20″ с.ш.), так что на самом деле немного лучше. Он больше по площади, чем Канаверал (86 км²). 2 против 5 км 2 ); много места для военных, НАСА, плюс природный заповедник.

Остров Санибел

Согласно Википедии, он был малонаселенным, пока в 1963 году не был построен мост на материк:

Помимо легендарных пиратских логовищ, первое современное поселение на Санибеле (тогда оно называлось «Санибел») было основано Земельной компанией Флориды в 1832 году. Колония так и не начала развиваться и была заброшена к 1849 году. для маяка на острове. Остров был повторно заселен после введения в действие Закона о приусадебных участках в 1862 году, и снова было подано прошение о строительстве маяка. Строительство маяка на острове Санибел было завершено в 1884 году, но община оставалась небольшой. В мае 1963 года была открыта дамба, соединяющая Санибел и Каптиву с материком, что привело к резкому росту.

Противоположная сторона Мексиканского залива находится в Браунсвилле, штат Техас (25°55′49″ с.ш.). Расстояние между ними составляет 994 миль (1600 км). Хотя Новый Орлеан находится дальше на север, он ближе на 544 мили (875 км).

@uhoh: Если вам не нравится этот ответ, я полагаю, вы могли бы помочь мне заработать мой первый значок «Давление со стороны сверстников»: «Удалить собственный пост с оценкой -3 или ниже»
С тех пор я отозвал свой голос против, но еще не проголосовал за, так как я чувствую, что ограничения с точки зрения безопасности спуска и наземных путей здесь не рассматривались. Я изменил заголовок, чтобы он соответствовал тексту вопроса для каждого запроса, но сам вопрос остался прежним.
Если бы Земля вращалась по часовой стрелке, удовлетворяла бы Флорида требованиям американского стартового центра в 1960-х годах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v