Если дельфины могут видеть звук, могут ли они произносить образы?

Дельфины определяют свое окружение, прислушиваясь к эху. Могут ли они имитировать это эхо и передавать его другим дельфинам, передавая «изображение»? То же самое относится ко всем эхолокаторам?

Пока не наступит день, когда вы сможете сказать одному дельфину, какое изображение «передавать», а затем спросить другого, какое изображение он «увидел», довольно сложно представить себе эксперимент, который позволил бы вам проверить эту идею.
Люди могут получить некоторую пространственную информацию из звуков, которые они слышат. Закройте глаза и послушайте несколько хороших стереомиксов музыки через наушники, и вы почувствуете «пространство» вокруг себя с разными инструментами в разных местах в этом пространстве. Теперь попробуйте прослушать тот же микс в моно (или с одним наушником). Вся пространственная информация утеряна! Какие бы звуки ни издавал один дельфин, это всего лишь один дельфин --- как один наушник...
Привет, это имеет смысл.

Ответы (2)

Я только что задал аналогичный вопрос в scifi.stackexchange, и причина в том, что я считаю, что вашу идею можно найти в книге, написанной, возможно, 60 лет назад. Я спросил, кто автор и/или название книги.

Я почти уверен, что это было подтверждено исследователями - не помню, как был поставлен эксперимент, но я думаю, что он, по сути, включал в себя моделирование процесса эхолокации дельфинов, а затем сравнение звуков, которые дельфин издавал, когда ему показывали объект, или, возможно, исследователи производили звуки для дельфина и попросил дельфина выбрать из объектов.

Таким образом, в то время как человек может нарисовать объект, чтобы объяснить другому человеку, чего он хочет и т. д., дельфин может сделать то же самое со звуком. Возможно, все их существительные напоминают сигналы, которые возвращаются во время эхолокации, но я также держу пари, что они сокращают их, поскольку в них, вероятно, содержится много лишней информации в сигнале от реального объекта.

У них было бы естественное представление об «экземпляре» и «классе» (я предполагаю). И если язык китообразных действительно состоит из сокращенных сигналов от предметов, я не удивляюсь, почему у них такой большой мозг.

Вот ссылка, которая, кажется, указывает на то, что ответ на ваш вопрос «да»: https://www.cymascope.com/cetacean.html

Ваш ответ, скорее всего, получит положительный отклик, если вы отредактируете его, включив в него вспомогательные ссылки (лучше всего первичная литература; коммерческий веб-сайт без ссылок не имеет ценности). Без этой поддержки ваш ответ неотличим от мнения и не подходит в качестве ответа на этом сайте. ——— Пожалуйста, пройдите экскурсию , а затем просмотрите страницы справочного центра для получения дополнительных советов о том, как эффективно отвечать на этом сайте, а затем отредактируйте или удалите свой ответ соответствующим образом. Спасибо! 😊
Основываясь на вашем ответе и интересе, вы, вероятно, внесете большой вклад в новый предлагаемый обмен биоакустикой. Пожалуйста, присоединяйся к нам! area51.stackexchange.com/proposals/126698/…

Если это так, то дельфин должен формировать физическое изображение своим телом, т. е. использовать мышцы, с помощью которых он может посылать звук в двумерной копии полученного изображения, т. е. графическую способность.

Им потребуются визуализирующие ткани, через которые можно сфокусировать звук, такие же, как пиксели в проекторе между линзой и лампой.

Линза, которую дельфины используют для фокусировки звука, называется дыней и сделана из воска и жира. Я думаю, маловероятно, что у них есть своего рода пиксельная система, позволяющая произносить звуки как изображения, а у летучих мышей нет, потому что их голосовые связки похожи на другие млекопитающие.