Если разница давлений между двумя точками горизонтальной трубы постоянного радиуса равна нулю, то почему скорость потока не равна нулю?

В прямой трубе с однородным поперечным сечением, заполненной невязкой несжимаемой жидкостью, давление на одном конце равно давлению на другом конце. Какое из следующих утверждений верно/правильно?

I. Объемный расход равен нулю, поскольку результирующая сила на жидкость отсутствует.

II. Объемный расход постоянен по всей трубе, потому что площадь поперечного сечения однородна.

III. Труба не наклонена относительно горизонтали, так как давление постоянно.

Моя логика:

Уравнение Бернулли говорит нам: п 1 + 1 2 р в 1 2 + р г у 1 "=" п 2 + 1 2 р в 2 2 + р г у 2 .

Знаю это Вопрос "=" в А , скорость одинакова с обеих сторон, так как радиус постоянен. Я также знаю, что объемный расход постоянен (Вариант II) <- Каковы условия использования этого уравнения?

Так как давление одинаково с обеих сторон, п 1 "=" п 2 поэтому труба должна быть горизонтальной, иначе у нас не будет сохранения энергии. (Вариант III).

Я предположил, что поскольку Вопрос "=" г п р что скорость потока будет равна нулю, но мне сказали, что это неправда. Почему это не так?


Часть моего вопроса заключается в том, когда применяются эти отношения:

Бернулли я могу использовать, когда у меня есть несжимаемая невязкая жидкость.

Вопрос "=" в А (те же требования, что и у Бернулли?)

Вопрос "=" г п р (?)

Если жидкость невязкая, сопротивления потоку нет. Кто вам сказал, что есть?
Правильный ответ "Я". Для установления потока в трубе требуется перепад давления. Если dP равно нулю, для потока жидкости нет «движущей силы».
@DavidWhite Вы предполагаете, что жидкость не может иметь начальный поток при входе в эту трубу. Помните, что это невязкая жидкость.
@JMac, я не делаю никаких предположений. Если жидкость течет до того, как она войдет в трубу, в трубе будет падение давления из-за трения жидкости о стенки трубы.
@DavidWhite Если это невязкая жидкость, у нее не будет причин испытывать падение давления. Падение давления не может происходить от «жидкостного трения», если нет вязкости.
@jmac "со стенками трубы".
@my2cts А? Причина, по которой стенки трубы ограничивают поток жидкости, связана с вязкостью. Эта жидкость не вязкая.

Ответы (2)

Во-первых, обратите внимание, что отсутствие результирующей силы не означает нулевую скорость потока, поскольку вопрос указывает на то, что поток невязкий . Так как труба имеет однородное сечение, и так как может быть течение ( в > 0 ), то мы можем иметь Вопрос "=" А в > 0 означает, что ответ (I) не обязательно (всегда) верен.

И если Вопрос является постоянным и заданным А постоянна, то в также должно быть постоянным, так как

Вопрос "=" А 1 в 1 "=" А 2 в 2 "=" постоянный А 1 "=" А 2 в 1 "=" в 2 "=" постоянный
Поэтому мы бы выбрали (II).

Чтобы (III) было истинным, тогда:

Из уравнения Бернулли

п 1 + 1 2 р в 1 2 + р г у 1 "=" п 2 + 1 2 р в 2 2 + р г у 2
нам говорят, что давление одинаково во всей трубе, поэтому термины п 1 и п 2 равны и поэтому исчезают, что означает
р г Δ у "=" 1 2 р ( в 2 2 в 1 2 )
Для в 1 в 2 затем Δ у 0 чтобы один конец трубы был выше, но мы установили, что в 1 "=" в 2 так это значит р г Δ у "=" 0 значит труба горизонтальная. Это означает, что (III) также может быть верным.

Чтобы ответить на другую часть вашего вопроса, мы не требуем , чтобы уравнение неразрывности применялось только для несжимаемых потоков. Уравнение неразрывности применимо ко всем жидкостям, будь то сжимаемые или несжимаемые потоки, потому что оно выражает закон сохранения массы, который должен выполняться в каждой точке потока. Уравнение Бернулли

п + 1 2 р в 2 + р г час "=" постоянный
хотя требует несжимаемости.

Кроме того, уравнение 1 ты цитируешь

Вопрос "=" г п р
не представляется правильным предположить, что п это давление и р является длиной. Количество слева Вопрос имеет единицы м 3 с в то время как у RHS, кажется, есть единицы Н м 3 и поэтому это не кажется действительным уравнением.

1 Если вы используете вариант уравнения Хагена-Пуазейля ,

п "=" 8 мю л Вопрос π р 4
где
р "=" 8 мю л π р 4
является мерой сопротивления потоку, то она действительна.

Я считаю, что окончательное «неправильное» уравнение является формой уравнения Хагена-Пузеля, где р должен быть де-факто сопротивлением (а не радиусом).
Уравнение Хагена-Пуазейли
Δ п "=" 8 мю л Вопрос π р 4
где р радиус трубы и мю – динамическая вязкость. Приведенное выше уравнение Вопрос "=" г п / р по-прежнему неправильный размер.
Уравнение Хагена-Пуазейля можно рассматривать как аналог закона Ома (∆V=IR), которые являются частными случаями более общего соотношения (движущая сила) = (расход) × (сопротивление). В этом контексте (обычном в физиологии/биологии) уравнение HP принимает вид ∆P=QR, где R — сопротивление потоку, как я уже говорил ранее (конечно, в зависимости от вязкости, длины трубы и радиуса трубы). Я предполагаю, что эта сокращенная версия уравнения HP - это то, что представлял OP, когда упомянутое Q = ∆P / R. Это размерно соответствует соответствующему определению R.
Итак, каковы будут подходящие определение и единицы измерения R в этом случае, когда Q = P/R, учитывая, что Q — расход, а P — давление? Уравнение по-прежнему неверно, если нет размерно правильного определения R.
Я уверен, вы видите, что сопротивление определяется как р "=" 8 мю л π р 4 . Я чувствую, что этот разговор отвлекает. Моя цель состояла в том, чтобы разъяснить всем, кто читает, что уравнение, представленное ОП ( Вопрос "=" Δ п / р ) действительно верное соотношение, которое я видел опубликованным в учебниках, и что в этом уравнении р представляет не радиус трубы, а сопротивление потоку, определение которого можно легко наблюдать, понимая, что Вопрос "=" Δ п / р является упрощенным проявлением уравнения Хагена-Пуазейля.

Мы не можем сказать много об объемном расходе, он может быть или не быть равным нулю. Однако если труба горизонтальна, а поток прямолинейный (тогда вы можете использовать уравнение Бернулли) - объемный расход будет равен нулю вне всякого сомнения.

Если жидкость течет, то скорость ≠ 0, а следовательно, и разность высот для конкретной линии тока должна измениться - в результате труба должна быть наклонена под углом, а не чисто горизонтально.

Это проясняет ситуацию?

Редактировать: в разделе комментариев Честер Миллер правильно указал следующее:

Варианты II и III могут быть верными, хотя они не обязательно должны быть верными. Вариант II также может быть верным, если поперечное сечение меняется, если входное и выходное сечения равны. И вариант III также может быть верным, если труба искривлена ​​по вертикали, а входное и выходное сечения находятся на одной высоте.

Я не согласен с этим. См. комментарий @JMac. Мне кажется, варианты II и III могут быть верными, хотя они не обязательно должны быть верными. Вариант II также может быть верным, если поперечное сечение меняется, если входное и выходное сечения равны. И вариант III также может быть верным, если труба искривлена ​​по вертикали, а входное и выходное сечения находятся на одной высоте.
Вы абсолютно правы. Я добавлю это к своему ответу.