Если я вижу исследовательскую статью, опубликованную в нескольких местах, как я могу определить, является ли она неэтичной двойной публикацией?

Как правило, публикация является неэтичной двойной публикацией, если

• редактор не знал о предыдущей публикации (т.е. авторы ее не разглашали), или
• автор не процитировал предыдущую публикацию (и политика требует этого), или
• авторы нарушили политику журнала «двойная публикация» или «расширенная статья», которая может иметь свои специфические требования. (Например, многие, но не все журналы в CS и EE придерживаются политики, согласно которой статьи конференций, переиздаваемые в качестве журнальных статей, должны содержать 25% новых материалов, что определяется редакторами на основе оценок рецензентов.)

В вашем примере авторы ссылаются на предыдущую публикацию в своем списке литературы. У вас, читатель, нет возможности узнать, знал ли редактор о предыдущей публикации в процессе рецензирования, но это кажется вероятным (поскольку авторы ссылались на свою предыдущую работу). узнать о предыдущей публикации, вы всегда можете написать в редакцию по электронной почте и спросить их.

Политика IEEE, Коммуникационного общества IEEE и JSAC разрешает повторно публиковать документы конференции в форме журнала, если они цитируются и должным образом раскрываются редактору при подаче.

Документ , который вы процитировали из IEEE, касается использования CrossCheck, инструмента обнаружения плагиата, который находит «сходство» между представленным документом и ранее опубликованным материалом. В нем говорится:

Интерпретация процентных соотношений отдельных источников

Может показаться, что любой источник совпадающего текста должен вызывать беспокойство, но на самом деле многие совпадающие источники, скорее всего, не являются результатом плагиата. Например:

...

Совпадение >25% — такой уровень сходства из одного источника должен вызывать серьезные опасения по поводу ненадлежащего повторного использования и должен очень тщательно проверяться.

вероятно, поэтому вы считаете, что IEEE наказывает авторов, «которые публикуют материалы, в которых используется более 25% контента из другой публикации». Далее в этом документе говорится

Факторы, которые следует учитывать при просмотре отдельных источников

Есть ли сходство с собственной работой авторов?

Это может часто иметь место. Авторы опираются на свои ранее опубликованные работы и часто повторно используют части текста. Хотя это не будет считаться плагиатом, это все же может указывать на потенциальную проблему, если повторное использование ранее опубликованного контента не цитируется должным образом.

Обсуждение плагиата с указанием «> 25%» не касается авторов, которые повторно используют свой собственный материал. К ним применяется отдельная политика «самоплагиата». Политика в отношении авторов, переиздающих свои работы (в идентичной или измененной форме), называется «политикой двойной публикации». Политика двойной публикации IEEE Communication Society (JSAC является журналом ComSoc):

В руководящих принципах признается, что в технических публикациях принято представлять материал на различных стадиях его эволюции. Например, это может принимать форму публикации ранних идей на семинаре, более разработанной работы на конференции и полностью разработанных вкладов в виде журнальных или транзакционных документов. Этот процесс публикации является важным средством научной коммуникации. Редактор публикации может принять решение о повторной публикации существующих материалов по целому ряду причин, включая содействие более широкому распространению и обслуживание читателей путем объединения специальных материалов в одной публикации. Эта практика продолжает признаваться и приниматься IEEE. В то же время IEEE требует, чтобы автор полностью ссылался на этот эволюционный процесс.

Авторы, подающие рукописи, должны раскрыть информацию о том, имеются ли ранее публикации, например, доклады на конференциях, авторами которых являются аналогичные, независимо от того, опубликованы они или представлены. Они также должны включать информацию, в которой очень четко указано, чем новая заявка отличается от ранее опубликованных работ. Такие работы должны быть процитированы в представляемой рукописи.

Другими словами, они разрешают повторную публикацию при условии согласия редактора и:

• При представлении авторы сообщают, что работа была опубликована ранее, и указывают конкретные различия между новым представлением и предыдущей публикацией.
• Предыдущая публикация цитируется в новом представлении.

Это согласуется с общей политикой IEEE в отношении оригинальности авторов .

Конкретная политика журнала также соответствует политикам IEEE и IEEE ComSoc:

Что касается ранее опубликованных или готовящихся к публикации работ авторов, материалы, которые ранее были защищены авторским правом, опубликованы или приняты к публикации, как правило, не будут рассматриваться для публикации в J-SAC. Исключениями из этого правила являются предыдущие публикации автора, которые имели ограниченное распространение, были напечатаны только в абстрактной форме или появлялись в отчетах или дайджестах конференций. Все статьи рассматриваются только на основе их индивидуальных достоинств, и тот факт, что статья может быть принята для представления на конференции, не гарантирует ее принятия для публикации в J-SAC. Во многих случаях документ конференции должен быть существенно пересмотрен, чтобы соответствовать техническим стандартам, поддерживаемым J-SAC. Рукопись, идентичная или в значительной степени основанная на документе конференции, должна быть идентифицирована таким образом. Пожалуйста, обратитесь к IEEE'

Конкретно,

• Работа, появившаяся только в материалах конференции, может быть рассмотрена для публикации.
• Авторы должны сообщать во время подачи статьи, если они представляют статью, которая «в значительной степени идентична» уже опубликованной статье конференции.

Вообще говоря, ученым-компьютерщикам разрешено публиковать «одну и ту же» статью дважды: сначала в материалах конференции, а затем в более обновленном/обобщенном/полированном/полном виде в журнале. Это НЕ считается двойной публикацией. Это всего лишь две версии одной статьи.

Многие журналы требуют значительного добавления нового материала к статье конференции, прежде чем она может быть рассмотрена журналом, но необходимая доля нового материала сильно различается между подобластями и даже между отдельными журналами. В частности, для некоторых журналов де-факто необходимая доля нового материала составляет 0%. Тем не менее, независимо от каких-либо изменений или их отсутствия, любая статья журнала должна содержать ссылку на любую предыдущую версию конференции.

Та же статья/результат также может быть опубликована как (часть) общедоступной диссертации MS/PhD, как технический отчет, как препринт arXiv, как набор слайдов для доклада, как сообщение в блоге и/или как видео для разговора. Ни один из них не считается предварительной публикацией, которая запрещает представление результата на конференцию или в журнал.

Даже в компьютерных науках публикация одной и той же статьи более чем на одной конференции или в более чем одном журнале строго запрещена .