Имеет ли право на авторство постдокторский консультант, внесший поверхностный вклад? [дубликат]

Я постдок с двумя консультантами (не то, что я бы рекомендовал всем). Я бы назвал участие двух моих советников в проекте, за который я взялся, весьма поверхностным. Я встречался и много обсуждал с ними, они дали мне несколько полезных идей, но они не внесли большого вклада в суть проекта. Я даже не чувствовал, что они приложили искренние усилия, чтобы понять, что я делаю. Большая часть их отзывов была связана с идеями, которые не сработали или не были реализованы. Если право на авторство определяется значительным интеллектуальным вкладом, то я бы не стал особо описывать их роль как таковую.

Этично ли включать их в качестве соавторов в статью, обобщающую этот проект, с заявлением о вкладе авторов, описывающим роль каждого из них?

В этом случае их роль будет заключаться в том, чтобы давать полезные советы, анализировать результаты и т. д.

Что формально означает иметь двух (или одного, если уж на то пошло) консультантов в качестве постдока?
@TobiasKildetoft: Советник = супервайзер/босс/PI. Эта терминология обычно используется, например, в математике, где отношения между постдоком и консультантом носят менее надзорный и более совместный характер.
@Nate Правильно, отсюда и «формально». Обычно, когда этот термин используется, он относится к неформальным отношениям, что делает неясным, почему роль человека как советника действительно актуальна.
Общепринято ли договариваться об авторстве в начале проекта? Для меня это кажется очевидным, но мне кажется, что я получаю странную реакцию от своих сверстников-аспирантов и преподавателей, когда я предлагаю это. (Возможно, мне следует выделить это как отдельный вопрос.)
Что говорят ваши руководители и соавторы
@Philip Филип Да, тебе следует задать отдельный вопрос. И нет, в академических кругах нет ничего "общепринятого" :)
В некоторых областях постдоки рассматриваются как «лица с докторской степенью», а не как «студенты», поэтому вклад консультантов минимален :)

Ответы (1)

Реальность такова, что стандарты авторства не являются универсальными для разных дисциплин. В некоторых дисциплинах ваши консультанты должны считаться авторами. В других дисциплинах ваши консультанты не должны считаться авторами.

Имеет ли право на авторство постдокторский консультант, внесший поверхностный вклад? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v