Я слышал о нейротрансмиттерах, таких как дофамин и серотонин, которые должны играть роль в нашем ощущении счастья. Я не знаю, как эти химические вещества действуют в нашем мозгу, но я думаю, что если счастье зависит от химических реакций в нашем мозгу, то должен быть какой-то физический предел тому, насколько мы можем быть счастливы.
Если я владею яхтой за 10 миллионов долларов и перехожу на яхту за 100 миллионов долларов, может быть, мое счастье уже достигло своего максимума, и я выбрасываю 90 миллионов долларов?
Налагает ли химический состав мозга ограничения на то, насколько счастливым можно себя чувствовать?
Моих знаний о нейробиологии удовольствия (также известного как гедония, гедонистическое счастье, счастье, «пристрастие», вознаграждение и т. д.), по общему признанию, недостаточно, но я бы сказал, что это в основном верно, потому что мы на самом деле очень мало знаем о том, как возникает удовольствие. реализуется в мозгу. Таким образом, ответ на ваш вопрос заключается в том, что мы не знаем!
Во-первых, мезолимбический дофамин, по-видимому, более вовлечен в мотивационный компонент вознаграждения (то, что Берридж и Крингельбах назвали бы «желанием»; например, Kringelbach & Berridge, 2009 ; см. также Salamone & Correa, 2012 ).
С другой стороны, сигналы опиоидных и каннабиноидных нейротрансмиттеров (и другие), по-видимому, опосредуют гедонистический компонент (т. е. «приязнь»). Даже в этом случае стимуляция только определенных частей мозга (то есть «горячих точек») вызывает гедонию (например, в частях прилежащего ядра; Pecina, Smith, & Berridge, 2006 ). И даже тогда , по мере изменения контекста, эти горячие точки перестанут давать ожидаемый результат или изменят свою валентность. И даже тогда эти результаты, полученные от нечеловеческих животных, могут быть несопоставимы с более сложным опытом удовольствия, который испытывают люди!
И только совсем недавно мы смогли определить, какие области мозга соответствуют положительному или отрицательному аффекту ( Lindquist et al., 2015 ). И кажется, что ни одна область мозга или воксель однозначно не представляет положительный или отрицательный аффект (см. вырождение ). (Но есть предпочтения. И может возникнуть путаница между тем, какие области вызывают удовольствие, а какие кодируют удовольствие; Kringelbach & Berridge, 2009 ).
Не говоря уже о том, что счастье включает в себя широкий спектр потенциально разнородных переживаний и чувств. Счастье, вызванное одним переживанием, может ощущаться совсем по-другому и выглядеть в мозгу совсем по-другому по сравнению с каким-то другим счастливым переживанием (см . работу К. Уилсона-Менденхолла ). Итак, как мы можем сравнить?
И это только более широкий взгляд. Как биохимия мозга производит субъективное переживание удовольствия, совершенно неизвестно, поэтому более или менее невозможно узнать (в настоящее время), существует ли биологический предел интенсивности счастья.
Алекс Стоун