Это правда, что многие, если не все чувства нашего разума, такие как эйфория, дисфория, удовольствие, печаль и так далее , связаны с химической реакцией в нашем мозгу. Эта реакция, по сути, и заставляет нас чувствовать эти эмоции.
Однако является ли фактор, который заставляет нас действительно чувствовать то, что мы чувствуем, биохимическим по своей сути? Если да, то какое нейробиологическое свойство этих реакций вызывает интенсивность чувства? Например, что отличает простое счастье от блаженного экстаза?
Краткий ответ
. В случае с дофамином его количество, присутствующее в пути вознаграждения в мозге, положительно коррелирует с интенсивностью испытываемого удовольствия.
Предыстория
Чтобы сфокусировать ответ, я ограничу рамки этой статьи одним из наиболее широко исследованных эмоциональных центров в мозге, а именно центром вознаграждения, включающим дофаминергический мезолимбический путь .
Высвобождение дофамина (DA) в этой системе вознаграждает хозяина мозга за полезные вещи, необходимые для жизни, такие как еда, питье и секс.
Это также один из основных нервных центров в мозге, связанных с зависимостью, в том числе никотиновой, кокаиновой и метампетаминовой зависимостью, а также азартными играми и патологическим рискованным поведением.
Наркотики класса опиатов, особенно кокаин, амфетамин, метамфетамин, морфин, героин и их аналоги, вызывают значительное повышение уровня дофамина в мезолимбическом пути. Было показано, что повышение уровня дофамина является конечным (вторичным) общим путем, который опосредует полезные свойства этих наркотиков, вызывающих привыкание, что объясняет их вызывающие привыкание свойства (Chiara & Imperato, 1988) .
У людей с помощью поведенческих экспериментов было установлено, что величина высвобождения DA в вентральном полосатом теле ( полосатое тело является частью системы вознаграждения в головном мозге) положительно коррелирует с гедонической реакцией (удовольствием), связанной с амфетамином (Drevets et al ., 2011). ) . Другими словами, чем больше ДА коррелирует с большим количеством счастья , и, таким образом, количество ДА действительно коррелирует с интенсивностью чувства, связанного с его высвобождением в системе вознаграждения.
В качестве примечания к этому; печально известной проблемой многих наркотиков является их чистота. Например, листья коки при жевании вызывают легкий стимулирующий эффект. Насколько мне известно, американские индейцы не страдали от явной физической или психологической зависимости от этих листьев за те тысячи лет, что они, вероятно, использовали их. Однако вскоре после открытия листьев коки (и опийного мака, если на то пошло) в Старом Свете активный ингредиент был очищен и в конечном итоге выделен. Кокаин (и морфин) вызывают внезапное и массивное повышение уровня дофамина (Romach et al ., 1999) , что, в свою очередь, приводит не только к ощущению удовольствия, но и к почти мгновенной полномасштабной экстатической эйфории . Именно этот пресловутый « первый кайф »', к которому продолжает стремиться практически каждый наркоман и которого он, к сожалению, больше никогда в жизни не испытает из-за толерантности, которая нарастает почти мгновенно после первого употребления высокоочищенных препаратов коки (крэк, кокаин) и мака (морфий, героин).
Post scriptum
В целом « биохимия » мозга относится к нейротрансмиттерам. Их действия в первую очередь обусловлены связыванием этих соединений с соответствующими рецепторами. Процесс высвобождения нейротрансмиттера и связывания с рецептором не является химической реакцией в самом строгом смысле этого слова, как указано в вашем вопросе. Вторичные ответы постсинаптического нейрона могут включать или не включать химические реакции. Некоторые системы вторичных мессенджеров действительно полагаются на химические реакции (метаботропные рецепторы, включая рецепторы дофамина), в то время как другие нет (например, системы рецепторов, связанных с ионными каналами).
Ссылки
- Кьяра и Императо, PNAS (1998); 85 : 5274-8
- Древец и др ., Психиатрия (2001); 49 : 81–96
— Romach et al ., Arch Gen Psychiatry (1999); 56 (12): 1101-6
Когнитивный вопросник