Есть ли метеорит с Земли на Марсе?

Ни одно тело не застраховано от воздействия других тел. Земле тоже не привыкать к телесным играм; Микро-микро метеориты накапливаются гигатоннами ежегодно в виде пыли. Более крупные ударные тела, такие как Chicxulub , способные доставить до 100 тератонн в тротиловом эквиваленте, также существуют, но реже. Целых 132 метеорита, найденных на Земле, идентифицированы как марсианского происхождения .

17 октября 2013 года НАСА сообщило, основываясь на анализе аргона в марсианской атмосфере марсоходом Curiosity, что некоторые метеориты, найденные на Земле, которые считались марсианскими, на самом деле были марсианскими.

Еще в 1960-х/70-х годах проект «Орион» представлял собой теоретическое исследование космического корабля с импульсным ядерным двигателем. Несколько устройств выбрасываются в сторону, противоположную желаемому направлению тяги. Каждое устройство выдает нелепо громадный удельный импульс при детонации.

Поэтому я задаюсь вопросом

  • Насколько сильным было бы столкновение с Марсом, чтобы сообщить космическую скорость камням, которые в конечном итоге оказались на Земле?

  • Даже учитывая турбулентную среду на Марсе, есть ли вероятность того, что один из ударных кратеров - источник возможного марсианского метеорита - может быть обнаружен одной из миссий, которые в настоящее время находятся на Марсе?

  • Есть ли вероятность обнаружить венерианский метеорит здесь, на Земле?

  • Мог ли Чиксулуб или сопоставимое с ним воздействие придать камню такую ​​скорость убегания или большую, что он в конечном итоге оказался бы на Марсе или Венере?

Да ладно, люди, хотя бы оставьте замечание, когда голосуете против
Я не уверен, какое отношение проект Орион имеет к вашему вопросу.
@KeithThompson: я связал Prj.Orion для справки о мощности устройства по сравнению с большим ударным метеором, таким как Chicxulub.
Всем известно, что некоторые ответы на этот вопрос предполагают, что ядерные взрывы не могут привести камни к космической скорости, поэтому каждый включает в вопрос контрпример к этому мышлению. Взрывы могут в некоторых ситуациях двигать вещи.

Ответы (3)

Там должен быть. Земля нуждается в огромном воздействии, чтобы отправить материал на Марс, но время от времени мы его получаем. Вам нужно что-то вроде удара Чиксулуб 66 миллионов лет назад. Обломкам потребуется около ста лет, чтобы туда попал первый материал, и этот материал будет продолжать поступать на Марс в течение 20 миллионов лет с этой даты. Так что, вероятно, самому молодому метеориту с Земли будет более 40 миллионов лет.

Хотя вы об этом не спрашивали, но чтобы продолжить другие ответы, очень сложно доставить метеориты с Венеры на Землю. Проблема в плотной атмосфере. Удар, подобный удару Чиксулуб, отправил бы метеориты на Землю, если бы ее атмосфера была похожа на земную. Но с его плотной атмосферой он должен быть намного больше. А если исходить из истории столкновений с Луной, Меркурием и Марсом, то более крупные столкновения в масштабе 100 км датируются более чем 3 миллиардами лет назад.

Однако тогда у Венеры тоже могла быть тонкая атмосфера. Так что на Земле может быть венерианский материал, немного, но после всего этого времени и выветривания его будет невозможно распознать. Но если это так, то, вероятно, он находится на Луне, и его гораздо легче обнаружить, поскольку он не подвергается выветриванию, а на Марсе могут быть венерианские метеориты.

На Земле также могут быть меркурианские метеориты, а также на Марсе. Меркурианский ударный выброс: метеориты и мантия

Я думаю, что лучшее место для поиска земных метеоритов — это Луна. Если они приземлятся в замерзших районах Луны, они могут сохранить органику на миллионы или даже миллиарды лет. Они также могли бы сохранить окаменелости, поскольку ископаемые диатомовые водоросли все еще узнаваемы, а самые маленькие из них остались нетронутыми после имитации удара о Луну. На квадратный километр лунной поверхности может приходиться до 200 килограммов земного материала. Подробности см. в моем Журналисте внутренней солнечной системы (включая астробиологию и раннюю жизнь на Земле) .

Похоже, что большинство камней с Марса образовались в результате одного удара о Марс, в результате которого образовался кратер Мохаве . Мне трудно определить точную мощность удара, но кратер имеет диаметр 58 км. Это очень большой кратер, один из тех, которые редко куда-либо врезаются.

Как упомянул LocalFluff, обнаружение венерианского метеорита было бы весьма кстати. Это не невозможно, но это должно быть результатом очень сильного удара, что кажется маловероятным. Вполне вероятно, что вокруг есть камни с Венеры, просто они, вероятно, были захоронены спустя долгое время в прошлом.

Вполне возможно, что камень с Земли мог попасть на Марс, но это маловероятно. Скорее всего, любой такой камень относится к периоду поздней бомбардировки , так как это единственный период в истории Земли с такой силой, по крайней мере, с Землей, какой мы ее знаем. Я почти не сомневаюсь в том, что удар, в результате которого Луна показала Солнечную систему, однако маловероятно, что многие из этих фрагментов продолжали выживать, разве что в глубоком космосе.

Поздний обстрел? Ты забываешь о Тейе.
Я имел в виду, что записал бы жизнь. Это правда, что Луна, по сути, представляет собой один большой камень, и, без сомнения, повсюду в Солнечной системе остались куски Земли от этого столкновения, но...
@DavidHammen Действительно ли у нас есть какие-либо доказательства того, что столкновения между более крупными небесными телами приводят к образованию большого количества мусора? Я могу предположить, что при такой энергии большая часть, если не вся вовлеченная масса сжижается еще до кинетической передачи удара, а силы сцепления и сцепления предотвращают рассеивание большого количества более мелких обломков? Т.е. вся масса будет вести себя скорее как столкновение расплавленной породы, чем как осколки породы? (ps это предположение, я понятия не имею, правда ли это вообще)
@TildalWave: У нас есть Луна, я думаю, это довольно серьезное доказательство.
@PearsonArtPhoto Это две части :) ... Я имел в виду большое количество фрагментов. Я вижу, что это сводится к динамике жидкости больше, чем к столкновениям твердых тел (когда речь идет о передаче импульса и ускорении отдельных частей за пределы космической скорости во всех направлениях). Т.е. я могу видеть, как они могут быть продуктом ударной волны (волн), как при столкновении двух жидких тел, но я не могу представить себе что-то похожее на столкновение двух мешков с песком, с любым количеством частиц, движущихся независимо друг от друга. место удара.
Мысль состоит в том, что было большое количество осколков, быстро образовавших луну. Я уверен, что некоторые из них должны быть где-то в Солнечной системе... history.com/shows/the-universe/videos/creation-of-the-moon
- Есть ли вероятность обнаружить венерианский метеорит здесь, на Земле?

Возможно, но маловероятно. На Земле не было найдено ни одного (известного) венерианского метеорита. Несколько факторов делают его гораздо более маловероятным, чем метеорит с Марса (я должен написать «гораздо менее распространенный», конечно, некоторые из них есть, но их так мало, что мы можем никогда их не найти). Более глубокий гравитационный колодец Венеры и более короткое расстояние до Солнца сводят метеороиды с орбиты Земли. А густая атмосфера Венеры замедляет выброс.

Принято Более глубокий гравитационный колодец Венеры может отклонять метеороиды от орбиты Земли. Плотная атмосфера, однако, не должна иметь значения, когда выбросы достигают адекватной скорости ... хотя, честно говоря, густая атмосфера может лишить скорости даже чрезвычайно больших ударных объектов.
@Everyone Что касается атмосферы, в какой бы степени это ни имело значение, возможно, в прошлом у Венеры была гораздо более разреженная атмосфера. Считается, что Марс имел гораздо более плотную атмосферу в начале, когда произошло большинство бомбардировок.