В каком приблизительном диапазоне размеров, учитывая различную конструкцию и состав, должны быть метеороиды, чтобы стать метеоритами на Земле, Марсе и Луне?
Их нет, потому что мы знаем однородные материалы, молекулярные и атомные связи которых сильнее, чем максимальное динамическое давление на площадь их поверхности, которое они должны были бы выдержать при входе в атмосферу Земли, подвержены гравитационным силам и химическому взаимодействию с атмосфера. Я специально говорю это для Земли, поскольку она имеет самую плотную атмосферу и является самым массивным объектом из трех, о которых вы говорите, а в марсианской атмосфере нет никаких химических веществ, которых еще нет в атмосфере Земли.
Например, мы знаем, что у небожителей достаточной массы и содержания углерода твердые алмазы образуются в областях требуемых внутренних давления и температуры. Например, внутри Юпитера области его недр выдерживают огромное давление, достаточное для образования кристаллической решетки алмаза из атомов углерода. На самом деле Юпитер даже слишком массивен, и эти алмазы позже подвергаются еще более сильному давлению, которое они больше не могут выдерживать, и они расплавляются в смолоподобный материал. В любом случае, шансы на то, что какой-либо из этих алмазов будет свободно плавать в космосе, довольно малы, но не исключены, если, например, произошло катастрофическое столкновение между двумя такими небесными телами, разорвавшее их на части, отправив некоторые из его внутренностей на космических скоростях по траекториям к другим. небожители.
Научная фантастика? Возможно, но есть и другие однородные материалы достаточной прочности, которые вполне могли бы войти в атмосферу Земли и не потерять ни одного атома в результате абляции, так как они подвергаются огромному поверхностному трению с атмосферой, разрываются приливными силами, испаряются или взаимодействовать химически. Кристаллические структуры особенно прочны и инертны, поскольку атомы образуют идеальные или почти идеальные связи друг с другом, но молекулярные связи некоторых полимеров могут быть почти такими же прочными и не меняют состояние, чтобы легко испаряться. Конечно, большинство метеороидов неоднородны, и у них могут быть структурные слабости, которые заставят их распасться, но дело в том, что не существует какого-либо минимального размера вплоть до одного атома. Не с земной атмосферой,
Одна вещь о метеороидах, которую часто неправильно понимают, заключается в том, что они имеют тенденцию «сгорать» в атмосфере. Это упрощение, и горения в обычном понимании нет, а болиды и метеороиды не образуют пламя. Что происходит, так это то, что они входят в атмосферу с такими огромными скоростями, что трение с ней заставляет ее поверхность нагреваться, аблатировать или выделять газ, и все эти высокоэнергетические частицы ионизируют окружающую их атмосферу в газовую плазму. Уровень такого взаимодействия будет зависеть от общей площади поверхности всех его частей, скорости и скорости абляции (макромасштаб) и испарения (микромасштаб). Химический ожог на самом деле крайне отдален. Метеороиды с достаточно прочными поверхностными материалами и внутренней структурой вообще не потеряли бы своей массы при таком взаимодействии с атмосферой, даже несмотря на то, что болид/метеороид по-прежнему будет выглядеть так, как будто он «горит», поскольку он все равно будет создавать ионизированный след на своем пути. Другой вопрос, как они будут фрагментироваться при ударе, но это зависит от твердости поверхности, с которой они сталкиваются, и их скорость будет значительно снижена на пути через атмосферу (где они присутствуют).
Таким образом, это сводится к структурной целостности падающего метеороида, а не столько к его размеру. Конечно, по мере увеличения размера площадь поверхности, подверженная трению, приливным силам и химическому взаимодействию с атмосферой, будет увеличиваться, а также будет увеличиваться внутреннее растяжение и натяжение связей, удерживающих ее вместе, но мы уже сейчас идем в противоположном направлении, описывая их максимальный размер перед разрывом (все еще не предотвращающий удар, заметьте), а не их минимальный.