Есть ли побочные эффекты, если геномного импринтинга больше не существует?

Я пытаюсь создать мир, в котором соотношение полов у людей составляет 2:8 (мужской:женский). Большинство самок гомосексуальны, а самец для размножения не нужен. Сначала я думал, что это легко, просто сказать, что существует технология объединения двух яиц... но я обнаружил, что существует явление, называемое геномным импринтингом .

Из-за геномного импринтинга некоторые гены деактивируются в яйцеклетках, а некоторые гены деактивируются в сперматозоидах. Таким образом, от соединения двух яиц не может быть получено потомство.

Если убрать отпечаток генов, связанных с ростом, то можно произвести потомство. Но вероятность все равно очень мала. Посмотрите этот эксперимент на мышах .

Я хочу сделать "в этом мире нет геномного импринтинга у человека" аксиомой. Но я не знаю, играет ли геномный импринтинг важную роль в каком-то процессе у человека. Есть ли побочные эффекты, если у нас нет геномного импринтинга? Например, умственная отсталость и отставание в развитии... (Я знаю, что могут быть некоторые социологические последствия, я хочу сначала сосредоточиться на биологии.)

PS Наука такая штука.... Если что-то изменить для какой-то цели, всегда есть побочные эффекты, особенно физика, иногда твою идею нельзя использовать из-за побочных эффектов.

Ответы (2)

Возможно нет.

Я говорю это по нескольким причинам.

  1. Считается, что большинство организмов не имеют никакого геномного импринтинга или других эффектов родительского происхождения на экспрессию генов. Это явление наблюдается только у млекопитающих, цветковых растений и пары других организмов. Это говорит о том, что импринтинг не является существенным для большинства организмов.

  2. Считается, что только несколько генов в геноме человека импринтированы. Поскольку на подавляющее большинство генов вообще не влияет родитель, от которого они произошли, импринтинг не является основным способом регуляции человеческого генома.

  3. Импринтированные гены в первую очередь играют роль в эмбриональном развитии. Это привело к теории о том, что гены импринтируются, потому что разные родители имеют разные приоритеты в отношении ребенка. Отец хочет, чтобы ребенок вырос крупным и здоровым за счет матери, а мать хочет обеспечить свое здоровье раньше, чем ребенка.

По сути, аномальный импринтинг вызывает серьезные проблемы у развивающихся эмбрионов, потому что они получают слишком много или слишком мало экспрессии определенных генов, но сам по себе импринтинг не является слишком важным аспектом развития. Предполагается, что это просто влияет на то, насколько большим вырастет ребенок. Если бы импринтированные гены регулировались так же, как и остальная часть генома, потомство человека, скорее всего, преуспело бы.

Первое и самое очевидное препятствие, которое необходимо преодолеть, заключается именно в этом.

У женщин их яйцеклетки не производятся так же, как сперматозоиды (это означает, что мужчины могут пополнять свои запасы).

Яйца, с другой стороны, имеют относительно ограниченный запас, который выпадает в цикле и после использования не заменяется.

Проблема возникает, если учесть, что яйцеклетки хранятся вместе... как бы... они соприкасаются, а это означает, что всю женскую репродуктивную систему придется переделывать. Яйцеклетки, объединяющиеся в яичниках и запускающие рост младенца, были бы очень... очень плохими для женщин.

Итак, я написал это, совершенно уверенный, что мои факты биологии верны, но прошло около 7 лет с тех пор, как я изучал биохимию в колледже, и теперь я сомневаюсь в себе. Я что-то перепутал?
Можно ли вынуть ДНК из одной яйцеклетки, а затем вставить ее в другую яйцеклетку?
@fairytale современная наука, скорее всего, неодобрительно отнеслась бы к этому (по крайней мере, внутри человека). Я не знаю, как это повлияет ... внутри или в чашке Петри.
@ Джеймс предположение об «ограниченном предложении» было оспорено, например, news.nationalgeographic.com/news/2012/02/…