Я собираюсь купить цифровую зеркальную камеру начального уровня и выбрал систему Canon из-за наличия объектива у друзей и общей популярности среди моих сверстников здесь.
Я планирую общую фотографию, пейзажи, портреты, немного действий/дикой природы. Видео - опять казуальное. Это хорошо иметь функцию.
Тем не менее, я нахожу «чего-то», чего не хватает во всех моделях, которые я включил в шорт-лист.
EOS 1000D — нет видео, все же характеристики не «великие» — система автофокусировки и т. д. немного устарела по сравнению с 500D и 550D. 500D здесь дороже примерно на 200 долларов.
EOS 500D — это приятная цена, но видео, которое я слышал, не такое уж хорошее. Особенно, когда у нас есть 550 D на 200-250 долларов дороже.
EOS 550D — отлично, есть видео, но дорого. Не уверен, что хочу тратить так много, если только в этом нет необходимости, и у меня нет выбора. Это, вероятно, самое лучшее соотношение цены и качества, но кажется большой суммой в «абсолютном» выражении.
Не помогает и цена трех вышеперечисленных камер — достаточно прироста между 1000D-500D-550D, чтобы поставить ее на рассмотрение, но общий скачок становится одним от 1000D до 550D.
Далее идет D3100, который, кажется, имеет хорошие характеристики как для фото, так и для видео. Итак, у меня есть пара вопросов:
Мысли ?
*** Обновление: сразу после размещения этого поста я наткнулся на сравнение между 500D и Pentax kx. У Pentax даже нет дилера в Индии, забудьте об обслуживании :) Существует процветающая пользовательская база старых пленочных камер и объективов, и кажется, что объективы доступны по выгодной цене.
В целом, я был почти согласен с людьми и купил Canon 500D. Тем не менее, я провел дополнительное исследование, чтобы выяснить, стоит ли мне вместо этого рассматривать Pentax kx, учитывая его цену (эквивалент 500D kx доступен по цене около 1000D).
Конечно, все ответы на мой первоначальный вопрос здесь были полезны, и если бы не kx, я бы все равно выбрал Canon 500D, как вы и предложили!
Если вы новичок в зеркальных фотокамерах, стоит придерживаться марки, которую используют ваши друзья; не только для того, чтобы вы могли одолжить вещи, но и для бесплатных советов.
Всегда есть лучший корпус камеры прямо за углом. Я бы не рекомендовал выбирать систему, основанную на одном корпусе камеры, так как они приходят и уходят, а объективы остаются надолго.
Не превращая это в дискуссию о Canon и Nikon, у вас есть несколько веских причин выбрать Canon. Похоже, 500D — это подходящая камера для вас. А что с видео проблемы? Он снимает HD-видео с разрешением 720p при 30 кадрах в секунду и Full HD при 20 кадрах в секунду. Если вы не снимаете фильмы, отсутствие 24 кадров в секунду не имеет большого значения. Ни одна цифровая зеркальная камера (пока) не снимает видео должным образом, если вы просто хотите записывать что-то для собственных воспоминаний, этого более чем достаточно!
Что касается цен, то производитель делает это намеренно, чтобы подтолкнуть вас к модели более высокого класса! Я бы не стал покупать 1000D сейчас в качестве временной меры, если она меньше того, что вам нужно, и я бы не стал ждать новой модели, вам нужна камера, которая делает свою работу сейчас, чтобы вы могли наслаждаться ею.
Во-первых, я не могу порекомендовать менять бренды на одну камеру начального уровня. Думаю, я мог бы понять, если бы вы планировали получить что-то сверхзвездное в линейке Nikon высокого класса и были бы готовы полностью переключиться. (Я знаю, что у вас еще ничего нет, но аргумент в целом остается в силе.) Переход на корпус начального уровня не может стоить того, особенно если вы можете одолжить у друзей объективы Canon и тому подобное. То же самое относится и к аргументу Pentax. Учитывая это, первая рекомендация — придерживаться Canon, особенно если вы можете одолжить объективы у друзей ... отличный способ начать работу, не тратя кучу денег.
Что касается того, какой корпус Canon выбрать, здесь есть много хороших ответов. Однако следует отметить некоторые менее очевидные вещи. Я бы пропустил 1000D, если вы хотите, чтобы это было чем-то большим, чем мимолетное увлечение цифровой зеркальной фотосъемкой. Выбор только между 500D и 550D, если вы настроены серьезно.
Есть одно ключевое различие между 500D и 550D, которое может быть важным фактором: размер и плотность фотозоны сенсора. Чем мельче и плотнее становятся фоциты, тем больше сенсор требует от ваших объективов. С большими фотосайтами датчик может захватывать чистые изображения без каких-либо эффектов дифракции при более узких апертурах. По мере того, как фотосайты сжимаются, датчик становится ограниченным дифракцией при все более и более широких апертурах. 500D имеет дифракционное ограничение (точка, в которой дифракция начинает влиять на качество изображения) при f/7,6, в то время как 550D имеет дифракционное ограничение при f/6,8. Разница невелика, около 1/3 стопа, но достаточно для размышлений.
Кроме того, основное разрешение объектива становится все более важным фактором при увеличении плотности датчиков. Использование дешевого объектива на 500D может быть приемлемым, но использование одного на 550D может выявить недостатки и отсутствие разрешения в таком объективе гораздо быстрее. Объективы Canon L-серии (с красной полосой) в наши дни довольно фантастичны и созданы для работы с сенсорами с удивительно высоким разрешением современных и будущих камер в диапазоне от 18 до 32 мегапикселей и выше. Объективы Canon с золотым диапазоном (средний диапазон) и серебряным диапазоном (низкий диапазон), хотя и значительно дешевле, лишены многих функций коррекции оптических аберраций, доступных в L-серии. Вы платите больше за объектив L-серии, так как все они стоят не менее 1000 долларов, если не несколько тысяч.
Бесконечный марш к все более и более высокой плотности датчиков скрыл многие преимущества датчиков с более низкой плотностью и большими фотосайтами. Просто есть над чем подумать, принимая решение. Я думаю, что 500D — отличная камера начального уровня, и за такую цену ее трудно превзойти.
D3100 выглядит как потрясающая камера — боюсь, у Canon на данный момент нет хорошего ответа (в этой ценовой категории). Я думаю, вы уловили тот факт, что вам действительно нужно думать обо всей системе, включая линзы и аксессуары.
Я бы не исключал идею покупки по низкой цене и обновления, особенно если вы можете спланировать обновление и приобрести объективы и аксессуары, которые вписываются в план обновления. Используемый корпус может дать вам хорошее место для начала накопления объективов и всего, что идет с экипировкой DSLR.
Вы сможете сохранить все купленные вами объективы (если только вы не перейдете на полнокадровые, в этом случае вы сохраните только свои объективы EF). Кроме того, вы сможете сохранить некоторые другие вещи при обновлении:
Если бы я рассматривал выбор Canon или Nikon и думал, что смогу одолжить объективы у своих приятелей, я был бы очень сильно склонен взять любой Canon вообще с мыслью о переходе позже на 550D, 60D, 7D или что-то еще, что Canon выпустит в следующем году, чтобы ответить D3100. Затем спланируйте покупку аксессуаров так, чтобы как можно больше из них было совместимо с телом, на которое вы планируете перейти позже.
Видео 500D не страшно - разница 1080р над 720р для вас критична?
лабнут
Абхинав
лабнут
КрисФлетчер
TheXed