Есть ли природный материал, из которого можно сделать огнеупорные перья?

Общая идея, которую я хочу здесь поддержать, заключается в том, что птица производит естественный жир/масло, покрывающее ее перья, подобно реальным водоплавающим птицам. Предположим, что цель этого масла — зажечь огонь.

Существует ли какой-либо материал, который теоретически может встречаться в природе, либо производиться птицей, либо производиться другим организмом и поглощаться птицей, и который можно было бы использовать для выращивания огнеупорных перьев? Я хотел бы иметь возможность рационализировать это существо помимо «это просто волшебство, хорошо?»

Изменить: если это уместно, мир допускает «управляемую» эволюцию. Если не вдаваться в подробности, скажем, что существует сознание, которое может влиять на изменение ДНК с течением времени. В любом случае, это больше фэнтезийный мир, чем мир научной фантастики, но всегда приятно использовать как можно меньше фразы «это просто магия».

Редактировать второе: не стесняйтесь отвечать/комментировать любые другие мысли, которые возникают, даже если они каким-то образом относятся к птице, но не совсем к материалу перьев.

Вы изобрели Феникса?
@pojo-guy Определенно хочу провести параллель с этим существом здесь ;)
не органические материалы, а асбест встречается в природе.
Нужно ли птице гореть дольше нескольких секунд? Даже если перья огнеупорные, выделяющееся тепло приготовит птицу так же, как вы готовите мясо в алюминиевой фольге в духовке (алюминиевая фольга не горит, но мясо готовится).
@CarlosZamora Вместо того, чтобы проектировать птицу так, чтобы она горела в течение нескольких минут, я буду основывать характеристики птицы на примерно правдоподобных фактах, таких как тот факт, что она не может гореть ужасно долго, так как она будет готовиться. ;) Спасибо, что указали на это.
@Zenon К вашему сведению, обычно считается вежливым подождать не менее 24 часов, прежде чем принять, чтобы дать людям в других часовых поясах возможность ответить.
@walrus Спасибо за напоминание. Я не принял ответ и подожду 24 часа, прежде чем снова принять его.
@CarlosZamora Птицы, такие как пингвины, хорошо изолированы, и теоретически углерод-аэрогелевый состав, покрытый биологическим золотом, может использоваться для блокирования всего тепла. А может планета очень холодная, а тепло используется для ускорения обмена веществ для охоты (впитаться в жировую прослойку, теперь они могут двигаться быстрее)
Связано (среди прочего, вопрос о птице с металлическими перьями): worldbuilding.stackexchange.com/questions/115491/…

Ответы (4)

Пирофосфат кальция.

https://en.wikipedia.org/wiki/кальций_пирофосфат

пирофосфат кальция

Он не горит, как можно догадаться по его структуре — уже почти полностью окислился. Пирофосфат кальция встречается в здоровых организмах в небольших количествах как побочный продукт метаболической активности. Болезнь отложения пирофосфата кальция является типом «кристаллического артрита» - большое количество нерастворимых кристаллов накапливается в суставах и тканях, вызывая заболевание, подобное подагре, называемое «псевдоподагрой».

Если люди могут производить кристаллы пирофосфата кальция в больших количествах (хотя и в болезненных состояниях), то и другие позвоночные тоже должны быть в состоянии. Ваша жар-птица покрывает свои перья пирофосфатом кальция. По мере роста пера нерастворимые кристаллы оседают на нем, действуя как асбестовое покрытие.

Также он будет выглядеть мерцающим, полупрозрачным и прохладным, как вонь.

Теоретически естественно дает достаточную свободу действий, чтобы начать рассматривать высокотемпературные смазки . Вам понадобится довольно прочная химия и обильные природные источники основных химических веществ (или довольно обширное махание рукой), чтобы объяснить, как животное формирует смазку, а затем выдавливает ее, но правильная вязкость вполне может имитировать водостойкие версии. можно увидеть у настоящих уток.

Однако это не решает всех проблем. Даже если перья сами по себе могут выдержать температуру, тело птицы может не выдержать. Иметь относительно неповрежденные перья может быть круто, но не так, если птица все еще выглядит как жареный цыпленок.

Жареная курица не исключена. Текущее состояние этого мира включает в себя очень мало одомашненных животных, если они вообще есть. Людям будет достаточно трудно найти мясо. Я знаю, что они могли бы выжить и без него, но, учитывая, что присутствие богатого питательными веществами мяса в рационе древних людей, вероятно, привело к увеличению размера мозга, что привело к тому, что мы теперь знаем как интеллект, им нужно где-то его достать.
@Zenon Меня больше беспокоит правдоподобие естественной смазки. Если его цель — гореть, сохраняя перья, но сама птица погибает в процессе возгорания, то это похоже на энергозатратное приспособление, которое не очень помогает животному оставаться в живых. Но это все выходит за рамки заданного вопроса, я включил этот момент только как дополнительный аромат.
Очень верно. Спасибо за дополнительную перспективу.
На самом деле мясо менее питательно, чем зерна, бобы, орехи и семена при одинаковом весе... это во всех отношениях, будь то калорийность или белок/жир и витамины... мясо - плохая питательная пища. Люди развили интеллект благодаря социальным взаимодействиям. Когда у вас есть языковой интеллект, он развивается довольно легко. Если вы хотите, чтобы первобытные люди получали пищу, богатую питательными веществами, научите их тому, что охота — это глупая трата энергии и что выращивание сельскохозяйственных культур требует меньше энергии, а дает более питательную пищу. Фермерство предлагает общение и легкую еду — идеальное сочетание для развития интеллекта.

Густые смазки были бы вариантом; но это сделало бы птицу довольно тяжелой и, вероятно, не очень хорошей в воздухе... если бы она еще могла подняться в воздух.

Вы можете использовать эти белки по-другому и заставить их образовывать крошечные кристаллы на внешних поверхностях перьев/тела. Использование эффективной системы преобразования энергии через кристаллическую геометрию; вы могли бы замедлить поступающую энергию (огонь) до менее возбужденного состояния, что превратило бы огонь в свет/энергию... затем это можно было бы рассеять по всей кристаллической сети и отсрочить какое-то свечение; если вы заботитесь о том, чтобы избавиться от энергии. -- птица также может использовать кристаллическую систему для поглощения чрезмерно взволнованной энергии (огня или других энергий)... замедляя ее настолько, чтобы направить ее через тело... подобно тому, как это делают деревья. (Перечитывая это, вы также можете использовать ту же поглощенную энергию,

Помня, что тепло создается быстро движущимися частицами, а холод - медленным... играя с этим основным правилом, вы можете сделать много вариаций.

Вы также можете добавить микроэлементы... и способность использовать металлы в перьях/теле... создавая проводимость и позволяя энергии проходить по всему телу... или даже проецироваться наружу в окружающую среду. Это может вызвать проблемы с весом ... но, вероятно, нет.

---- Это также зависит от того, как долго вы хотите, чтобы это существо терпело огонь. Легкая смазка может сделать его огнеупорным для полета / пикирования через огонь ... но слишком долгое пребывание там заставит его загореться.

Если бы я был на вашем месте, я бы занялся конденсаторами и кристаллами... это сделало бы его довольно легким для передачи и было бы очень волшебным, но при этом правдоподобным. Вы также можете работать с кожей и теплопередачей, сердцем / тепловыми насосами ... много всего возможного, если вы думаете о процессе как о «теплообмене», а не о «огнеупорном».

- отредактируйте конкретную формулировку, чтобы «ответить» на вопрос . Встречающееся в природе вещество будет самопродуцируемым клеточным белком, который можно использовать при построении перьев, волос или кожи птицы. Этот белок будет кристаллическим по своей природе. - поскольку вопрос ищет природное вещество, которое «могло бы произойти», это вполне возможно. Вероятно, похоже на то, что Уилл упомянул о пирофосфатах.

Добро пожаловать в Worldbuilding, Yxel! Если у вас есть минутка, пройдите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше об этом сайте. Вы также можете найти полезными Worldbuilding Meta и The Sandbox (оба из которых требуют 5 повторений для публикации). Вот мета-пост о культуре и стиле Worldbuilding.SE, просто чтобы помочь вам понять наши масштабы и методы, а также то, как мы здесь работаем. Радоваться, веселиться!
Yxel, хотя это интересный ответ, возможно, вы могли бы отредактировать , чтобы добавить раздел, отвечающий на фактический вопрос: «Есть ли какой-либо материал, который теоретически может встречаться в природе, либо произведенный птицей, либо произведенный другим организмом и проглоченный птицей, который можно использовать для выращивания огнеупорных перьев?» На данный момент в нем, похоже, не упоминается конкретное вещество, которое могло бы достичь такого результата, и поэтому на самом деле это не отвечает на вопрос.
Я думаю, что ваше редактирование все еще не соответствует сути. Если бы ОП спрашивал «как я могу добраться до крыши здания?», Вы неопределенно отвечаете «чем-то, что может помочь вам изменить высоту», в то время как хорошим ответом было бы «использовать лестницу».
Я знал, что это будет комментарий. Я думаю, что вы оба обусловлены получением «хорошего ответа», который на самом деле является прямо противоположным. Если бы я сказал вам использовать лестницу, у вас был бы только один способ добраться до крыши. Если бы я сказал вам пирофосфат титана или кальция; у вас также будет только один ответ. Если ваш ум не сосредоточен на обширных знаниях... дальше этого вы не продвинетесь. Предлагая вам работать с белками и кристаллами, объясняя, как именно это будет работать, вы получаете целый мир возможностей; у вас просто теперь есть место для гораздо более творческого подхода.
Это все равно, что спросить: «Как мне проехать по США?» - вы ожидаете, что я скажу: «Сначала возьмите Toyota Prius 2015 года; это лучший автомобиль из доступных. И по расходу топлива, и по стилю, и по надежности. Он также должен быть черным и иметь 10% протектора на шинах. Тогда, есть только один маршрут, который имеет смысл для вашей поездки, и это начать в Сан-Франциско, пройти через SLC, затем в Чикаго, обратно вниз в... бла-бла-бла, наконец, закончить в Нью-Йорке и добраться до побережье." - Это ваше представление о хорошем ответе; взяты из основных принципов и слегка преувеличены. Хороший ответ ничего не определяет; это объясняет.
И наконец: мой ответ будет эквивалентен «С помощью предмета из прочного материала, на котором можно балансировать и взбираться на крышу». - не "Что-то, что может помочь вам изменить свое возвышение". Вы просто упускаете из виду подробные слова ответа, потому что в вашем уме он недостаточно определен; но он содержит все необходимые детали для тех, кто действительно ищет ответ... и ведет их по пути творческого воодушевления для написания своей книги/статьи.
@Yxel В своем ответе вы описываете очень интересную концепцию, но я думаю, что другие комментарии пытались указать на отсутствие у вас конкретных деталей / примеров. Предоставление концепции — это хорошо, но вопросы здесь, как правило, ищут легко применимый ответ. Если бы вы предложили конкретный пример вещества, подходящего для вашей концепции, с небольшим описанием того, как и почему оно работает, это был бы отличный ответ.

Титан — относительно легкий металл с высокой температурой плавления. Если бы у ваших перьев были очень тонкие плетеные пряди, они все еще могли бы быть легкими и мягкими на ощупь, как перья, но они могли бы выдерживать жару в течение довольно долгого времени.