Как может организм химически нуждаться в сексе?

Хотя (насколько я видел, я не проводил углубленных исследований) в оригинальной/старой версии(ях) легенды о суккубах они просто демоны, которые соблазняют вас, более современные интерпретации, кажется, заставляют их полагаться на секс, чтобы выжить.

Биологически возможно ли, чтобы организм нуждался в сексе, чтобы выжить? И я не просто имею в виду сходить с ума без него/других проблем с психическим здоровьем, я имею в виду на самом деле биохимическую потребность в этом по какой-то причине.

Пон Фарр — хорошо известный пример, который я обычно не считаю нереалистичным.

Ответы (4)

Самки хорьков

Если вы не стерилизуете их раньше, самки хорьков должны спариваться каждый раз, когда у них наступает течка, иначе они умрут.

Если они не будут использоваться в целях разведения, у самок хорьков начнется длительная течка, и самка, которая не будет спариваться, без медицинского вмешательства может умереть от апластической анемии. Можно использовать вазэктомированного самца, чтобы вывести самку из течки.

Так что да, организм вполне может иметь биологическую потребность в спаривании, хотя и необычную. (Я не знаю другого примера.)

Как/почему появилось такое поведение? Это просто контролировать, когда хорьки размножаются?
@Calllack, вам нужно подумать, почему это будет репродуктивным преимуществом, возможно, низкая плотность дикой популяции означает, что период плодородия будет пропущен, если он не будет продлен. Самки, остающиеся в течке дольше, будут иметь более высокие шансы на размножение.

У многих животных есть фаза перед овуляцией, обычно называемая «течкой», отмеченная глубокими метаболическими изменениями.

У некоторых животных совокупление вызывает настоящую овуляцию (было высказано предположение, не знаю с какой уверенностью, что человеческий женский оргазм является «остатком» такого механизма, ныне демонтированного у нашего вида).

Некоторые млекопитающие останутся в этом измененном состоянии (т. е. в «течке») на неопределенное время, если не будет разрешен секс.

Состояние «течки» уже несколько стрессово для самки (иногда очень стрессово); все, что вам нужно сделать, это сделать его действительно опасным для здоровья и смертельным, если он продлится. Что-то вроде нарушения пищеварения или что-то в этом роде, чтобы смерть была верным исходом, но разные люди по-разному ее переносят.

Хотя такого организма не существует, я могу его представить. Есть виды, у которых самец берет на себя весь сбор пищи в репродуктивный период. Давайте доведем это до крайности: эякулят на самом деле довольно хорошая еда, хотя и в слишком малом количестве, чтобы иметь смысл. Предположим, какой-то вид разработал способ поглощения энергии. Самцы, которые производят больше всего, имеют преимущество, потому что способность к поглощению ограничена, некоторые сперматозоиды выживают. Больше поглощения, больше производства, цикл продолжается до тех пор, пока самка не будет жить за счет секса.

На самом деле, я сначала думал об этом, но мне показалось смешным, что что-то может получать от этого питание.
@Calllack Я не думаю, что это будет так сложно. Влагалище уже может абсорбировать некоторые вещества (подумайте о противозачаточных средствах Nuvaring — в основном месячный запас таблеток BC в дозаторе с пролонгированным высвобождением, который носят во влагалище).
@Loren_Pechtel Значит, эякулят просто эволюционировал, чтобы содержать все необходимые питательные вещества/минералы для выживания? Хм.
@Callack Точно.

Единственное, о чем я могу думать, это секс для выживания, проституция самого себя для получения денег или еды и т. д., что распространено почти в каждой стране на Земле среди бедных народов. Таким образом, нечеловеческое существо могло также продавать себя в сексуальных целях другим существам, предположительно принадлежащим к тому же виду, чтобы в обмен получать пищу и/или другие жизненно важные ресурсы.

Я думаю, что, хотя ваш ответ технически правильный, он выходит за рамки вопроса Каллака. Каждое известное нам животное умирает, если не может есть или дышать. Обмен секса на еду потребует, по крайней мере, разума и адекватной социальной структуры.
Если это технически правильно, то логически оно не может выходить за рамки.
Вопрос заключается в том, что организм биологически зависит от пола, а не экономически . Это делает этот ответ не по теме.
Я понимаю, к чему ты клонишь, Саймон, но остальные правы в том, что это не то, что я искал.