Есть ли разница между эфиром и электромагнитным полем?

Я хочу спросить о конкретном аспекте; мы движемся относительно электромагнитного поля? Можем ли мы разработать эксперимент, подобный эксперименту Майклсона-Морли, для измерения нашей скорости относительно электромагнитного поля? Если нет, то почему? После долгих исследований мне кажется, что единственный ответ: «не задавайте этот вопрос», или «этот вопрос не имеет смысла», или «есть ответ, но он слишком технический для вас».

кажется, мы не можем en.wikipedia.org/wiki/… . Мы можем только измерить ускорение относительно ЭМ поля

Ответы (3)

мы движемся относительно электромагнитного поля?

Нет, мы не. Электромагнитное поле пронизывает все пространство и не движется . Электромагнитные волны движутся со скоростью, определяемой выражением с и для каждого наблюдателя эта скорость всегда одинакова. Конечно, электромагнитную волну можно назвать колеблющимся электрическим и магнитным полем, но опять же они движутся со скоростью с во всех кадрах, так что ваш вопрос все равно не актуален.

Можем ли мы разработать эксперимент, подобный эксперименту Майклсона-Морли, для измерения нашей скорости относительно электромагнитного поля? Если нет, то почему?

В эксперименте Майкельсона-Морли была предпринята попытка определить, являются ли электромагнитные волны или свет, а не электромагнитное поле 1 , для распространения требовалась среда, называемая «эфиром», и было обнаружено (и подтверждено в дополнительных экспериментах), что такого эфира не существует. Электромагнитное поле и «эфир» — две разные вещи.

Опять же, электромагнитное поле не движется. Электромагнитные волны представляют собой бегущие возбуждения электромагнитного поля.

После долгих исследований мне кажется, что единственный ответ — «не задавай этот вопрос» или «этот вопрос не имеет смысла».

Это потому, что не существует такой вещи, как «эфир», и, как уже отмечалось, это было подтверждено экспериментально.

1 Понятия электромагнитного поля в том виде, в каком оно известно сегодня, не было во времена эксперимента Майкельсона-Морли.

Как насчет обнаружения движения по отношению к CBR?
Хм. Нет, ОП считает, что электромагнитное поле каким-то образом движется.
Строго говоря, CBR — это электромагнитное поле. И мы можем измерить нашу скорость относительно системы отсчета, где она изотропна. Следовательно, CBR, похоже, нарушает эквивалентность систем отсчета в глобальном масштабе. Наверное, обсуждение такого вопроса могло бы быть полезным, в 2021 году.

Все эксперименты по физике элементарных частиц зависят от преобразований Лоренца, которые идеально описывают электрические и магнитные поля и то, как они трансформируются при изменении скорости. Никаких ложных результатов обнаружено не было, поэтому считается, что расчет преобразования Лоренца дает изменения из-за скорости, см. третью страницу здесь , а также здесь для электрического поля точечного заряда.

Есть ли разница между эфиром и электромагнитным полем?

Доказано, что светоносный эфир не лоренц-ковариантен с экспериментом ММ. Электрические и магнитные поля ковариантны и позволяют правильно моделировать электромагнитные эффекты.

Светоносный эфир, как предполагалось до эксперимента Майкельсона-Морли, был отвергнут как концепция, потому что он не был ковариантным по Лоренцу , что было необходимо для правильной работы уравнений Максвелла. До сих пор уравнения Максвелла постоянно проверяются.

Поле EM заполняет все пространство. Его квантовые возбуждения — это фотоны, которые проходят через него со скоростью света с.

Постоянные скорости относительно поля не обнаруживаются ни в принципе, ни на практике.

ЭМ поля, окружающего Землю, достаточно, чтобы сдвинуть стрелку моего компаса. Конечно, я мог бы пролететь мимо Земли, измеряя изменение направления стрелки моего компаса, чтобы вычислить свою скорость относительно электромагнитного поля.
но это не позволило бы вам определить, действительно ли вы или земля двигались... вот в чем суть.