Темная материя как среда для распространения света

Является ли темная материя кандидатом на заполнение пустоты, оставленной светоносным эфиром в качестве среды для путешествия света?

нет. эксперимент Майкельсона-Морли показывает, что не существует ничего с атрибутами эфира, и специальная теория относительности сделала все согласованным. какая пустота?
Что мешает предположить, что темная материя является средой распространения?
Вы хотите сказать, что не верите, что свет может распространяться в вакууме?
@ user56930 тот факт, что свет одинаково хорошо распространяется в областях с очень небольшим количеством DM, как и в областях с высокой концентрацией DM. Это, как правило, указывает на то, что он не играет никакой роли в качестве среды распространения. В противном случае изменения плотности вызовут оптические эффекты.
Спасибо. Проходит ли звук с разной скоростью через колпак, когда из него откачивается воздух?
Кстати, в ответ на предыдущий комментарий я считаю, что свет распространяется в вакууме.
@ user56930: Звуковые волны распространяются с разной скоростью в зависимости от их частоты и амплитуды при всех термодинамических условиях.
Я верю в это. Да

Ответы (1)

Нет.

Из-за отсутствия эфира не остается пустоты. Само понятие эфира должно служить предупреждением о том, насколько катастрофически может потерпеть неудачу рассуждение по аналогии. «Водяные волны находятся в воде, звуковые волны — в воздухе, поэтому должно быть что-то , в чем распространяется свет». Это ошибочная логика, и, возможно, ей помешали десятилетия физики.

Фактически, любая материальная среда для света противоречила бы прекрасному результату Майкельсона и Морли , показывающему, что скорость света не зависит от скорости относительно некоторой материальной системы отсчета. Эта инвариантность сейчас фактически лежит в основе современной физики и является основой теории относительности, подтвержденной бесчисленными экспериментами.

Темная материя , согласно ведущим теориям, представляет собой некоторую форму материи, которая в основном нормальна, за исключением того, что она практически не взаимодействует посредством электромагнитной силы. Таким образом, это плохой кандидат для объяснения чего-либо, связанного со светом, даже если бы было что-то, что требовало объяснения.

Спасибо за ваше время. Я уверен, что пустота, о которой я говорю, это пустота в моей собственной. понимание. Достаточно только спросить: есть ли что-нибудь, что препятствует гипотезе о том, что темная материя может распространять что-либо в качестве среды. Возможно, мой вопрос не является справедливым вопросом.
Вещи могут распространять только то, с чем они взаимодействуют. Единственная причина существования темной материи заключается в том, что мы видим свидетельства того, что вещество взаимодействует посредством гравитации и ничем другим. Таким образом, он может иметь гравитационные эффекты, но, например, гравитационные волны, как и свет, не нуждаются в среде для распространения.
«Водяные волны находятся в воде, звуковые волны — в воздухе, поэтому должно быть что-то, в чем распространяется свет». ... Есть нечто, в чем распространяется свет: электромагнитное поле. Это просто поле, инвариантное по Лоренцу.
Темная материя может распространять звук, то есть волны давления определенного типа. В целом было высказано предположение, что она соответствует гравитационным орбитам галактических скоплений, поэтому темная материя не является чем-то, что равномерно пронизывает все пространство.
@ user1247 электромагнитное поле на самом деле представляет собой переменное электрическое и магнитное поле с энергией и импульсом, которое также не пронизывает все пространство.
Я просто задаю отдельный вопрос. Есть ли что-нибудь, чтобы предотвратить гипотезу о том, что темная материя, как она в настоящее время концептуализируется, может распространять что-либо? ... только что получил ваши любезные ответы. Спасибо
@anna v, это совершенно неправильно, как вы должны знать, по определению поля , любому знанию Стандартной модели и экспериментальному факту поляризации вакуума, эффекта Казимира и т. д.
В обычном понимании поле действительно пронизывает все пространство, но в большей его части оно может иметь нулевое значение, что указывает на то, что на языке, используемом во вводных курсах, «электрического поля» нет.
Да и под светом понимают рябь в ЭМ поле, пронизывающем все пространство. Это, конечно, лоренц-инвариантное поле в соответствии с экспериментом Майкельсона-Морли.
@ user1247 Я говорил о классических полях, которые лежат в основе вопроса. Не вакуума КТП, который, конечно, соблюдает лоренц-инвариантность.
@anna v, классические поля не являются основой вопроса. Речь идет о природе в целом, которая, как мы знаем, не является классической.
@user1247 user1247 Извините, но эта доска предназначена для ответов на конкретные вопросы, чтобы вопрошающий мог кое-что узнать: «Является ли темная материя кандидатом на заполнение пустоты, оставленной светоносным эфиром в качестве среды для путешествия света?» Это полностью в классических рамках и может быть опровергнуто там. Вводить QFT в двух словах не обязательно, imo.
@anna v, ты упряма и лицемерна, но безрезультатно. Даже классически электромагнитное поле является полем и заполняет все пространство по определению «поля», независимо от того, имеет ли оно нулевую амплитуду.
@user1247 user1247 Классически существуют электрическое поле и магнитное поле, и им нужен источник. Электромагнитное проявление представляет собой волну, распространяющуюся в пространстве в определенных местах. Если я упрям, это потому, что я защищаю ответ, который является хорошим и полным и не требует обращения к QFT. Я искал «классическое электричество и магнетизм» от Panosfsky и Philips для «электромагнитного поля» с 0 результатами. fisica.net/ebooks/eletricidade/…
@anna v, им не нужен источник, ты знаешь об электромагнитном излучении? Знаете ли вы определение «поля», когда вы говорите «электрическое поле» и «магнитное поле»? Конечно, эти ребята зависят от фрейма, поэтому даже классически следует говорить о 4-потенциале и ЭМ-поле, а не о его компонентах, зависящих от фрейма. Это то, что вы должны знать, поэтому это обсуждение выглядит странно. Вы действительно пытаетесь утверждать, что «электромагнитное поле» — это неклассическое понятие?
@ user1247 Это становится смешно. У нас в Греции есть пословица «приди, дедушка, позволь мне показать тебе твои виноградники». Вы просто ошибаетесь в том, что в классической физике существует классическое поле для излучения, которые являются самосогласованными теориями до тех пор, пока вы не достигнете размеров hbar. Существуют электрические и магнитные поля. И да, вы переносите определение поля QFT, которое не нужно при ответе на этот вопрос.
@anna v, да, смешно, что у вас слишком много гордости за научную и педагогическую честность. Я могу целый день цитировать Джексона или Ландау: «Правильно следует говорить об электромагнитном поле Fuv, а не отдельно об E или B». Электромагнитное поле абсолютно обязательно, учитывая теорию относительности, и не имеет ничего общего с КТП. Тем не менее, совершенно неверно говорить, что QFT не «необходима» для ответа на вопрос. Здесь нет «классических» оговорок. Вопрос касается природы, и если КТП говорит нам что-то важное о природе, пусть будет так.
Темная материя как среда для распространения света
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v