Есть ли реальная необходимость в понятиях «ЭДС» и «обратная ЭДС»?

Дан элемент с двумя клеммами, где вы можете измерять только напряжение на клеммах. в ( т ) [ в а б ( т ) ] и текущий я ( т ) определяется как вход в положительную клемму [a], кажется, нет необходимости вводить такие понятия, как «ЭДС» или «обратная ЭДС».

Кроме того, в реальном использовании, по-видимому, существуют несоответствия в знаках этих элементов. Например, в индукторе хорошо известно, что в л "=" л г я л г т . На этой странице дается такое выражение для соленоида (со значением L как функцией его параметров), прежде чем говорить о «противоэдс». Однако под заголовком «противоэдс, создаваемая катушкой индуктивности» мы находим, что знак изменился. В л "=" − л г я л г т .

Итак, какой смысл использовать «электродвижущую силу ЭДС», которая, согласно Википедии, представляет собой «электрическую напряженность (!) Развиваемую источником» вместо напряжения?

Почему необходимо ввести «CEMF», определяемый, согласно википедии, как «ЭДС, вызванная магнитной индукцией»?

Не было бы разумным просто использовать единственные переменные, которые можно измерить на практике, в ( т ) и я ( т ) ?

Нет ..... и ваше утверждение имеет неправильную полярность после «Но в катушке индуктивности ϕB». Оба имеют положительную полярность при движении и противоположную, когда реагируют на движение (соленоид) или размыкают выключатель. Подобно тому, как +ЭДС применяется к двигателю, а -ЭДС — к генератору, но мы считаем оба примера положительными, поскольку ток меняет направление. CEMF означает, что напряжение генерируется движением, которое противодействует приложенному напряжению, вызывающему движение, поэтому ток падает. Это Физика 101.
Попробуйте с двигателем постоянного тока....
@TonyStewart.EEsince'75 в том, что Нет, в этом нет необходимости .. или нет, вы ошибаетесь.
Ток переключаемой катушки индуктивности всегда создает на переключателе пик напряжения противоположной полярности.
Нет, как в последнем вопросе. Разве это не...
скорость пропорциональна напряжению CEMF, а скорость не выражается в V(t) или i(t)
@TonyStewart.EEsince'75 Да, это то, что я хотел, но должен был уточнить, поскольку это один из тех постов, где вопрос в заголовке не соответствует тексту.
@TonyStewart: Как определяется напряжение CEMF, если не в v (t)?
@TonyStewart: Редактирование, которое вы предлагаете в заголовке, меняет то, что я прошу. Я на самом деле спрашиваю, действительно ли нам нужны понятия «ЭДС» и «обратная ЭДС»!
Затем сделайте свой вопрос согласованным в теле и названии, пожалуйста, и укажите ссылку на сайт для перевернутой полярности на VL, потому что это неправильно.
Не уверен в этом, но разве отрицательный знак в законе Фарадея не учитывается соглашением о пассивном знаке с точки зрения теории цепей?
Как определяется напряжение CEMF, если не в v(t)? Для двигателя постоянного тока, как правило, это не ощущается, это скрытая часть приложенного напряжения на клеммах. Если вы хотите измерить его, вам нужно отключить источник питания, чтобы через двигатель не протекал ток, и он был меньше, чем приложенная ЭДС.

Ответы (1)

С двумя идентичными катушками, намотанными на магнитный сердечник, когда вы подаете напряжение на одну катушку, такое же напряжение появляется на выводе другой катушки. Это связано с тем, что первичное напряжение создает ток, который индуцирует такое же напряжение во вторичной обмотке:

введите описание изображения здесь

Обычно мы не называем это вторичное напряжение обратной ЭДС (или CEMF, как противоЭДС), мы называем его индуцированным напряжением.

В случае простого постоянного напряжения, приложенного к первичной обмотке, первичный ток имеет линейное изменение, т. е. di/dt = V/L, или, если 1 вольт прикладывается к 1 генри, мы получаем линейное изменение тока со скоростью 1 ампер в секунду.

Ток создает магнитный поток, и, если две катушки одинаково намотаны и тесно связаны, мы говорим, что магнитный поток на 100% связан между двумя катушками. Этот поток (или, скорее, скорость изменения потока) индуцирует вторичное напряжение.

Поскольку скорость изменения тока постоянна, скорость изменения потока также постоянна, поэтому мы получаем постоянное напряжение на выходе для постоянного напряжения на входе. Мы открыли трансформатор!

Наведенное напряжение − Н г ф г т а почему минус?

Учтите это: не только вторичная обмотка подвержена изменению потока; первичная обмотка (несмотря на то, что она приводится в действие) имеет то же магнитное поле, и в ней также индуцируется напряжение. Это индуцированное напряжение «противоположно» напряжению возбуждения, поэтому оно имеет знак «минус». Если бы оно не имело знака минус, то индуцированное напряжение способствовало бы еще большему протеканию тока, а это способствовало бы еще большему потоку и еще большему индуцированному напряжению, и Вселенная быстро распалась бы. Это так же важно!

В конце концов, когда мы делаем катушку индуктивности, мы знаем, что она не ведет себя как короткое замыкание (несмотря на то, что она сделана из медной проволоки практически с нулевым сопротивлением), поэтому противо-ЭДС противодействует напряжению возбуждения и практически идентична ему по амплитуде. Затем возникает проблема «как ток может течь в индукторе», и если вы углубитесь в физику (за пределами этого сайта), вы придете к выводу, что скорость изменения тока в индукторе вызвана незначительными различиями между приложенным и обратная ЭДС.

Итак, знак минус указывает на противо-ЭДС, но мы не всегда используем его, и это может вызвать некоторую путаницу. Мы не всегда им пользуемся из-за лени и того факта, что когда мы разговариваем с другими инженерами, которые «в курсе», они понимают, что мы имеем в виду.

Есть ли реальная необходимость в понятиях «ЭДС» и «противоЭДС»?

Я бы сказал да, но также добавил бы в список «ЭДС индукции».

У мощных аудиоусилителей есть выходные диоды на шинах питания, чтобы сдерживать ЭДС от больших низкочастотных динамиков, когда конус / катушка пытается вернуться в свое центральное положение.
@Andy aka: Я делюсь с вами объяснением до открытия трансформатора. Но чтобы понять, что происходит в первичной обмотке (или, если уж на то пошло, в одной катушке индуктивности), все, что мне нужно знать, это V=Ldi/dt. Это говорит мне все, что мне нужно знать. Для расчета рампы тока не требуются «противоположные» напряжения. Основное уравнение напрямую дает мне скорость изменения тока, не прибегая к обратной ЭДС.
@Petrus, да, все, что вам нужно знать, это эту формулу, но если вы хотите понять знак минус, вам нужно признать, что обратная ЭДС противодействует напряжению возбуждения.
Связаны ли эти понятия с законом Ленца и сохранением энергии в трансформаторе?
Есть ли реальная необходимость в понятиях «ЭДС» и «обратная ЭДС»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v