Почему нет чистого тока в проводе без приложенного напряжения?

Атомы материалов со слабо связанными крайними электронами постоянно обмениваются зарядами между собой с течением времени, и эти материалы называются проводниками. Теперь процесс проводки отличается от того, который часто описывается в учебниках по электротехнике.

Введите описание изображения здесь

Это означает, что для того, чтобы в цепи протекал ток, электрон должен пройти весь путь от одного провода к другому, что просто неверно. Реальность примерно такая:

Введите описание изображения здесь

Электрон в крайнем левом углу, исходящий от отрицательного вывода батареи, например, затем сталкивается с ближайшим атомом и из-за его ускорения выбивает электрон, который вращается на этом уровне оболочки. Выбитый электрон направляется к ближайшему атому и, в свою очередь, делает то же самое, выбивая электрон, что вызывает цепную реакцию. Так что, по сути, электроны двигаются совсем немного, но общий результат практически мгновенный.

Чего я не понимаю, так это того, что если мы возьмем обычный токопроводящий провод БЕЗ приложенного к нему напряжения, электроны все равно будут постоянно отскакивать от атома к атому, что означает, что буквально в проводе есть «поток электронов», но если мы подключим провод к со светодиодом ничего бы не случилось. Итак, на самом деле я спрашиваю, чем отличается «поток электронов С приложенным напряжением» от «потока электронов БЕЗ приложенного напряжения» в проводе.

Напряжение - это разность потенциалов. Итак, электрическое поле. Заряженные частицы стремятся двигаться к противоположным полюсам. В этом случае электроны хотят двигаться по проводу к плюсовой клемме. Если напряжение не приложено, нет ни разности потенциалов, ни электрического поля, поэтому на электроны это не оказывает большого влияния: они движутся случайным образом без чистого потока.
Леди, я предлагаю вам прочитать что-нибудь о металлической связи. Электроны не «выбивают друг друга». Даже не близко. Возможно, море почти свободных электронов в сетке положительных ионов является более подходящей графической моделью на этом уровне. Тогда вы должны спросить себя: почему должно быть предпочтительное направление для потока электронов, когда поле не приложено? - Предложение по чтению: «Кип, Основы электричества и магнетизма, 2е»
@SredniVashtar Это явно не мужчина. ))
@Наз, ой. Спасибо что подметил это. Исправил свой комментарий. :-)
Вы говорите о разнице между скоростью течения и скоростью дрейфа. Я предлагаю искать по этому термину
Верно, что при любой температуре выше абсолютного нуля электроны действительно перескакивают из валентной зоны в зону проводимости (и наоборот, каким-то образом отдавая лишнюю энергию). Это создает электрический шум (на очень низком уровне), но статистически количество электронов, движущихся в любом направлении, одинаково.
Мы совсем не возражаем против новичков. Мы не одобряем вопросы, которые, например, плохо сформулированы, требуют мнений, а не фактов, или просят нас выполнить (домашнюю) работу, которую должен был сделать ОП. Но ваш вопрос хорошего качества, поздравляю!
Большое спасибо, ребята, за быструю реакцию, мне жаль, что я напортачил с "электрон-электронным столкновением", также мне жаль, что я задал вопрос не в том разделе, я просто думал, что электротехника место, чтобы спросить, во всяком случае, желаю вам больших успехов счастливых праздников
Светодиод будет гореть на 1 наносекунду в 1 гигагод... примерно.
@SredniVashtar, ты не собирался этого делать, но обращение к женщине как «леди ...» выглядит грубо. Обычно вы просто используете их имя.
Поток электронов происходит за счет силы напряжения, так же как течение воды в трубке происходит за счет давления (или силы тяжести). Нет силы, нет течения. Никакого вечного двигателя.
@smci Кто сказал, что я не хочу быть грубым? :-) Шутки в сторону, спасибо за подсказку. Интересно, "Женщина..." было бы лучше или хуже... Ах, тонкость языков...
@SredniVashtar - мы не предлагаем вам ни красные цветы и алые ягоды, ни даже украденный мускатный орех для особых случаев, но заметим, что намерение быть грубым (которого вы, возможно, не были) противоречит основной директиве сайта и может привести, в зависимости от по настроению админов (к которым я не принадлежу) отбрасывающих временно во тьму внешнюю. Необязательный скрежет зубов. | Вероятно, более полезно то, что тонкость языка действительно может быть камнем преткновения. Я предполагаю, что вы изначально начали "Мужчина..." и изменили это на "Леди...". Хотя это может показаться вежливым для некоторых...
@SredniVashtar ... культурах, в преимущественно западных культурах, представленных в этом списке, такая форма обращения МОЖЕТ показаться менее вежливой, хотя это может зависеть от более широкого контекста. В западных культурах нет монополии на членство в списках и стили, и в какой-то степени всем нам приходится привыкать к нашим различиям. Может быть, не в этом веке, увы :-(. | Кроме того, ваш комментарий полезен. | Мне было бы интересно узнать, почему вы выбрали этот «псевдоним» - вы добавили к моему образованию :-). Откуда вы, позвольте спросить. (я в Новой Зеландии).
@Nina - это нормальный сайт, на котором можно задать свой вопрос. Он ближе к физике, чем многие другие вопросы EE, но на него достаточно хорошо можно ответить с точки зрения EE, как вы можете видеть из различных ответов. EE необходимо иметь хотя бы некоторое представление о лежащих в основе процессах — и обычно бывает полезно иметь больше, чем меньше. Между EE и физикой нет четкой границы.
Я не чувствую себя обиженным на парня, который изначально назвал меня «мужчина», вовсе нет, поэтому я не стал комментировать. Легко запутаться, так как в английском, в отличие от многих других языков, отсутствуют какие-либо намеки на спряжение глаголов, чтобы обозначить пол подлежащего, более того, МОЙ ВОПРОС РЕДАКТИРОВАЛСЯ ПОЛДЮДЖИНА РАЗ, что я даже не считаю своим собственным :) и тот факт, что, вероятно, большинство людей здесь, как правило, мужчины, неудивительно, что может произойти такое недоразумение.
@NinaVladimirova, рада, что не показалась грубой. Ваше имя, тем не менее, совершенно бесполезно (окончание на -а в имени и фамилии не оставляет никаких сомнений). Я просто вообще не смотрел на имя и предположил, что вы парень, как и большинство из нас в этой области (к сожалению, позвольте мне добавить). Для Рассела мое прозвище происходит от рассказа Г. Х. Манро, одного из лучших рассказов, которые я когда-либо читал, — немногим больше страницы или двух… Манро, носивший псевдоним «Саки», также писал «Открытое окно», история с лучшим кульминационным моментом. :-) Вы можете прочитать обе истории онлайн, погуглив названия.
I=E/R (закон Ома), поэтому, если E=0, то I=0. Довольно простая математика.

Ответы (7)

По статистике, в одном направлении движется столько же электронов, сколько в противоположном на 180°, поэтому нет никакого чистого тока. То, что мы знаем как «ток», — это движение большего количества электронов в одном направлении, чем во всех остальных (1D, 2D или 3D через кусок металла). Вот как у вас могут быть «тонны свободных электронов», но нет протекающих или измеримых чистых токов.

Случайное возбуждение этих электронов имеет название: тепловой шум. Это волнение пропорционально температуре, поэтому вы получаете больше, когда нагреваете вещи. Однако среднее движение всегда равно нулю, поэтому вы никогда не сможете выполнить какую-либо полезную «работу» или, что то же самое, извлечь полезную энергию из процесса.

Это согласуется с законами термодинамики.

Среднее движение может быть нулевым, но это не значит, что вы не можете выполнять полезную работу или извлекать полезную работу из процесса. Только когда температура везде постоянна, извлечение энергии из теплового шума становится невозможным.
А потом появились сверхпроводники.

Короткий ответ: некоторые учебники заражены заблуждением, что электроны всегда вращаются вокруг отдельных атомов металла. Неа. Они также скажут вам, что электроны прыгают между атомами только тогда, когда вдоль проводов приложено напряжение. Неправильный.

В металлах внешний электрон (электроны) каждого атома металла покинул свой первоначальный атом. Это происходит, когда металл впервые формируется. Если бы электроны продолжали прилипать к каждому атому, тогда металл был бы изолятором, и при малых значениях тока сопротивление не было бы постоянным. На самом деле внешние электроны или электроны «зоны проводимости» все время вращаются вокруг всех атомов металла. Металлическая проволока напоминает своего рода «застывшую плазму». Металлы странные.

Физики называют подвижное электронное население металла «электронным морем» или «океаном заряда». В химии это называется «металлическая связь».

С неквантовой точки зрения мы можем рассматривать металлические объекты как сосуды, наполненные «электрическим флюидом», в стиле Бена Франклина! Электроны металла колеблются с высокой скоростью, блуждая повсюду, как молекулы газа в шланге. Но это электронное движение происходит в случайных направлениях. Это хранилище тепловой энергии, но у нее нет единого направления, так что это не «ветер»; не электрический ток. На каждый электрон, идущий в одну сторону, приходится другой, идущий в обратном направлении.

Следовательно, реальный постоянный электрический ток в металле представляет собой медленный средний дрейф этого электронного облака. Отдельные электроны, конечно, не двигаются медленно. Вместо этого они все время бродят почти со скоростью света. Но во время постоянного тока на их средний путь блуждания накладывается крошечный дрейф постоянного тока. То же самое происходит и с земной атмосферой: каждая молекула движется почти со скоростью звука, даже в условиях полной неподвижности; безветренно. Мы рассматриваем блуждание как «тепловое», как броуновское движение. То же самое с отдельными электронами в металле.

Правильная анимация атомов/электронов металлов изображала бы скачки электронов в обоих направлениях при нулевом токе. Или покажите, как они качаются взад-вперед между несколькими атомами со случайным движением при токе ноль ампер. (Или покажите, что внутренняя часть провода выглядит как «телевизионный снег», как мерцающий белый шум.) Тогда во время постоянного тока вся структура электронов будет медленно скользить как единое целое. Чем больше ампер, тем быстрее поток. «Жидкий белый шум» движется медленно, как вода в трубе, но отдельные частицы никогда не остаются на месте.

Обратите внимание, что это изображение НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ КО ВСЕМ ПРОВОДНИКАМ . Это относится только к твердым металлам (наиболее распространенная форма проводника, используемая в электротехнике), но не к соленой воде, кислотам, токам заземления, человеческим тканям/нервам, жидким металлам, движущимся металлам, плазме, искрам и т. д. t электронов, поэтому инженеры и ученые используют «условный ток», который применяется ко всем типам проводников. Поток электронов в металлах является частным случаем электрических токов в целом.

PS
Обратите внимание, что электроны не невидимы! (На самом деле электроны — единственное, что можно увидеть.) Так что, когда мы смотрим на оголенный провод, мы видим его электронное море. Подвижные электроны являются крайними отражателями электромагнитных волн. «Металлический» вид металлической поверхности — это наше представление о свободных электронах. Итак, электроны подобны серебристой жидкости. Во время электрического тока в металле течет серебристое вещество. Но в этом потоке нет ни грязи, ни пузырьков, поэтому, хотя мы и видим «жидкость», мы не можем видеть ее движение. (Хех, даже если бы мы могли видеть что-то движущееся, дрейф заряда был бы слишком медленным, чтобы его заметить; как минутная стрелка на часах!)

Но почему же так, почему изучение материалов, призванных обеспечить точные объяснения, оказывается ложными выводами по той или иной теме? Однако, что еще опаснее, так это то, что они вводят читателя в заблуждение мнимым пониманием? Как один из людей ранее сегодня указал на мое невежество в отношении заявления, которое я сделал о «электрон-электронном столкновении», но я не придумал это сам, вместо этого я прочитал это в книге.
@Нина Владимирова В США учебники не рецензируются учеными и инженерами, их рецензируют только местные «комитеты по учебникам», не являющиеся экспертами. Доминируют закупки крупнейшего штата (Техас). Результат: порча всех учебников. Никаких чеков/балансов! Кроме того, медленные ошибки не могут быть исправлены, потому что издатели игнорируют жалобы учителей, потому что ВСЕ УЧЕБНИКИ имеют одинаковую ошибку. (Кто вы такие, чтобы говорить, что вы правы, когда все учебники говорят по - другому ? )
Все понимание является воображаемым.
@wbeaty. Отличный ответ.
@wbeaty Спасибо, сэр, могу ли я попросить вас дать какие-либо предложения относительно учебных материалов (учебников) с глубокими подробностями и в то же время точными объяснениями об электронике. Начиная с самых основ, книга/книги, которые дадут мне прочную основу и подготовят к некоторым продвинутым темам?

Если провод сверхпроводник, ток действительно может течь без напряжения.

Ну может падать и без дорпа напряжения. Вам все еще нужно что-то, чтобы получить текущий поток в первую очередь. Сверхпроводник без тока и напряжения не будет спонтанно демонстрировать постоянный ток (т.е. зажигание диода согласно вопросу).
@AnoE: Вы когда-нибудь видели сверхпроводник в магнитном поле? Ток большой, а напряжения нет.
«Вам все еще нужно что-то, чтобы запустить ток в первую очередь». и возвращаясь к вопросу, сверхпроводник, конечно, не считается «обычным проводником».

Был такой пример, который дал мне один из моих учителей.

Электроны без напряжения — это просто независимые люди, которым нравится какой-то случайный город. Они счастливо двигаются свободно, но они не являются частью какого-либо движения. Они индивидуальны, что не имеет значения.

Теперь вдруг иностранная сторона устанавливает правило. Это заставляет электроны идти к установлению чужой партии (не традиционного течения) в бунте, мятеже и т. д. и т. д. Они являются частью движения, и это называется током.

Ток требует, чтобы электроны в зоне проводимости текли, и без напряжения (или давления в качестве аналога потока) нет энергии для возбуждения электронов в зону проводимости. Сопротивление всегда присутствует из-за атомных свойств, и падение напряжения должно быть полным напряжением, поскольку сопротивление становится практически бесконечным, поскольку валентные оболочки в металлах сильно отличаются от зон проводимости тем, что они связаны со структурой решетки металла. Им требуется возбуждение и градиент, чтобы разорвать связь с валентностью, которую она будет. Валентные электроны могут взаимодействовать, но они не являются однородно направленными и не текут свободно, как если бы они были возбуждены в зоне проводимости. Это, конечно, для простых проводящих металлов.

Из вашего вопроса ясно, что вы не знаете различия между случайным движением электронов и направленным движением электронов. Случайное движение электронов не является текущим. Направленное движение электронов .
Именно напряжение задает направление электронам, вызывая, таким образом, направленный поток электронов — «электронный ток».

Ваше утверждение, что "электрон должен двигаться от одного провода... к другому, просто неверно" , неверно . Дело в том, что на каждый электрон, который «входит» в провод, другой электрон должен «выйти» с другого конца. Если этого не происходит, то у вас нет текущего потока! Именно поэтому «ничего не происходит, когда вы подключаете светодиод к проводу» без подачи напряжения.

Нам говорят не заморачиваться, потому что в этом больше физики и меньше практического значения.

В физике провод не является полностью коротким, но имеет сопротивление, емкость и индуктивность. Когда вы подаете напряжение в провод, многие думают, что происходит.

Когда напряжение не подается, электронов, прыгающих от атома к атому, недостаточно, чтобы светодиод загорелся.

Физик мог бы ответить на этот вопрос лучше, чем ЭЭ. В стеке обмена есть раздел физики.

Не очень полезный ответ...
@Tedi Спасибо, я нашел это, ценю ваш ответ.
Извините, я сделал все возможное.